Artykuly w "fakt" "super express"

Ja nie mowie, ze jestem znawca ale pare walk widzialem i wiem ocb. I nikt nie musi mi tlumaczyc, ze to walcza zawodowcy, nikt ich nie zmusza, ze statystycznie mma jest bezpieczniejsze od boksu itp.
Prawda jest jednak taka, ze dla nieprzyzwyczajonego widza ktory nie rozumie mma relacja z prida byla by o wiele bardziej brutalna niz boks zawodowy. Kontuzjogennosc nie ma z tym zadnego zwiazku czy takie tam nie maja z tym zadnego zwiazku - liczy sie tylko wrazenie odniesione przez widza.
Ja zwasze ogladalem i lubilem boks a mimo to ufc i niektore walki byly dla mnie..no dosc szokujace na poczatku. I jasne, ze pierwsze ufc nie moga byc porownywane z pridem bo tam startowali ludzie "z ulicy" bez mala, czesto roznica poziomow byla gigantyczna, ale i teraz, w pride zdarzaja sie mocno brutalne sceny - glownie chodzi mi o obijanie lezacego bo tego ludzie nie rozumieja po prostu - widza, ze gosc "juz przegral bo lezy na plecach" i dostaje jeszcze lomot. To nawet dla srednio obytego fana boksu bylo by szokujace.

I nie piszcie, ze "dla tych co sie znaja to nie jest szokujace" bo takich co sie znaja to bylo by moze z 5% widzow.

dlatego trzeba ludzi z tym oswoić sport jak sport :)

Tak jak inni juz pisali wczesniej - jak ktos nie chce to nie musi ogladac, wolny kraj w koncu mamy, a to czy to jest brutalne, czy nie, nie powinno KRRiT obchodzic, bo skoro puszczaja takie ilosci durnych filmow w ktorych sa gorsze rzeczy pokazywane niz obijanie lezacego (byc moze nie jest to najlepszy przyklad, ale chcialem pokazac, jak niesprawiedliwie oceniany jest Pride). W filmach odstrzeliwuja sobie lby i wszystko jest dobrze, a tutaj lezacego sie kopnie i od razu afera. I bede powtarzac z uporem maniaka - nikt nikogo nie zmusza do ogladania gali, a jesli obejrzalaby je osoba, ktora nie powinna tego zobaczyc, to juz chyba nie bedzie wina tv, ktora transmituje Pride'a (np jesli rodzic uwaza, ze to zbyt brutalne, to zabronic dziecku i po sprawie). Z reszta nie ma co tu dyskutowac, zanim bedziemy mieli cale gale transmitowane na zywo, minie spokojnie jeszcze kilka lat, jestem tego pewien. Zbyt zacofani jestesmy mentalnie, w kraju w ktorym stare dewotki oddaja wszystkie pieniadze ksiedzom taki numer nie przejdzie, nie ma szans.

Fiction ma niestety rację. sogacz za to. cięzkie zcasy dla nas nadchodza, teraz, aby coś zobaczyc, trza bedzie piracic w sieci. TV odpadnie.

Obelx Wielki Brat obserwuje. Za takie teksty o listach juz niedługo będziesz mógł zobaczyć facetów w czerni na progu swoich drzwi.

Zwykły przeciętny człowiek wie co to boks i jak sie tam walczy (nie że zna wszystkie zasady itp. ale wie że jak kogoś się znokautuje i ta osoba poleci na dechy to koniec walki). No i wszystko jest okey, normalka. Nawet z doświadczenia wiem że np. mój ojciec nieraz mnie zachęcał żebym obejrzał boks z nim (ale ja się od małego trzymałem wali z rękami i nogami ). Taka jest przeciętna znajomośc ludzi na temat walk sportowych w TV. I dodajmy do tego jeszcze te 5% znawców.

Odnośnie pride, podam przykład. 9 rano, rodziców nie ma w domu, dziecko siedzi same w domu no i sie nudzi. Włancza TV, a tutaj nagel widzi jak kolesie sie naparzają na ziemi i tam sie tłuką. Przychodzi babcia, wyłancza TV, kabluje na wnuczka no i możemy dodac do listy przeciwników puszczania takich gal klolejną rodzinę

Dla zwykłego przeciętnego człowieka boks to sport, a pride to brutalna walka potocznie zwana "bez regół". (nie mówie i nie sugeruje że ja też uwarzam że pride itp. organizacje to "walki bez regół"

Może gdy uda się MMA zrobic sportem olimpijskim (starozytny pankration był bez porównania bardziej brutalny) coś pomału się zmieni.

Zbiger, znaczy, ze KRRiTV zabroniła tylko bezpośredniej transmisji o tej porze czy wogóle puszczania gali?

Zmieniony przez - Jodan w dniu 2006-01-01 17:30:05

A mi zresztą nie przeszkadzało by gdy bym obejrzał już nie live o 23 :)

Pierwszy raz pisze na sfd, więc na początek witam wszystkich.

a ciekawi mnie właśnie dlaczego dokładnie krritv zabroniła transmisji, czy można przeczytac gdzies w sieci te artykuły z SE i Faktu?

a propo brutalności to uważam, że faktycznie powinny byc transmisje w nocy, bo dzieciaków zapracowani rodzice w dzień nie upilnują.

latwe i proste wytlumaczenie. bylo na sfd potem fakt napisal i ze kryminalista i dlatego zakazuja MMA

mnostwo boxerow siedzialo i... i nic

pride jest (bywa) bardzo brutalne W ODBIORZE i tyle
nic przecietnego laika nie przekona po obejrzeniu np walki arona-saku ze "oni sie tylko tak wyglupiaja "
mozecie na glowie stawac i wyrabiac dobre imie MMA, nie pisac o ciemnych sprawach tego sportu ale wystarczy jeden uznany "ekspert" Rysiu m**** w TV cos powie do tego prezentacja ktorejs z krwawszych walk i cala ciezka praca miesiecy pojdzie w p...du

trzeba sie z tym pogodzic
ja uwazam ze powinny byc transmisje w kanalach niepublicznych,
optymalnie w PPV i wszyscy byliby zadwoleni