Greg Kovacs - forma 2005

Tragedia. Porażka kulturystyki. Ten facet dalej myśli, że ma jakieś szanse na jakichkolwiek zawodach?! Niech się chłopa zastanowi.

175 kg ( 385 funtów)
jak widzisz, ma wiecej tłuszczu niż na tej pierwszej fotce tu wklejonej, mimo tez jeszcze wiesza masę.

No i poza tym, stwierdzenie "gdyby miał lepsza rzeźbę" - nie oznacza, że jest na rzeźbie, tylko wyraża (trudne słowo ) moją opinię że powinien ją poprawić i mieć taka talię, jaką mu wykroiłem

A rzeźbe to ma każdy tak swoja drogą w potocznym rozumieniu. Do byle kolesia na siłce z brzuszkiem można powiedzieć, że ma fatalną rzęźbę i powinien popracować nad tym tłuszczykiem.

no na bank nie jest na 1 fotce na rzezbie startowej, mialby lepsze nogi beskitu

tutaj był w 100% na masie


---------
tak wyglądał na rzeźbie przy dużej wadze - 155 kg (2004 rok)

https://www.sfd.pl/1/images2005/20050125103842.JPG
- tak tak, na rzęźbie! Przynajmniej taką jaka potrafił zrobić.

a tak wyglądał kiedyś na rzęźbie (około 137 kg)
http://www.fitnesspont.hu/mass-shop/picture_gallery/Greg_Kovacs/Greg_Kovacs_005.jpg

inne galerie:

http://www.musclebearz.com/greg.htm

http://www.tesztoszteron.hu/kep_bongeszo.php?akc=keres&szemely=78

https://www.sfd.pl/temat53101

"no na bank nie jest na 1 fotce na rzezbie startowej, mialby lepsze nogi beskitu "

- kurde Fak, a gdzie ja napisałem że jest w formie startowj?
Wyciełem mu brzuszek i powiedziałem, że powinien zrobić do tego rzeźbe i dopiero by wyglądał jak człowiek

Sorry, że nie napisałem całego zdania: "powinien zrobic rzeźbe, gdyż na tym zdjęciu jej nie ma, co uzasadnię poprzez ocene jego parti ciała ...."


To nie szkoła, piszemy skrótami myslowymi

tu jeszcze tak fatalnie nie wyszedł na fotce. bebzon wciągnięty, szeroka talia zasłonięta przez dłonie i wyszedł git

f***master nie cwaniakuj chłopcze

bo cie zlejemy z Peponem

co wy chcecie on jest piekny (to znaczy greg)
na tej ostatniej focie wortala wyglada jakby stal przy mlodszym rodzenstwie

jak był młody to wygladął si teraz to porażka...