Rozmowy na temat Ostrowi

i to jest argument na ktory czekalem od poczatku tego posta

juz dawno to zobaczylem ale niechcialem psuc sobie zabawy, bo niezle sie usmialem czytajac "argumenty" co po niektorych, wiekszosci tak naprawde

wiec zgadzam sie ze jak sie zsumuje to wychodzi ponad 100, czyli ze albo czegos jest mniej, ALE NA PEWNO NIE LAKTOZY bo tu jest "min" jakby ktos nierozumial dlaczego,

albo co najprawdopodobniej chodzi o zawartosc % w stosunku do suchej masy

a to by oznaczalo ze w 100gr odzywki ostrowii, niemusi byc 8gr laktozy, pod warunkiem ze przyjmiemy ze jest tam minimalna deklarowana przez producenta wartosc, ale to juz cos,

ale tak jest na wielu produktach ze zawartosc procentowa odnosi sie do suchej masy, nietylko na ostrowii, wiec to tez nam jeszcze wszystkiego niewyjasnia,

Z tych które wymieniłem procentowo było tylko w extensorze..
Zakładam, że to są % w suchej masie datego przyjąłem, że dane na stronie porducenta (6g. WW) sa prawidłowe
I nie myśl sobie, że min. to znaczy że będzie dwa razy tyle, nie znam sie dokłądnie na prawie i tych wszystkich specyfikacjach ale jestem prawie pewien, że te rozbieżności nie są duże bo zapewne nie moga być.. Z tego co sie orientuje to prawo wymaga dosyć dokladne określanie składu odzywki (nie tylko odzywki ale każdego produktu).. Zresztą praktycznie każdy wzrost ilości laktozy (czysto teoretyczny) będzie okupiony spadkiem tłuszczu bo praktycznie tylko te dwie rzeczy liczą sie poza białkiem (pył i woda to względnie niewielkie ilości..)

Zmieniony przez - Ripper14 w dniu 2005-05-24 20:06:45

tak, na stronie producenta pisze 6gr wegli ale na tej samej stronie mozna pobrac specyfikacje wedlug ktorej jest tak jak napisalem min 8%

i niemysle ze niemoga byc spelnione jednoczesnie wszystkie te warunki, tzn ze jest to wartosc %w suchej masie(co by zreszta oznaczalo ze bialka tez jest tam mniej) , oraz ze jest tylko 6gr wegli

gdyz to by oznaczalo ze 8% z suchej masy wynosi 6gr

a to oznacza ze sucha masa wynosi 75gr

a z tego by wynikalo ze jest tylko 60gr bialka w 100gr produktu (80% x sucha masa)

więc cos tu niegra, bo niewiem czy sucha masa produktu moze wynosic 75

chociaz w system protein 65 olimpu tez bialko, tluszcz i wegle sumuja sie tylko do 81,3gr wiec az takiej roznicy tu niema,

mysle ze niema co dalej tego rozstrzasac

ostrowia jest bardzo tania i jak komus nieprzeszkadza troszke zwiekszona wielkosc laktozy i tluszczu to smialo może brać

Kurfa musiałeś to dopiero powiedziec po 14 stronach tego posta
Ide się uczyć...
pozdrawiam

Miałem już nie pisać w tym poscie, ale Maluczki mnie wyzwał...
Maluczki - kolego - przecież podstawą każdego przedsięwzięcia jest wynik ekonomiczny, a przytykanie firmie, że zarabia, to tak, jak przytykanie komuś, że żyje. Ty - rozumiem - uczysz się?... Ale Twoi rodzice gdzieś pracują, a pracują i zarabiają dzięki temu, że zarabia ich firma. Natomiast, dzięki temu, że zarabiają, Ty masz kasę na naukę i ostrowię.

Panowie - nikt nie dąży do ogołocenia Was!... Owszem - odżywki i suple produkowane są z półproduktów. Na produkcji trzeba zarobić. Pomijając własne interesy - producent ponosi odpowiedzialność za byt swoich pracowników i ich rodzin. Ale koszty produkcji są wysokie. Producent surowca, który sprzedaje surowiec do detalu z pminięciem kosztów jego dostosowania (zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia) do bezpośredniej konsumpcji, robi trochę nie fair...
I tak na marginesie - nie widzicie, że tu właśnie jesteście nabijani w butelkę, bo tej jakości wpc na rynku surowcowym są jeszcze tańsze.

Jeszcz słówko do tych, którzy sugerowali, że ja udzielam sie w tej dyskusji, bo Ostrowia to konkurencja dla Olimpa...
Jak napisałem wcześniej - chodzi mi tylko o pradę i o to, aby na czarne nie mówić białe.
Jaką konkurencją dla Olimpa jest wpc Ostrowii?...
Takie tematy pojawiają się co jakiś czas. Panowie - wy tylko patrzycie na rzeczywistość przez pryzmat tego Forum. Na prawdę - segment tanich białek ma marginalny udział w rynku odżywek. Zasada jest prosta - jeżeli sportowiec nie ma za wiele kasy, to przede wszystkim skupia się na diecie, a odżywki są jego ostatnią potrzebą.
Jeżeli z analizy rynku wynikałoby, że uruchomienie produkcji tanich, umiarkowanej (tak to nazwę) jakości białek da dodatni wynik ekonomiczny, to Olimp dawno takie białka by produkował. Nie należy wykluczyć natomiast, że kiedyś do tego nie dojdzie.

Pozdrawiam wszystkich zwolennikow Ostrowi i życzę smacznego! Piszę to bez złośliwości - bardzo dobrze rozumiem tych, którzy szukają taniego białka.

i tu raczej jestem po stronie starszego pana
bo gada z sensem


nie negujac tez jakosci tanszych bialek
ale wole to co jem dotad

bo "starszy pan" gada z sensem...
to sympatyczne, że wiele osób w tym poscie zaczęło gadać z sensem...
podoba mi się to...

No połowa gada z sensem a jakoś nadal trwają kłotnie, przeciez to tylko powielanie tego co było już pisane od pocżatku.
Zdr.

Dzięki za szacunek dla moich siwych włosów.