Super gość marca 2024,kulturysta sędzia,erudyta,pracownik struktur UE

Zbliża się nowy miesiąc i trwaja negocjacje z naszym kolejnym Super Gościem na miesiąc marzec.

Od razu piszę-nie jest łatwo.
Nasz potencjalny Super Gość po weekendzie zrobi w naszym dziale swój audyt i jak pisał-jeżeli wypadnie pozytywnie-w marcu bedziemy działać.

O kogo walczymy ?
Atrybuty :
-trenuje kulturystykę
-startował w zawodach IFBB
-jest sędzią na zawodach kulturystycznych belgijskiej IFBB
-jest aktywnym działaczem w IFBB Benelux a szczególnie w Belgii
-zna biegle 7 jezyków
-bardzo szeroka i konkretna wiedza dotyczące działalności struktur Unii Europejskiej,ze względu także na swoją pracę.
-erudyta

I w tych w/w dziedzinach bedziemy dyskutować z naszym Super Gościem w marcu,oczywiście jeżeli się zgodzi.

Dlaczego taki gość i takie tematy (szczególnie te dotyczące UE) ?

Jest w tej chwili takie zamieszanie dotyczące właśnie UE, szczególnie wiecej chyba jest tych negatywnych.
Ale z drugiej strony jest własciwie brak dokładniejszych informacji ,jak to wszystko działa i dlaczego tak wychodzi.
Myślę (wiem ) ,że nasz Super Gość dokładnie nam to wytłumaczy-jak to działa ,skąd się bierze itp.

Oczywiście od razu upredzam- nie będzie żadnej polityki -bo tu chodzi o bezpośrednią wiedzę-którą potem będziemy mogli skonfrontowac z tym ,co nam media i często sami politycy wciskają.

Po marcu-będziemy już merytorycznie przeszkoleni i na byle co się nie damy nabrać :) (taką mam nadzieję)

A a propos klimatu też aktualny rząd ma bardzo konkretne i normalne plany,bez tych histerii,map na czerwono i planeta sie gotuje.


Rząd Holandii, pod przewodnictwem Partij voor de Vrijheid (PVV), ma specyficzne podejście do polityki klimatycznej, które różni się od poprzednich rządów. Oto kluczowe elementy ich polityki klimatycznej:

### Polityka Klimatyczna Rządu PVV

1. **Zmniejszenie Ambicji Klimatycznych**:
- Rząd PVV jest sceptyczny wobec ambitnych celów klimatycznych i zobowiązań międzynarodowych, takich jak porozumienie paryskie. Planowane jest zmniejszenie tempa realizacji tych celów w celu ochrony gospodarki i miejsc pracy.

2. **Rozwój Energii Jądrowej**:
- Zwiększenie inwestycji w energię jądrową jako alternatywę dla paliw kopalnych. Rząd zamierza budować nowe elektrownie jądrowe i modernizować istniejące, argumentując, że jest to stabilne i niskoemisyjne źródło energii.

3. **Ograniczenie Subsydiów dla OZE**:
- Redukcja lub całkowite wycofanie subsydiów dla odnawialnych źródeł energii, takich jak wiatraki i panele słoneczne. PVV uważa, że te technologie powinny być rozwijane przez sektor prywatny bez wsparcia państwowego.

4. **Zwiększenie Inwestycji w Technologie CCS (Carbon Capture and Storage)**:
- Promowanie i finansowanie technologii wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS) jako sposobu na redukcję emisji z przemysłu ciężkiego i energetyki opartej na paliwach kopalnych.

5. **Modernizacja Infrastruktury Energetycznej**:
- Inwestowanie w modernizację infrastruktury energetycznej, w tym sieci przesyłowych, aby poprawić efektywność energetyczną i bezpieczeństwo dostaw energii.

6. **Adaptacja do Zmian Klimatu**:
- Skupienie się na adaptacji do skutków zmian klimatycznych, takich jak ochrona przeciwpowodziowa, zarządzanie zasobami wodnymi i infrastruktura odporna na ekstremalne zjawiska pogodowe.

7. **Wsparcie dla Przemysłu i Rolnictwa**:
- Wprowadzenie programów wsparcia dla przemysłu i sektora rolniczego w celu dostosowania się do mniej restrykcyjnych regulacji klimatycznych i ochrony konkurencyjności na rynku międzynarodowym.

### Podsumowanie

Rząd PVV w Holandii ma podejście do polityki klimatycznej, które kładzie większy nacisk na gospodarkę i rozwój energetyki jądrowej, jednocześnie ograniczając wsparcie dla odnawialnych źródeł energii. Ich strategia koncentruje się również na technologii CCS i adaptacji do zmian klimatycznych, z mniejszym naciskiem na ambitne cele redukcji emisji. Ta polityka może być kontrowersyjna i spotkać się z oporem zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym, ale odzwierciedla priorytety obecnej koalicji rządzącej.

Może taka mała próbka info od naszego gościa,bo zadałem mu na priv pytanie: jak powstaje akt prawy w UE,na który potem wszyscy marudzą,że nie wiadomo skad to się wzieło i kto to uzgodnił.
Tak często właściwie mówią wszyscy-od zwykłych obywateli,przez różnych urzedników ,polityków ,posłów i senatorów a także członków rządu.

Stąd mnie to zaciekawiło- taka dostałem odpowiedź :

1. Pierwsza propozycja prawa powstaje w Komisji Europejskiej. Komisja robi to po wielokrotnych konsultacjach z różnymi organizacjami, przedstawicielami, firmami, organizacjami pozarządowymi itd.

2. Potem projekt jest wysyłany do Parlamentu europejskiego i do Rady Europejskiej.

3. W Parlamencie posłowie pracują z grubsza tak jak w Bundestagu czy Sejmie

4. W Radzie są przedstawiciele wszystkich państw UE (Polski też) i ich zadaniem jest pilnowanie interesu narodowego.

5. Potem porównuje się zmiany zaproponowane przez Parlament i przez Radę i negocjuje się wspólny tekst.




Nawet mało zorientowany czytelnik od razu zauwazy,kto w tym bierze udział i ile jest stopni zabezpieczń,by jakas bzdura nie wyszła.
Nie robią tego jacyś Oni tylko także nasi i ze wszystkich innych krajów UE europarlamentarzyści .

Ale jak wiemy,czasem wychodzi.

Ale dlaczego,coś zawodzi w tych zabezpieczeniach?

Niestety tak-zawodzą ludzie,czyli europosłowie,przedstawiciele rządów itp,którzy normalnie nie są obecni na tych wszystkich stopniach procedur.
I potem zdziwienie-co wyszło i kto to wymyślił :)

Pamietam czasem podobna sytuacja trafiała się na zawodach kulturystycznych :)

Hej! Masti mnie przekonal i chetnie porozmawiam z Wami na temat UE i nie tylko. Mam nadzieje, ze uda mi sie Wam pokazac, ze Unia Europejska jest ciekawsza i bardziej przydatna niz Wam sie wydaje. Chetnie tez rozbije mit, ze "eurokrata z Brukseli", ktorym politycy uwielbiaja straszyc, nie musi byc anonimowy, ma twarz i ambicje, ma bicka i lydki, a nawet ze sie nadaje by z nim pojsc na trening do hardkorowej pakerni. ;)

Witamy w naszych skromnych progach ,bardzo się cieszę,że się zgodziłeś na dyskusję z nami.

Na pewno wyjdzie z tego ciekawa wymiana poglądów i o sporcie i o UE i to z pierwszej ręki ,bez przetwarzania przez media i redaktorów.
I liczymy na dużą porcję solidnej wiedzy,jak dokładnie to w UE działa, bo obiektywne info w przestrzeni medialnej trudno znaleść.

Z wielka checia. Choc od razu zaznaczam, ze Unia to wiedza tak rozlegla, ze nie zawsze bede w stanie znac odpowiedzi na wszystkie Wasze pytania. Ale pytajcie, a ja postaram sie pokazac co Unia robi (lub nie robi) w danej dziedzinie.

Może byśmy zaczeli od początku,bo z tym jest też wiele niejasności,różnych historycznych intencji ,także obaw itp

Dlaczego powstała w ogole UE i dlaczego też Polska do niej przystapiła ?

Pomysl na integracje europejska wzial sie z dramatu drugiej wojny swiatowej. Kilku tzw. ojcow Europy wpadlo na dosc szalony pomysl, zeby zrobic wspolny zarzad wegla i stali wsrod panstw Zachodniej Europy, po to by zadne panstwo (szczegolnie Niemcy) nie moglo samo zarzadzac weglem i stala do produkcji uzbrojenia. Pomysl okazal sie sukcesem i tak powstal zaczatek integracji, ktory przez kolejne dziesieciolecia przeksztalcil sie w Unie Europejska.

Polska byla po drugiej wojnie swiatowej w Bloku Wschodnim, wpolpracowala z ZSRR i do zadnej integracji zachodnioeuropejskiej przystapic nie mogla. W 1989 roku, gdy upadl w Polsce komunizm marzylismy o przylaczeniu sie do Zachodu. Zostanie czlonkiem Unii Europejskiej bylo wlasnie symbolem takiego przylaczenia. Zajelo nam to 13 lat przygotowan, ale w koncu w 2004 roku zostalismy czlonkami Unii Europejskiej. Dzis, gdy Rosja znow probuje odtworzyc swoja strefe wplywow widac bardzo wyraznie, ze przylaczenie sie do NATO i do UE bylo sluszna decyzja.

A jakie szanse są ze Ukraina wejdzie do NATO?

A co byś powiedział na zarzuty integraji europejskiej juz właściwie od początku powstania Polski,bo właśnie chrzest byl wtedy takim symbolicznym wejsciem w świat państw zachodnich.
Pomijam już próby wcześniejsze, typu cesarstwo rzymskie i Święte cesarstwo rzymskie

Czemu chrzest Polski mialby byc zarzutem? Wtedy Mieszko I podobnie jak jego potomkowie 1000 lat pozniej wybral integracje z Zachodem a nie ze Wschodem. Przeciez mogl przyjac mnichow z Bizancjum. Mielibysmy wowczas prawoslawie zamiast katolicyzmu i pisalibysmy cyrylica.