KSW 35: Khalidov vs. Karaoglu - wyniki i dyskusja

odwróć sytuacje, za co przyznać zwycięstwo w drugiej rundzie azisowi?

musiałbym obejrzeć jeszcze raz walkę (a nie zrobię tego), ale wydaje mi się, że turecki niemiec z diseldorfu w stójce więcej trafiał, a khalidov po prostu unikał stójki. A jak tak bardzo chciał parteru to mógł sam sprowadzać.
i tak to wszystko, to celowy zabieg marketingowy, bo po wygranej w normalnych warunkach zaraz byłaby cisza, a tak - dwa dni po, a burza ciągle trwa!

Pudzian vs Różal - przypuszczałem, że Różal to kiepski meczap dla Pudziana. Myśle, że 9 na 10 starć wygrywa luźno Różal. Lepsze JJ (uciekał z parteru, cośtam sweepować próbował, próby poddania - czyli dużo więcej niż Graham, który tylko leżał). To, co mi się nie podobało, to lowy i middle, które dawały Pudzianowi wszystkie sprowadzenia, ZERO sprawlów. Do tego myślę, że dobrą inwestycją byłyby fronty na korpus i prawe na korpus przy dobrej pracy nóg, bo jak wiadomo Mariusz to nie jest cardio-machine.

Co do Mameda, to pełna zgoda z Guatanem (ufam, że docenisz, że prawdziwych e-przyjaciół poznaje się w jednostronnym hejcie)

Guatan

99% walkow sedziowskich to ewidentne skrzywdzenie zawodnika W DANEJ WALCE LEPSZEGO, a tutaj mam watpliwosci i IMO nazwanie ktoregokolwiek z nich lepszym to naduzycie - jeden robil od drugiej rundy fikolki, bo odkryl, ze przeciwnik jest przekotem i jego przyjacielem, a przekot i przyjaciel chcial walczyc, ale w sumie to ch.uya zrobil, no bo fikolki

Przy werdykcie też byłem zaskoczony, bo myślałem, że Mamed przegrał, ZWŁASZCZA po takiej 3 rundzie. Jak zawodnik w ostatniej rundzie wygląda jak c1pa, to cięzko dać mu decyzję. Ale. W tej walce raczej obaj przegrali, niż wygrali. Co takiego ten Aziz zrobił? Jeśli walka była w parterze, to Aziz się tylko bronił: 0 gnp, 0 prób poddań - więc Mamed, mimo że był z pleców, to punktował. Próby obaleń tylko ze strony Mameda. Jedyne czym Aziz plusował to "kontrola oktagonu", "presja" (jako taka, po prostu szedl do przodu) i raz na jakiś czas rzucił prostym czy cepem. Tak naprawdę Aziz też w 3 rundzie dał dupy, bo miał Mameda niejako na widelcu (był zmęczony, może tez kontuzjowany), a mimo nie zrobił NIC, tylko szedl i jeden cios na 3 minuty, marnował czas na kopanie stóp Mameda jak ten leżał. No nie wyglądał mi w 3 rundzie na kogoś, kto za wszelką cenę chce pokazać, że jest zwycięzcą w tej walce.

Podsumowując: Mamed był aktywny w parterze, próbował obaleń, kręcił się w nadzieji na KO. Aziz coś tam trafiał, ale dupy w ogóle nie urywał. Powiedziałbym, że Mamed przegrał trochę bardziej, niż Aziz, ale strasznego wałka tutaj nie widzę, zwłaszcza, że Mamed walczy u siebie + jest mistrzem.

Napiszę za chwilę jeszcze krótkie przemyślenia pt czemu Mamed tak hvjowo zawalczył

Nooby przestańcie bronić tej śmiesznej decyzji sędziów

doceniam, wiadomo.

wlasnie to mialem na mysli, ze IMO obaj przegrali, a w kazdym razie zaden z nich nie wygral - nazwijmy to "czysto sportowo", skillem - bo jeden odwalal maniane wszech czasow, a drugi jest po prostu cepiarzem, ktory jak nie urwie glowy, to nie ma planu B. no ale wiadomo, ze skoro gosc sie samoobalil jakies 20 razy w ciagu rund, no to jednak dac mu wygrana, to parodia, wiec najlepiej bylo, zeby Kawul przytomnie wbiegl szybko do oktagonu krzyczac IT'S A PRANK, IT'S A PRANK i po prostu udawali, ze walka sie w ogole nie odbyla.

MAMED WYGRAŁ

Kvrwa znokautować kogoś kto non stop unika walki to jest ciężka sprawa...?

Mamed powininen mieć dawno odjęty punkt za to co odp*****lał

Mamed chce zrobic przerwe na rok, w tym czasie wiec nie bedzie bronil pasa, sa w ogole jakies reguly obowiazkowej obrony pasa? Czy moze tak sobie siedziec z tym tytulem mistrza nawet dwa lata?

Może siedzieć, dla Mameda są inne zasady on może wszystko póki przynosi hajs. Tak samo kiedyś walczył w catchweight 84 kg, bo mu się zbijać kilograma nie chciało. Pas polsatu i tak niewiele wart.

Dremor

MAMED WYGRAŁ

pelna zgoda.