Płk Kukilński...

no tak zdradził państwo
pozatym zwisa mi to szczerze

to tak jak kondrad wallenrod

zaraz zaraz, Kukliński, jako pułkownik nie był w cale wysoko w tamtejszej hierarhii, gdy generałów było "na kopy". Poza tym zdrada armii sowieckiej na rzecz Stanów Zjednoczonych nie powinna podlegać obiektywnej krytyce. Jakikolwiek krok w kierunku obalenia zakłamanego imperium zła był krokiem w dobrą stronę. Kukliński zrobił co mógł, ponieważ widocznie ruszyło go sumienie. Zgadzam się, że gdyby nie był komunistą, to by w ogóle nie był w armii, ale "lepiej późno niż wcale".
Zdrada moim zdaniem różni się od zdrady. Jeśli zdradza się podstępnego mordercę i powiadamia się o nim policję, to kodeks honorowy nie ma tu czego bronić, ponieważ takie działanie jest z gruntu dobre. I do tego właśnie porównałbym Kuklińskiego...

Moim zdaniem Kuklnski zdradzil Wladze Ludowa a nie ojczyzne. Powinnismy oddzielic w tej sytuacji aparat wladzy od ojczyzny. Bo, biorac pod uwage dziesiejszy przyklad, to tak jakby nienawidzic Milera i zarazem nienawidzic Polski.

no dokładnie, komuniści będą go nazywać zdrajcą, a była opozycja bohaterem

Ja jednak waszego toku rozumowania nie rozumiem.

Bo to oznacza że oficer któremu nie podoba się rząd czy system polityczny - zdradzając ten system jest usprawiedliwiony - bo chciał dobrze i kierował się chęcią czynienia dobra wyższego.

To po co przysięga i regulaminy - skoro jest furtka. Oficer ma być apolityczny i ma wykonywać rozkazy a nie zastanawiać się czy one są złe czy dobre.

Fakt, zlamal przysiege zlozona owczesnemu rzadowi.

Pierwsi sekretaze tez łamali konstytucje, w ktorej byly przepisy (notorycznie lamane) mowiace o wolnosci zgromadzen i prasy, czy to znaczy ze byli zdrajcami?

No dobra, ale to nikogo nie usprawiedliwia.

Na to, że oficer ma wykonywać rozkazy, bez względu na to czy są dobre, czy złe powoływali się często rozmaici zbrodniarze wojenni przed trybunałami...