Łokieć vs pięść - co silniejsze?

Kuro

Puar

Kuro

żarty sobie robię.

Jo. Po paru pierwszych ufc ludzie też sobie żartowali z high kicków na przykład. A tu o.

Nie no. Ja sobie nie robię żartó z koponięć. Broń boże.
Robie sobie żarty z Ciebie

Taki z Ciebie wielki teoretyk, że największe asiory, jak Rutten,
teraz siedzą i się biedzą, żeby rozwiązać taką zagwozdkę.

No widzisz. To że ktoś jest legendą mma to jeszcze nie znaczy że wpadł na każdy możliwie najsilniejszy sposób na wykonanie danego ruchu :P

Jeżeli chodzi o siłę uderzenia to był kiedyś program i zawodnik muay thai uderzał i było tak:
Prawy prosty< łokieć< kolano< low kick

Zmieniony przez - Puncher w dniu 2014-02-19 00:20:34

oddałem głos na łokiec - pieśc robi ko ale łokiec to prawie zabójstwo

Mi wydaje się, że pięść. Jak uderzasz pięścią to pracuje całe ciało i cała łapa, która szybko leci, a kostki na dłoni wcale nie ustępują twardością łokciowi.
Przy łokciu oczywiście też pracuje całe ciało, ale tu ruch jest krótszy, wolniej leci. Moim zdaniem jeżeli jeden zawodnik (chodzi mi o jego masę) uderzyłby dobrze technicznie łokciem i pięścią to większą moc miałaby pięść.

Trochę odświeżam ale trudno, bo jakiś czas temu znalazłem fajny filmik ale zapomniałem go tu dać. Na prawdę warto odpalić ten filmik
http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=wshh7cm0KjlD25I5M5zL

^oto przykład łokcia w akcji który jest poparty bujnięciem bioder i skrętem ciała... w końcu coś o czym pisałem wiele razy a w końcu jest uwiecznione.

Jeśli tak rozmawiamy o fizyce to można też wspomnieć o ciśieniu, które przy łokciu jest zdecydowanie wieksze.

W sensie destrukcyjny zdecydowanie łokieć , zdecydowanie twardszy i mocny i krótki ruch który wyrządza spore szkody :)

Destrukcja owszem ale nie jestem pewien co do mocy