Praca w ochronie

To nie problem ludzi z grupami to kwestia zupelnie innej dystrybucji kasy kasy dla ZPChrów. Co do mundurowych to z niewielkimi wyjątkami to pomyłka w tej branży. Nie te kwalifikacje, nie te nawyki, nie te możliwosci

Jakie możliwości, człowieku, piszesz jakbyś poszukiwał eksperta od branży funduszów inwestycyjnych albo chirurga do operacji serca prezydenta USA. Znam wielu byłych mundurowych w ochronie, często wskakują na kierownicze stanowiska, bo potrafią dowodzić ludźmi i radzić sobie ze stresem, podwładnymi oraz obowiązkami, traktując je poważnie, co w dzisiejszych czasach za takie pieniądze nie jest łatwo na pracowniku wyegzekwować. Pewnie, że jest wielu nie nadających się, ale wszędzie tak jest, że są lepsi i gorsi pracownicy.

Co do grup inwalidzkich to chodzi tylko i wyłącznie o zwroty. Pracowałem w różnych zakładach pracy chronionej, wszędzie jest tak samo. Zatrudnią człowieka bez grupy z pensją np. 2000 brutto, zapłacą z zusami itd. po stronie pracodawcy 2500 zł na przykład. Zatrudni z 2 grupą zapłaci 1400 zł miesięcznie, bo odstanie ~1100 zł zwrotu. Rachunek jest prosty. Ponadto ma dodatkowe ulgi. Osobiście w ogóle się nie dziwię, że na rynku poszukują z grupami. Ostatnio nawet w Biedronce na drzwiach, ogłoszenie pracy "przyjmę do pracy osobę sumienną. Wymagania: stopień niepełnosprawności, 2 grupa". Takie czasy.

Praca w ochronie jest tak naprawdę dla każdego, to taka śmieciowa praca dla studenta i innych poszukujących pracy, często trwale. Oczywiście pomijam tutaj ważne funkcje typu ochrona osobista, ale żeby stać w markecie nie trzeba być byłym Borowikiem, a na kamerach można mieć nawet 3 grupą i jeździć na wózku.

Wiadomo mundurowi mają doświadczenie itp ale moim zdaniem jak się wykazali w policji czy woju to niech idą na odpoczynek i się cieszą wypracowaną emeryturą, a pracując w ochronie odbierają młodym ludziom miejsca pracy... taka prawda.

Ja nikomu nie bronie mieć 3tys emerytury po 15latach pracy. Wybrał taki zawód, odszedł na emeryturę to nich bierze wędkę i idzie na ryby, a nie blokuje miejsca pracy, a młodzież albo siedzi na bezrobociu albo tyra za 1200zł i dorabia przy wycinaniu gałęzi by dzieci miały co jeść.

Gdyby był wymóg, że ochronę obiektów itp mogą prowadzić tylko licencjonowani pracownicy ochrony to stawki musiałby być wyższe, pracownik byłby szanowany. Ludzie robiliby licencje i wszyscy poza emerytami i inwalidami byliby zadowoleni.

Kolejna sprawa to to że z pracowników ochrony robi się logistyków i spedytorów na obiektach logistycznych.
Pracownik ochrony powinien jedynie sprawdzić nr plomby i spisać nr auta i naczepy, a nie ważyć samochody, zrywać plomby, liczyć palety, bo wózkowy na fabryce nie wie ile palet załadował.
Ochrona to jedna z najniższych grup zawodowych której bezkarnie dodaje się kolejne obowiązki.

TCM100_

Jakie możliwości, człowieku, piszesz jakbyś poszukiwał eksperta od branży funduszów inwestycyjnych albo chirurga do operacji serca prezydenta USA.

Sorry ale mylisz dwa niezależne pojęcia. Ochronę i pilnowanie czy jak kto woli usługi portiersko - stróżowskie. Bądź tak uprzejmy i nie stawiaj ich na równi bo to tak jakbyś twierdził, że stomatolog i kowal to to samo.

TCM100_

Znam wielu byłych mundurowych w ochronie, często wskakują na kierownicze stanowiska, bo potrafią dowodzić ludźmi i radzić sobie ze stresem, podwładnymi oraz obowiązkami, traktując je poważnie, co w dzisiejszych czasach za takie pieniądze nie jest łatwo na pracowniku wyegzekwować.

Przez prawie 30 lat w branży w tym prawie dwadzieścia lat jako właściciel firmy ochrony miałem okazję poznać wielu mundurowych. Naprawdę nieliczni nadawali sie do ochrony, a nie do pilnowania. Ochrony to niestety 90 % z mundurowych musi się dopiero uczyć.

TCM100_

Co do grup inwalidzkich to chodzi tylko i wyłącznie o zwroty. Pracowałem w różnych zakładach pracy chronionej, wszędzie jest tak samo. Zatrudnią człowieka bez grupy z pensją np. 2000 brutto, zapłacą z zusami itd. po stronie pracodawcy 2500 zł na przykład. Zatrudni z 2 grupą zapłaci 1400 zł miesięcznie, bo odstanie ~1100 zł zwrotu. Rachunek jest prosty. Ponadto ma dodatkowe ulgi.

Nie zupełnie tak to wygląda.

TCM100_

Osobiście w ogóle się nie dziwię, że na rynku poszukują z grupami.

Nie z grupami tylko z orzeczeniem o niepełnosprawności, a to dwie różne rzeczy.

TCM100_

Praca w ochronie jest tak naprawdę dla każdego, to taka śmieciowa praca dla studenta i innych poszukujących pracy, często trwale.

Niestety niewiele wiesz o tym zawodzie. Powtarzasz same utarte slogany.

TCM100_

(...) żeby stać w markecie nie trzeba być byłym Borowikiem, a na kamerach można mieć nawet 3 grupą i jeździć na wózku.

Jak już mówiłem mylisz ochronę z pilnowaniem, stróżowaniem, cieciowanie itd. Grupa inwalidzka to nie stopień niepełnosprawności. Żeby pracować na monitoringu wizyjnym trzeba posiadać określone predyspozycje i kwalifikacje. Oczywiście tam gdzuie nie jest wymagana nawet licencja POF trudno się spodziewać, że będzie realizowane coś więcej niż "dozór wizyjny".

JerzyKiler

Wiadomo mundurowi mają doświadczenie itp

Doświadczenie w czym? W jakim zakresie ?

JerzyKiler

Ja nikomu nie bronie mieć 3tys emerytury po 15latach pracy. Wybrał taki zawód, odszedł na emeryturę to nich bierze wędkę i idzie na ryby, a nie blokuje miejsca pracy, a młodzież albo siedzi na bezrobociu albo tyra za 1200zł i dorabia przy wycinaniu gałęzi by dzieci miały co jeść.

Po 15 latach to on ma zaledwie 40% wynagrodzenia, Odchodzi z pułapu powiedzmy 3000 tys. netto to emerytury dostanie 1200 zł. Co do młodzieży to nikt ich nie zmusza do tyrania za 1200 zł. Jest tyle zawodów w których są wakaty. Jest tylko warunek: wykształcenie, kwalifikacje, kompetencje, a tego młodzieży brak bo rzucała teczką na szkołę. Poza tym andragogika się kłania.

JerzyKiler

Gdyby był wymóg, że ochronę obiektów itp mogą prowadzić tylko licencjonowani pracownicy ochrony to stawki musiałby być wyższe, pracownik byłby szanowany.

Mylisz ochronę z pilnowaniem, stróżowaniem, dozorowaniem, cieciowaniem.

JerzyKiler

Kolejna sprawa to to że z pracowników ochrony robi się logistyków i spedytorów na obiektach logistycznych.

bo tak naprawdę to tam potrzebny jest stróż, portier, dozorca z umiejętnościami w zakresie logistyki.

JerzyKiler

Pracownik ochrony powinien jedynie sprawdzić nr plomby i spisać nr auta i naczepy, a nie ważyć samochody, zrywać plomby, liczyć palety, bo wózkowy na fabryce nie wie ile palet załadował.

Ale do tego nie jest potrzebny pracownik ochrony tylko wystarczy stróż czy też portier. To nie są zadania stricte ochronne. To jest kontrola ruchu materiałowo-osobowego.

JerzyKiler

Ochrona to jedna z najniższych grup zawodowych której bezkarnie dodaje się kolejne obowiązki.

To raczej jest zastępowanie pojęć, które już kilka razy przytoczyłem pojęciem ochrona.

JerzyKiler

Wiadomo mundurowi mają doświadczenie itp ale moim zdaniem jak się wykazali w policji czy woju to niech idą na odpoczynek i się cieszą wypracowaną emeryturą, a pracując w ochronie odbierają młodym ludziom miejsca pracy... taka prawda.

Pytanie tylko czy Ci tzw. młodzi chcą w tej ochronie pracować i są atrakcyjni pod różnymi względami dla pracodawcy. Pozwólmy właścicielom firm wybierać kogo chcą zatrudniać. Poza tym punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, każdy chce i musi pracować, nawet 60-latkowie przy dzisiejszych wymogach emerytalnych będą musieli. Mundurowi mają swoje emerytury, ale często marne, zerowe umiejętności na rynku pracy poza tym czego nauczyli się na poligonach i ulicach zależnie od branży, a nawet jak jakiś ma 5 tys. emerytury to i tak nie można zabronić mu pracować np. w ochronie a pracodawcy jego zatrudnić z jakiegoś powodu.

Co do traktowania pracowników ochrony. Takie są czasy, że w prywatnych firmach ludzie pracują czasem na kilku stanowiskach w ramach oszczędności, nie tyczy się to tylko ochrony. Pracy nie jest też dużo dla każdego nie tylko dla ochroniarzy. Płacą również różnie, często mało i nie tylko w ochronie. Niemniej jednak faktem jest, że ochroniarz zawsze będzie cieciem i człowiekiem od wszystkiego, bo dlaczego ma siedzieć na tyłku jak może jeszcze znaczki poprzyklejać na listy i policzyć palety, dlaczego mają mu dużo płacić za pracę, którą może wykonywać praktycznie każdy. Niestety z tym niewiele da się zrobić, dlatego właśnie ochrona jest pracą taką jaką jest za pieniądze takie jakie są.

IKSROJAP

Sorry ale mylisz dwa niezależne pojęcia. Ochronę i pilnowanie czy jak kto woli usługi portiersko - stróżowskie. Bądź tak uprzejmy i nie stawiaj ich na równi bo to tak jakbyś twierdził, że stomatolog i kowal to to samo.

Podnosisz rangę pracy przeznaczonej dla przeciętnego ciecia do roli zawodu na poziomie lekarza. Nie pisałem o ochronie np. osobistej czy w profesjonalnych formacjach, ale zwykłej interwencji czy stróżowce, nie ma żadnej różnicy pomiędzy nimi. Korzystam z usług wielu firm ochroniarskich i w każdej 90% stanu osobowego stanowią przebierańcy. Może 2 razy zdarzyło mi się, że np. na interwencję przyjechali ludzie, którzy nie są kalekami lub nie bali się wysiąść z samochodu i spisać chociaż protokół lub którzy nie byli chłopakami wyrwanymi z blokowisk i przebranymi w branżowy uniform. Tak naprawdę praca w typowej ochronie z jakiej skorzysta szary Kowalski prowadzący np. biznes w postaci firmy sprowadza się do pilnowania lub szarpania się z menelami. Do tego potrzebne są jedynie chęci, sprzęt, jaja (a raczej problem z głową) i odrobina umiejętności, tylko po to, żeby się nie ośmieszać i nie dać zabić. No i żenująco niskie wymagania względem pracy i zarobków oczywiście.

Co do reszty nie będę komentował twoich doświadczeń i typowego pierniczenia potwierdzającego swoje wyimaginowane tezy dot. grup, orzeczeń itd. Również tego jakie wymagania są stawiane ludziom na konkretne stanowiska w firmach ochroniarskich. Wszystko sprowadza się do tego, że pracodawcy jak zwykle oczekiwania mają wysokie, ale nie chcą za to zapłacić i maksymalnie oszczędzić. Dlatego właśnie praca w ochronie, poza profesjonalnymi formacjami zawsze będzie pracą dla postawionych pod ścianą nieudaczników, dorobkowiczów oraz niepełnosprawnych. Warto zdawać sobie z tego sprawę zanim w głowach potencjalnych ochroniarzy zakiełkuje pomysł na związanie się z tym zawodem. Relacje ludzi, którzy byli lub nawet są w ochronie mówią same za siebie jak gówniana jest to branża.

Odniosę się do mundurowych w ochronie, bo mam okazję pracować z wieloma formacjami.
Nie nadają się (99%). Inne nawyki lub raczej ich brak, mondrowanie bo przecież oni są mundurowi to się znają.
Wolę świeżego który nauczy się szybciej niż stary trep. A i tak jak się nauczy to pewnych rzeczy nie da się wyplenić.

Podaj profil przeciętnego ochroniarza pracującego chociażby w interwencji, żeby nie pogrążać Cię opisem stróża i napisz jakie cechy powinien posiadać cieć na tej "posadzie", aby ją uzyskać, których nie posiada 99% kandydatów zakładając, że orzeczenie 2 stopnia już uzyskał i nie jest karany oraz w miarę sprawny.

Oczywiście kwestie licencji oraz pozwolenia na broń pomijam, gdyż nie jest to koniecznie, a jeśli już to to tylko kolejna kwestia do uzyskania, nic nie do przeskoczenia dla zainteresowanego.



Zmieniony przez - TCM100_ w dniu 2013-02-20 12:59:55

Ja mimo to uwazam ze praca w interwencji to fajna posada panowie. A to ze trzeba wyrobic licencje to chyba normalne i te 2 tys. na reke to wcale nie sa jakies psie pieniadze w porownaniu z innymi "stanowiskami pracy". Nadal uwazam ze to sie oplaca i zrobie te licencje, oby cos sie poprawilo w tym kraju w fachu ochroniarskim...