[art] Największe fakty treningu siłowego by Panda & Antoś

Domyślam się

To co wy tutaj chcecie osiągnąć to szukać maksimum po funkcji wielu zmiennych z czego jedna ze zmiennych jest losowa. Wasza wiara w to, że ta funkcja jest ciągła, w jakiś sposób regularna jest naprawdę rozczulająca, ale mam nadzieje, że jesteście świadomi, że to nie jest wcale takie oczywiste.

Jestem ciekaw jaki byłby wynik badania na grupie elitarnych kulturystów, trójboistów w celu określenia stopnia korelacji wiedzy z osiągniętymi wynikami. Z moich, niepopartym żadnym matematycznym rozumowaniem obserwacji wynika, że mniej więcej połowa ogromnych, doj**anych gości nie potrafi w racjonalny sposób wyjaśnić swojego treningu. Trenują w naprawdę przeróżny sposób, ale jedna rzecz jest stała - wszyscy walą towar oraz wszyscy osiągnęli stosunkowo wysoki pułap trenując jakkolwiek, jedząc jakkolwiek i nie wpieprzając towaru.

Tutaj padnie wiele ad personam, ale naprawdę - jeśli wierzycie w to, że coś ponad świadomość konieczności periodyzacji, manipulacji objętością i ciężarem oraz konieczności wykonywania ciężkich, złożonych ćwiczeń jest potrzebna by osiągnąć jakikolwiek poziom to jesteście bardzo, bardzo aroganccy.





Jeden z najlepszych wyciskaczy RAW w historii. Trenuje z zegarkiem na ręce, jego filozofia treningowa poziomem skomplikowania też nie powala.

GL&HF w osiągnięciu poziomu tego czarnego gościa - na jakimkolwiek koksie, wykwintnym planie, czymkolwiek.

Zmieniony przez - _deceiver w dniu 2012-09-09 13:51:29

Przepraszam, ale nie zrozumiałem tego, co chciałeś nam przekazać. Mógłbyś jaśniej napisać o co Ci chodzi?

czyli właściwie piszesz o osobach nieświadomych tego, że korzystają z periodyzacji najzwyczajniej w świecie.
Nie ma kulturysty, który by nie kombinował w swoim treningu, więc świadomie czy nie - periodyzuje i w tym nie ma wielkiej filozofii.

Ja nie wiem co on twierdzi i jakie poglądy komu przypisuje. Po prostu nie zrozumiałem niczego z powyższej wypowiedzi i czekam na parafrazę ;)

Nie mam czasu siedzieć i tłumaczyć wam tego co chciałem przekazać. Z dwóch postów już widać, że nie zrozumieliście choćby połowy tego co napisałem i nie widzę większej nadziei na ugranie więcej.

Polecam lekturę
http://en.wikipedia.org/wiki/Optimization_(mathematics)

Zmieniony przez - _deceiver w dniu 2012-09-09 14:01:11

_deceiver

Wasza wiara w to, że ta funkcja jest ciągła, w jakiś sposób regularna jest naprawdę rozczulająca, ale mam nadzieje, że jesteście świadomi, że to nie jest wcale takie oczywiste.


(...) Trenują w naprawdę przeróżny sposób, ale jedna rzecz jest stała - wszyscy walą towar oraz wszyscy osiągnęli stosunkowo wysoki pułap trenując jakkolwiek, jedząc jakkolwiek i nie wpieprzając towaru.

(...)

Tutaj padnie wiele ad personam, ale naprawdę - jeśli wierzycie w to, że coś ponad świadomość konieczności periodyzacji, manipulacji objętością i ciężarem oraz konieczności wykonywania ciężkich, złożonych ćwiczeń jest potrzebna by osiągnąć jakikolwiek poziom to jesteście bardzo, bardzo aroganccy.

(...)

Jeden z najlepszych wyciskaczy RAW w historii. Trenuje z zegarkiem na ręce, jego filozofia treningowa poziomem skomplikowania też nie powala.

GL&HF w osiągnięciu poziomu tego czarnego gościa - na jakimkolwiek koksie, wykwintnym planie, czymkolwiek.

Przykro mi, ale ja tutaj widzę bełkot- ciężko znaleźć mi inne sformułowanie. Autentycznie nie rozumiem o co Tobie chodzi...

Nie rób z nas d.ebili siebie stawiając na piedestale

"jeśli wierzycie w to, że coś ponad świadomość konieczności periodyzacji, manipulacji objętością i ciężarem oraz konieczności wykonywania ciężkich, złożonych ćwiczeń jest potrzebna by osiągnąć jakikolwiek poziom to jesteście bardzo, bardzo aroganccy."

W dwóch słowach piszesz, że nawet na najbardziej lipnym treningu można rosnąć i znajdą się na to przykłady, ale czy w ten sposób odkrywasz Amerykę?? Piszesz o korelacji wiedzy względem osiągniętych wyników, czyli znów piszesz WYRAŹNIE, że nawet d.ebil bez wiedzy może osiągnąć sporo, ale czy tym odkrywasz Amerykę? również nie. Nie piszesz nowości...

W którym momencie twierdzę, że odkrywam Amerykę? W którym momencie też piszę, że to jest bezpośredni komentarz do tego artykułu? To jest ogólny komentarz do pewnej arogancji wynikającej z wręcz fanatycznej wiary, że czyjeś metody treningowe (przez co rozumiem ogół metod, a nie konkretnie jakiś trening) są uniwersalnie lepsze zrodzonej z kolei z jakiejś dziwnej wiary, że świat jest super regularny i coś totalnie różnego od tego co obecnie wszyscy uważamy za słuszne nie może być kwadrylion razy lepsze od tego co stosujemy, a przynajmniej lepsze dla pewnej osoby. Ten fanatyzm jest wyczuwalny w ogóle tej dyskusji w kilku momentach i poczułem się w obowiązku podjęcia próby otwarcia ogółowi oczu na rzeczywistość poza idealistycznym światem w którym niektórzy tutaj zdają się żyć.

Własnie w momencie kiedy mówisz "lipny trening" wykazujesz arogancję. Jeśli dany trening zapewnia komuś stały, solidny progress, to jaki by on nie był, nie jest "lipny". Kryterium skuteczności treningu jest jego k***a skutecznosc, a nie zgodnosc z waszymi dogmatami.

Zmieniony przez - _deceiver w dniu 2012-09-09 14:13:59

Ale to jest oczywiste, że na każdego działa co innego... Nikt nie mówi o uniwersalnej metodzie, a raczej przeciwnie- technikę/ćwiczenia/rekurencję itd trzeba dopasować do siebie plus periodyzować, czyli wprowadzasz różnorodność... Jak chcesz popisać o Wszechświecie i jego Prawach, to zaloguj się na insomnię.