...
Napisał(a)
...
Napisał(a)
57 to bylo na masie, na scenie mogl miec jakies 53-54 cm.
In the warriors code
There's no surrender
[http://www.mypersonality.info/seba5000/]
...
Napisał(a)
"W tej chwili w wieku 63 lat, powienien miec w okolicach 6 stop, a wiec 183 cm wzrostu."
seba5700 dlaczego miałby się tak skurczyć? Fakt, że ludzie na starość troszkę się kurczą, ale bez przesady, żeby aż o tyle, a 63 lata to przecież jeszcze nie jest zgarbiony staruszek, którego zżera osteoporoza.
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-07 21:51:36
seba5700 dlaczego miałby się tak skurczyć? Fakt, że ludzie na starość troszkę się kurczą, ale bez przesady, żeby aż o tyle, a 63 lata to przecież jeszcze nie jest zgarbiony staruszek, którego zżera osteoporoza.
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-07 21:51:36
...
Napisał(a)
Ludzie z wiekiem kurcza sie dosyc znacznie.
Jezeli widzisz starszego jegomoscia o kilka cm nizszego, nie znaczy to, ze w mlodosci nie byl od Ciebie wyzszy. Ba uwzgledniajac roznice wzrostu miedzy pokoleniami o jakies 5-8cm, mozesz spokojnie zalozyc, ze nizszy od Ciebie o 10 cm dziadek, w swoich czasach byl w porownaniu do rowniesnikow od Ciebie wyzszy.
Stracic 3,5 cm w wieku 63 lat (powiedzmy przez okolo 40 lat z tych 186,69 na 183,19) to jest raczej calkiem realny wynik.
Ja w wieku 20+ lat na kazdym pomiarze u lekarza sportowego mialem 187cm, a po trzydziestce zmienilo sie to na 186cm. Mysle, ze do 63 roku zycia, moge jeszcze spokojnie 2,5 cm spasc. Eastwood, ktory mial 193-194cm, w tej chwili ma 184-187, czyli do 80 tki stracil dobre 7 jak nie 9 cm.
Czlowiek ma sporo kregow, kosci i stawow i nawet 1mm na kazdym elemencie, to juz na calosci robi sie spora roznica.
BTW, w przypadku osteroporozy u kobiet, obserwuje sie utrate wzrostu do 15cm!.
U 15% facetow, 3 lub wiecej cm, w 20 lat:
Wzrost Anglików określano po raz pierwszy w późnych latach 70., kiedy panowie mieli od 40 do 59 lat, po raz drugi uczyniono to po 20 latach. Około 15% mężczyzn straciło ponad 3 cm wzrostu.
Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2011-08-07 23:41:14
Jezeli widzisz starszego jegomoscia o kilka cm nizszego, nie znaczy to, ze w mlodosci nie byl od Ciebie wyzszy. Ba uwzgledniajac roznice wzrostu miedzy pokoleniami o jakies 5-8cm, mozesz spokojnie zalozyc, ze nizszy od Ciebie o 10 cm dziadek, w swoich czasach byl w porownaniu do rowniesnikow od Ciebie wyzszy.
Stracic 3,5 cm w wieku 63 lat (powiedzmy przez okolo 40 lat z tych 186,69 na 183,19) to jest raczej calkiem realny wynik.
Ja w wieku 20+ lat na kazdym pomiarze u lekarza sportowego mialem 187cm, a po trzydziestce zmienilo sie to na 186cm. Mysle, ze do 63 roku zycia, moge jeszcze spokojnie 2,5 cm spasc. Eastwood, ktory mial 193-194cm, w tej chwili ma 184-187, czyli do 80 tki stracil dobre 7 jak nie 9 cm.
Czlowiek ma sporo kregow, kosci i stawow i nawet 1mm na kazdym elemencie, to juz na calosci robi sie spora roznica.
BTW, w przypadku osteroporozy u kobiet, obserwuje sie utrate wzrostu do 15cm!.
U 15% facetow, 3 lub wiecej cm, w 20 lat:
Wzrost Anglików określano po raz pierwszy w późnych latach 70., kiedy panowie mieli od 40 do 59 lat, po raz drugi uczyniono to po 20 latach. Około 15% mężczyzn straciło ponad 3 cm wzrostu.
Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2011-08-07 23:41:14
In the warriors code
There's no surrender
[http://www.mypersonality.info/seba5000/]
...
Napisał(a)
Z różnicą wzrostu między pokoleniami, to oczywiście racja. Z tym nie ma co polemizować. Swoją drogą ciekawe czy ludzie dalej będą rosnąć takim tempem jak teraz, różne są teorie na ten temat- jedni twierdzą, że zbliżamy się już do maximum, a są też źródła, że będą rosnąć jeszcze szybciej.
Zastanawia mnie jednak skąd wziąłeś tą wartość ok. 3,5 cm w wieku 63 lat. Są na to jakieś statystyki? To co podałeś odnosi się jedynie do 15%, czyli u 85% jest poniżej 3 cm. w tych przedziałach wiekowych co podałeś.
Ważny jest też chyba tryb życia, odżywianie itp. Dobrze odżywiający się sportowiec chyba będzie kurczyć się wolniej od nałogowego palacza i alkoholika, mającego zero ruchu, który oszczędza na jedzeniu.
PS: lubię mieć wszystko potwierdzone statystykami, bo opierając się tylko na tym co piszą forumowicze, to .
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-08 00:02:47
Zastanawia mnie jednak skąd wziąłeś tą wartość ok. 3,5 cm w wieku 63 lat. Są na to jakieś statystyki? To co podałeś odnosi się jedynie do 15%, czyli u 85% jest poniżej 3 cm. w tych przedziałach wiekowych co podałeś.
Ważny jest też chyba tryb życia, odżywianie itp. Dobrze odżywiający się sportowiec chyba będzie kurczyć się wolniej od nałogowego palacza i alkoholika, mającego zero ruchu, który oszczędza na jedzeniu.
PS: lubię mieć wszystko potwierdzone statystykami, bo opierając się tylko na tym co piszą forumowicze, to .
Zmieniony przez - barnabas26 w dniu 2011-08-08 00:02:47
...
Napisał(a)
W krajach, ktore sie juz nie zabardzo rozwijaja, a wzrost jest spory, sredni wzrost zatrzymal sie od pewnego czasu w okolicach 183-185 cm. Najwieszy przyrost jest tam, gdzie gwaltownie poprawiaja sie warunki bytowe, opieka zdrowotna, a ludzie przestaja ciezko pracowac w dziecinstwie. Na przestrzeni dziejow bylo roznie, gdy ludzie byli lowcami, byli stosunkowo wysocy, w czasach rozwoju rolnictwa, a wiec ciezkiej pracy- niscy. Zreszta od wzrostu jest juz kilka tematow.
Pytasz skad wzielem te 3,5cm?
W mlodosci zmierzono go na 6"1.5' czyli 186,69cm, a na okolo 183 mozna go szacowac w tej chwili, na podstawie fotografii czy wystapien publicznych.
Na tyle szacuja go chociazby tutaj, a strona ta jest stosunkowo dokladna i raczej nie puszcza ewidentnych glupot:
http://www.celebheights.com/s/Arnold-Schwarzenegger-177.html
Do mniej wiecej czegos takiego sam bym sie przychylal, moze +1 cm do pomiarow obecnie:
PEAK:
188cm - OUT OF BED
187cm - MORNING
186cm - AFTERNOON-EVENING
NOW:
184cm - OUT OF BED
183cm - MORNING
182cm - AFTERNOON-EVENING
Jak pisalem sam podawal 188, a nie tak dawno 185, mysle ze to dosyc optymistyczny wynik. Jak sie upre zeby odpowiednio stanac i zmierze stosunkowo wczesnie, moge spokojnie te 2cm zyskac, choc nie ma to za duzo wspolnego z naturalna postawa i moim wzrostem przez wiekszosc dnia, bo wiekszosc ludzi od wstania z lozka do popoludnia traci poranne rozciagniecie o blisko 2 cm.
Tak czy siak, czy przyjmujac dane od samego Arnolda, czy pomiary i szacunki, z wiekiem stracil okolo 3 cm.
Z wlasnego podworka, moj ojciec przy przyjeciu do marynarki mial wpisany wzrost 172cm, gdy go mierzylem w wieku 72 lat mial takie slabe 167cm, a w formie jest wysmienitej jak na swoje lata.
Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2011-08-08 00:54:26
Pytasz skad wzielem te 3,5cm?
W mlodosci zmierzono go na 6"1.5' czyli 186,69cm, a na okolo 183 mozna go szacowac w tej chwili, na podstawie fotografii czy wystapien publicznych.
Na tyle szacuja go chociazby tutaj, a strona ta jest stosunkowo dokladna i raczej nie puszcza ewidentnych glupot:
http://www.celebheights.com/s/Arnold-Schwarzenegger-177.html
Do mniej wiecej czegos takiego sam bym sie przychylal, moze +1 cm do pomiarow obecnie:
PEAK:
188cm - OUT OF BED
187cm - MORNING
186cm - AFTERNOON-EVENING
NOW:
184cm - OUT OF BED
183cm - MORNING
182cm - AFTERNOON-EVENING
Jak pisalem sam podawal 188, a nie tak dawno 185, mysle ze to dosyc optymistyczny wynik. Jak sie upre zeby odpowiednio stanac i zmierze stosunkowo wczesnie, moge spokojnie te 2cm zyskac, choc nie ma to za duzo wspolnego z naturalna postawa i moim wzrostem przez wiekszosc dnia, bo wiekszosc ludzi od wstania z lozka do popoludnia traci poranne rozciagniecie o blisko 2 cm.
Tak czy siak, czy przyjmujac dane od samego Arnolda, czy pomiary i szacunki, z wiekiem stracil okolo 3 cm.
Z wlasnego podworka, moj ojciec przy przyjeciu do marynarki mial wpisany wzrost 172cm, gdy go mierzylem w wieku 72 lat mial takie slabe 167cm, a w formie jest wysmienitej jak na swoje lata.
Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2011-08-08 00:54:26
In the warriors code
There's no surrender
[http://www.mypersonality.info/seba5000/]
Poprzedni temat
Chris Dickerson
- 1
- 2
- ...
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- ...
- 304
Następny temat
Dillet vs Priest "gigant kontra maluch?"
Polecane artykuły