Praktyczne kopnięcia

Zastanawiam się nad kwestią techniki kopnięć. Kiedyś najlepsze szkoły kickboxingu, najlepsi zawodnicy K-1 w dużej mierze wywodzili się z karate kyokushin (chociażby pośrednio, bo np holenderska szkoła kickboxingu bazowała na kyokushin). Dopiero w ostatnich latach wraz z pojawieniem się Tajów (oczywiście chodzi mi o zawodników z różnych krajów, ale trenujących tajski boks) okazało się, że Muay Thai w konfrontacji z innymi stylami jest dużo bardziej praktyczny.

Nie widzi się w zasadzie w tej chwili wybitnych karateków. Wydaje mi się, że podstawowa różnica (oprócz łokci i kolan oczywiście) leży w technikach kopnięć. Te tajskie wydają mi się dużo prostsze i praktyczniejsze. Już nie wspominam o Taekwondo...

A może po prostu jest tak, że tajskie techniki jest łatwiej opanować i po 2-3 latach treningów już można poprawnie ich używać, a w przypadku bardziej tradycyjnych sztuk jak karate, czy twd, po prostu więcej czasu trzeba poświęcić by te techniki były praktyczne i groźne? Głównie chodzi mi o kopnięcia, bo sam teraz uczęszczam na kickboxing, kiedyś uczęszczałem na jiu-jitsu, ale w zasadzie każda z tych szkół uczy kopnięć tajskich.

Ciekaw jestem waszych opinii. Pozdrawiam.

Grafika ze strony horizonmuaythai.com

No bo Muay Thai właśnie bazuje na prostych i skutecznych technikach, zauważ że bardzo rzadko używają tam kopnięć z obrotu, opadających itp.

No dokładnie, Muay Thai jest dosyć proste i cholernie skuteczne...

Ciekaw jestem z czego wynikają te różnice. Klasyczne style japońskie Jiu-Jitsu, Karate kiedyś przecież też były nastawione na realną konfrontację - walkę w sytuacji gdy wojownik tracił w bitwie miecz i musiał poradzić sobie bez niej (JJ) lub w walkach chłopskich (Karate, Okinawa) - tak to wyglądało z tego co pamiętam. Trudno więc o bardziej praktyczną sytuację. Może ze względu na fakt, że przez ostatnie 100-200 lat walka bronią białą wyszła z użycia w Japonii style te zdegenerowały się? Przestały mieć odzwierciedlenie w rzeczywistym starciu, nie były konfrontowane tak bardzo przez co doszło do wypaczeń, zbytniego nacisku na ceremoniał, estetykę itd... Nie wiem, ciekaw jestem jak to wyglądało.

Ps. Nie należy też zapominać, że Muay Thai i tak jest tylko spopularyzowaną wersją Muay Boran.

W MT kopiesz całym ciałem i do tego piszczelem dlatego jest to kopnięcie takie skuteczne.

a co w Kickboxingu się nie kopie całym ciałem?
w kb raczej się kopie stopą/przegubem i tez jest pier***niecie

No właśnie zależy od szkoły kickboxingu. Bo ta starsza wzorowała się na kopnięciach a'la karate - zamachowych, śródstopiem, często wysokich. Teraz zauważyłem, że większy nacisk kładzie się na low kicki (wewnętrzne i zewnętrzne), uderzenia piszczelem, ewentualnie niższe kopnięcia na żebra (też piszczelem).

Modboy trenowałem 3lata KB i kopnięcia głównie były brane z karate.

Inaczej siły idą po prostu. W karate walisz od boku, w MT walisz po skosie do przodu. Oba są fajne a ja nawet bardziej lubię karateckie. Problemem jest jednak knockdown sam w sobie, który wyklucza boks. Stąd nie ma dzisiaj karateków na ringach kickboxerskich.

Wszystko się bierze z tzw.techniki użytkowej.W sportach ringowych czy do oktagonu trenuje się to co jest proste w wykonaniu i skuteczne.