Przecież on ma tylko 74 kg przy bf pewnie z 5-6%
Gdyby wrzucił fotki jakiś dzik ~100kg ~20-25% bf, to byłby uważany za lepszego. Tak tu już jest, masa się liczy, a jak ktoś pokaże coś innego niż zalane bicepsy i brzuch, to ludzie się czepiają szczegółów typu, że najszersze odstają. Zazdrość nic więcej, jak ktoś wrzuci przy dużym bf'ie, to wszystko wydaje się być ok, bo większość mięcha pod smalcem siedzi, jak ktoś jest pocięty do kości i widać detale, to źle. Taka sylwetka jest dużo bardziej przyjazna dla oka niż 100kg klocek.
Taka pocięta klata, to była u Arnolda jak ktoś słusznie zauważył, masywna od boku jak skurywsyn, w szkatule masakra
.
Zmieniony przez - Ludi_ w dniu 2011-06-12 19:01:49
Gdyby wrzucił fotki jakiś dzik ~100kg ~20-25% bf, to byłby uważany za lepszego. Tak tu już jest, masa się liczy, a jak ktoś pokaże coś innego niż zalane bicepsy i brzuch, to ludzie się czepiają szczegółów typu, że najszersze odstają. Zazdrość nic więcej, jak ktoś wrzuci przy dużym bf'ie, to wszystko wydaje się być ok, bo większość mięcha pod smalcem siedzi, jak ktoś jest pocięty do kości i widać detale, to źle. Taka sylwetka jest dużo bardziej przyjazna dla oka niż 100kg klocek.
Taka pocięta klata, to była u Arnolda jak ktoś słusznie zauważył, masywna od boku jak skurywsyn, w szkatule masakra
.
Zmieniony przez - Ludi_ w dniu 2011-06-12 19:01:49
Dziennik treningowy
http://www.sfd.pl/[BLOG]_Ludi__powrót_na_SFD/_IF_+_VLCD_-t989408.html