Siła ciosu nie zależy od szybkości !

wracaj kvrwa do książek bo napisał jak byk

Jak widać to nie wiesz o co chodzi, więc sam wracaj kvrwa do książek.

Ale napisał jak byk.

Chyba się nie zrozumieliśmy

Siła to zmiana pędu w czasie.
tylko że czas nie istnieje bo to iluzja
i cala fizyka się posypała hehe

Czas zmiany predkosci do zera hamujacej piesci np.
Czy uwazasz, ze to sie dzieje bez czasu?

Tylko że hehe czas bez nas by nie istniał,istnieje ale jako iluzja,
nie zmieniam stanowiska że czas jest iluzją wymyślona przez człowieka i bez obserwatora nie istnieje.

nie wiem w jakiej szkole sie uczyles ale system edukacji poniosl porazke.
takie puste frazesy mozna oczywiscie wyglaszac i pewnie niektorzy beda uwazali cie za inteligenta.
cel osiagnales.
nie zmienia to faktu, ze fizyka to pewien opis rzeczywistosci. czasami lepszy czasami gorszy ale uwierz mi, ze do opisu sil dzialajacych w czasie uderzenia wystarcza. do bardziej skomplikowanych zjawisk jak pokazuje doswiadczenie i historia tez.
tak wiec upieram sie, ze sila zalezy od masy, predkosci i czasu, w ktorym uderzenie dziala.

Tylko że hehe czas bez nas by nie istniał,istnieje ale jako iluzja,
nie zmieniam stanowiska że czas jest iluzją wymyślona przez człowieka i bez obserwatora nie istnieje.


WTF? Skoro temat zszedł na psy i inne zwierzęta - czas to czwarty wymiar i nie potrzebuje obserwatora by po prostu "był". Czas dla nas to również skalarna wielkość od jakiejś zmiany do jakiejś zmiany - my ludzie za pnk. odniesienia przyjęliśmy ruchy ziemi. Z obecnością obserwatora pomyliło Ci się chyba ze zjawiskami mechaniki kwantowej, a także dualnej natury światła etc. tam faktycznie zjawisko jest, lub nie ma zaleznie od tego czy jest obserwator czy też nie. Nie istnienie czasu wg. mnie byłoby tylko wtedy, gdyby cała materia we wszechświecie nagle zamarła i nie poruszała się wcale (włącznie z poziomem atomowym i subatomowym).

Z tymi podstawowymi wzorami z mechaniki - oczywiście zgoda, ale jak ktoś już napisał jakie jest to "m" i jakie jest to "a" czy też "V" - na to wpływa wg. mnie wiele czynników związanych z bardziej skomplikowaną mechaniką i dlatego takie rozbierzności wśród zawodników o podobnej masie etc. my na te rozbierzności mówimy technika i tak, być może David Haye ma lepszą technikę uderzenia niż Tomasz Adamek, w końcu to on jest teraz mistrzem świata.

nie ma bardziej skomplikowanej mechaniki.
poprostu jeden z nich lepiej trafia.
istotna sprawa jest droga hamowania i co za tym idzie czas hamowania. to ona wplywa na sile.
wolal bys dostac cegla czy cegla w otulinie z gabki? ta sama masa ale droga hamowania rozna bo jest otulina. tak samo jest jesli chodzi o kaski motocyklistow czy strefy kontrolowanego zgniotu w samochodach.

nie wiem w jakiej szkole sie uczyles ale system edukacji poniosl porazke.
Ja też się zgadzam że nauczanie w naszych szkołach nie do końca jest dobre,ale ja sobie z tym doskonale radze
takie puste frazesy
co rozumiesz poprzez 'puste'?
pewnie niektorzy beda uwazali cie za inteligenta.
nie obchodzi mnie to
cel osiagnales.
jaki cel? i skąd wiesz ze go osiągnąłem? :)
nie zmienia to faktu, ze fizyka to pewien opis rzeczywistosci
zgadzam sie tak też można na to patrzeć
czasami lepszy czasami gorszy ale uwierz mi, ze do opisu sil dzialajacych w czasie uderzenia wystarcza
Ty też mi uwierz że nie koniecznie koncepcje fizyki kolidują sie z tym co pisze jednak tu nie będe snad tym się rozpisywac bo nie ten dział hehe.
tak wiec upieram sie, ze sila zalezy od masy, predkosci i czasu, w ktorym uderzenie dziala.

spoko,nie przeczę

Zmieniony przez - Draciel 3 w dniu 2010-05-23 23:38:20