Po 3 latach powrót. (wpc 80, hmb, aakg/nitrobolon - może kreatyna)?

Witam. Mam 22 lata, 175cm wzrostu 75kg wagi.
Prawie dokładnie 3 lata temu skończyłem mój pierwszy cykl miesięczny (mono olimpu, dibencozide force). Efekty były niesamowite. Przez miesiąc nabrałem ok 3-4kg masy mięśniowej (na wych-fiz posądzany byłem o sterydowanie się), w przeciągu 3 miesięcy na ławce płaskiej wyciskałam ok 20kg więcej. Kiedy zacząłem ćwiczyć na poważnie (jesień 2006) wyciskałem na płaskiej ławce ok 75kg - w bicepsie ok 34cm. W marcu/kwietniu wycisnąłem 97kg - w bicepsie 38cm - po treningu dochodziło do ok 40cm (suplementy zacząłem łykać po na początku stycznia). Po tym sprawdzianie ćwiczyłem jeszcze tak do czerwca chyba...Później pojechałem na wakacje - alkohol (przez wcześniejszy okres siłowni nie wypiłem ani kropli), imprezy...Trwało to tak to grudnia (zero siłowni), kiedy znowu wziąłem się za ćwiczenie i po dwóch tygodniach zakupiłem sobie znowu monohydrat olimpu i tym razem l-glutaminę trec'a. Poćwiczyłem tak może z półtora miesiąca i znowu przestałem (kolejny raz jakieś imprezy i alkohol). Kolejny zryw miałem w okresie maj-czerwiec. Tym razem zakupiłem dibencozide force i CM3, ale nawet nie byłem w stanie zjeść całych opakowań (wyjazd za granicę do pracy). W sumie, po tych krótkotrwałych suplementacjach i ćwiczeniach efektów już takich jak za pierwszym razem nie było (wiadomo - staż i kolejne cykle).
Trzy tygodnie temu postanowiłem wziąć się znowu za siłownię. Ćwiczę już te trzy tygodnie (doświadczyłem co znaczy pamięć mięśniowa - po dwóch tygodniach ćwiczeń mogłem śmiało w ćwiczeniu na klatkę na płaskiej ławce dołożyć sobie 7kg). Przez ten czas przybrałem ok 1-1,5kg masy. Dieta jest wysokowęglowodanowa - trochę gorzej z białkiem - może wynosić ok 1-1,5g/kg m.c.
Zależy mi na sile i masie mięśniowej. Odświeżyłem sobie trochę informacje na temat suplementów i zastanawiam się nad zakupem takich oto specyfików:
1. wpc 80 łowickie 1800g
2. hmb trec 180caps
3. aakg / nitrobolon II
Tutaj bardzo bym prosił o doradzenie co wybrać.
ad 1) Myślę, iż te białko jest najbardziej opłacalne spośród wszystkich innych, ponieważ: zawiera najwięcej białka w swoim składzie, moja dieta już dostarcza dużo węglowodanów, więc gainery odpadają.
ad 2) zastanawiam się nad hmb w celu zbudowania czystej masy mięśniowej i spaleniu tłuszczu - trochę go zalega na mnie (oczywiście nie ma mowy o otyłości), a poza tym chciałbym wyrzeźbić brzuch. Naczytałem się trochę i wiem, że hmb pozytywnie wpływa na białko, więc chyba będzie to dobre połączenie z wcześniejszą pozycją na licie.
ad 3) tutaj mam największy problem...nie wiem co wybrać. Przeczytałem dużo podzielonych opinii na temat tych specyfików, wiem że są to dwa różne środki. Czy ktoś mógłby mi doradzić, który wybrać w celu osiągnięcia moich zamierzonych celów - masa mięśniowa i siła. Wiem, że aakg ładnie pompuje podczas treningów, nitrobolon natomiast utrzymuje efekt napompowania przez jakiś tam okres. Tutaj mam największy dylemat. Z tego co się naczytałem, wydaje mi się, że aakg lepiej wpływa na przyrost siły niż nitrobolon, chociaż już mam mętlik w głowie od tego wszystkiego;/ Może zrezygnować z tego wszystkiego i zakupić CM3? Ale czy jeśli już kiedyś zjadłem trochę kreatyny, to czy będą teraz dobre efekty - pierwszy raz był super! Czy 2,5 roku przerwy od kreatyny może dać porównywalny efekt z pierwszym cyklem?
Proszę o sprostowanie mnie, jeśli gdzieś się mylę i wytłumaczenie mojego błędu. Będę bardzo wdzięczny za każdą wskazówkę. Może, ktoś całkowicie skreśliłby to wszystko co mam zaplanowane i polecił zupełnie coś innego? Na ten cykl mam przeznaczone ok 200zł, a zakupów będę chciał dokonać po świętach. Pozdrawiam


obowiązkowa fotografia sylwetki ( przód lub tył):



Wiek: 22

Waga: 75

Wzrost: 175

Cel cyklu: siła i masa mięśniowa

stosowane już wcześniej suplementy : monohydrat kreatyny olimp, dibencozide force, cm3, l-glutamina

Uprawiane inne sporty: raz na tydzień-dwa pogram w piłkę nożną

stosowane wcześniej spalacze : żadne

suplement stosowane przez ostatnie 60 dni: żadne

ilość dni wolnych od kreatyny: ponad 700

przewidziane finanse na cykl: ok 200zł

uwagi i sugestie: -

Staż treningowy: 2

Byłem dzisiaj w vitaminhop'ie i sprzedawca powiedział mi, że wpc łowickie, to jest zwykły odpad mleczarski i jest to białko słabo przyswajalne (coś tam dotyczyło laktozy). Powiedziałem mu moją całą historię dotyczącą siłowni i suplementów, a on zalecił dla mnie takie coś:
1. Nitrobolon II 6 tygodniowy cykl
2. Ultimate Trec Protein 1800g
3. Monohydrat kreatyny
Stwierdził, że teraz co do kreatyny, to powinna na mnie zadziałać jak za pierwszym razem. Łącząc to wszystko mam być zadowolony. Zaufać, czy coś zmienić?

dory zestaw mozesz smiało kupowac kolego

a co do tego, że WPC to "odpad mleczarski" żeby nie pozostawiać Cię w błędzie:
odpadem można nazwać serwatkę z mleka, a WPC to koncentrat, można powiedzieć gotowy przetworzony produkt. Co do jakości się nie będę wypowiadał, ale albo ten sprzedawca nie ma żadnej wiedzy na temat odżywiania albo (Co raczej bardziej prawdopodobne i oczywiste) odciągnął Cię w ten sposób od tanich produktów z allegro na rzecz tych w jego sklepie. (Z naciskiem na firmę trec z tego co widzę).

Dzięki wielkie za odpowiedzi. drv4lu, tzn że lepszym rozwiązaniem (tutaj już dla mnie te 30zł nie robi różnicy) czy może czysto ekonomiczniejszym będzie zakup wpc niż białka produkcji trec? Chodzi mi o efektywność w działaniu, bo jeżeli jest różnica w jakości/działaniu, to oczywiście nie jest dla mnie problemem zakupić tego ultimate'a. Sprzedawca powiedział mi coś w tym tylu: łowickie czy z ostrowia wpb, to odpad, który pozostaje np. podczas produkcji przez firmę np. jogurtu i nie jest on wcale filtrowany - posiada laktozę, która jest problemem przy przyswajaniu białka, może być przyczyną problemów z trawieniem. Chciałbym po prostu wiedzieć czy jest sens dokładania tych 30zł do białka z trec'a.

Jeszcze jedno - co do hmb, to mi odradził mówiąc, że to nie ma sensu i szkoda pieniędzy, bo opłaca się to wziąć jeśli zażywałbym to z pół roku.

No więc chyba jednak ten sprzedawca ma luki w wiedzy. Jeśli coś nazywa się WPC to jest to koncentrat białka serwatki. Łowickiego akurat nie miałem okazji spożywać, ale np ostrowia składowo nie odbiega od koncentratów z bardziej uznanych marek (mam na myśli ilość białka w produkcie). Sprzedawca mówiąc o laktozie miał raczej na myśli samą serwatkę, która faktycznie jest produktem ubocznym przy produkcji mleczarskiej i w swym składzie posiada głównie laktozę. Natomiast ilość laktozy w białku treca czy ostrowii jest raczej podobna (oczywiście mówię tu o WPC). O tym, że za firmowe białko płacimy więcej decydują raczej walory takie jak: smak, rozpuszczalność, ew. dodatek enzymów trawiennych. Ale w samej suplementacji, tzn w ilosci dostarczanego białka różnicy nie ma. W przypadku treca ultimate różnica zdaje się jest jeszcze taka, że jest to mix właśnie WPC ale także białek mleka (czyli kazeiny - białko dłużej wchłanialne, ale nie przez każdy organizm dobrze tolerowane).
A co do hmb - ma racje. Jeśli już miałbyś brać hmb to raczej przy dłuższej redukcji, ale jeśli chcesz wracać po przerwie i budować mięśnie to faktycznie pieniądze można zainwestować lepiej, albo zachować:)

Dzięki wielkie. Po świętach zamówię te białko, zakupię nitrobolon, kreatynę i zacznę działać. Pozdrawiam.