Konsultacja w sprawe bana

skończe już pieprzyć farmazony i zamknijcie ten temat...
a Tobie Vena to się świat wirtualny z rzeczywistością chyba pomylił...
zostało ci konto odbanowane to idź dziewczyno zajmij się czymś... a nie się rozczulasz w tym temacie... będzie teraz płakać przez miesiąc bo ktoś ją tam jakoś nazwał... co ty dziewczyno w przedszkolu jesteś ?

a sfd jakby miało pozbawić moda z taką wiedzą to dajcie spokój z takim forum...

Nie zauważasz różnicy między użytkownikiem a moderatorem - wiedzą się może dzielić każdy, od moderatora nie wymaga się wiedzy. Od tego są doradcy. Pozwoliłem sobie nawet sięgnąć do Słownika języka polskiego (http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=moderator):

3. «osoba wpływająca łagodząco na stosunki w grupie»
4. «osoba, która kieruje dyskusją i czuwa nad jej właściwym przebiegiem, zwłaszcza w mediach»


Pozdrawiam.

Zmieniony przez - radosuaf w dniu 2010-03-04 16:44:29

Morales - jeszcze chwila a uznam ze nie szanujesz warunkow umowy wynikajacych z kompromisu i przedstawie druga strone medalu - bo o tym ze bany cofnieta wiadomo - o karze i powodze kary dla ciebie i innej osoby nie wiadomo.

Przemysl kolego. Juz wiesz kim dla mnie jestes. Jesli bedziesz sobie tak nadal pogrywal - z przyjemnoscia wkleje tu dokladnie to samo we wiadomym miejscu. Twoji znajomi ze spampostu z wielka przyjemnoscia dowiedza sie kim byles 6 miesiecy - nie chodzi o to co robiles w moja strone.

Ale np. taka Vena napewno bylaby ucieszona wiedzac co pisales o niej, jak spiskowales, jak kombinowales min o niej przez dlugi czas.

Przemysl kolego i sobie odpusc. Jak widzisz - nie reagowalem bo ja sie nie socjalizuje na forum, jestem tu w innym celu.

Ja jestem zlosliwy, wredny i ostry. To wiedza wszyscy, nie ukrywam tego. Ale o tym KIM lub inaczej- CZYM jestes ty, wiele osob z przyjemnoscia sie dowie. Taki "Morales BigBrother", co ty na to ? Zaczniesz respektowac kompromis ? Czy moze odpalaby "show must go on" i polowie forumowiczow szczeka spadnie jakim ..... takze i wzgledem nich byles ?
Kolega cie nie nazwa po czasie.

Jak pisalem - szanuje decyzje Banana o zdieciu Banow bo byla sluszna, doszedlem do tego po wnikliwym analizowaniu twojej 6 miesiecznej radosnej tworczosci. Ja sie niczemu nie dziwie. Jak pojdziesz po rozum do glowy - z przyjemnoscia usune swoja wypowiedz.

Pozdrawiam!

możecie dać sobie już spokój?

skoro Bana podjął już oficjalne decyzje to ja zapytam:
co użytkownicy i moderatorzy sądzą o pomyśle ustalenia jakiegoś regulaminu zasad przyznawania banów?
zaznaczam - nie chodzi mi ZA CO bany przyznawane są - od tego jest regulamin forum.
Ale zastanawia mnie czemu jedni moderatorzy dają 1 dzień, inni 7, a inni 777 lub do 2192roku... Czy np. umieszczenie adresu e-mail jest karane tak samo mocno jak np. grożenie osobom? Może to tylko moja chora psychika osoby wyszkolonej przez wszelakie komisje etyczne ale myślę że warto by było mieć jakieś jasne, z góry określone zasady.
A już minimum to dla mnie zasada że po przyznaniu bana danej osobie moderator miałby obowiązek uzasadnić powód bana (choćby na priv - jeśli zbanowana osoba nie zgadza się z powodami, może rozpocząć dyskusje w dziale moderatorzy)

a do Pana Pumy pytanie prywatne (niezwiązane z dyskusją więc proszę usunąć tę część wypowiedzi jeśli naruszam tu regulamin) - czytam obecnie o pana eksperymencie E7, uważam go za bardzo interesujący - gdzie mogę zadawać pytania na jego temat i czy zamierza Pan publikować rezultaty eksperymentów tylko tutaj na SFD czy byłyby one kiedyś dostępne np. w czasopismach naukowych? (przepraszam innych użytkowników za spam)

Maya S - w chwili obecnej eksperyment sie zakonczyl, jednak pytania dla zainteresowanych kobiet - mozna kierowac w spamposcie, lub po oficialnym zakonczeniu - w poscie konsultacyjnym, jak to dzieje sie z E1 E2 E3 E4 E5 E6.

Wyniki teaoretycznie zgodnie z umowa mialy byc opublikowane dzis. Dzialania niejakiego Bodyline i Morales [jednego z glowych sprawcow calej zadymy, ktorej mam nadzieje nie bede zmuszony ujawniac] stawiaja pod znakiem zapytania caly kompromis [o ktorym nie wiecie i mam nadzieje ze nie bedziecie zmuszeni sie odemnie dowiedziec].

Jesli Pan M pojdzie po rozum do glowy - wszystko bedzie. Jesli Pan M nie pojdzie po rozum do glowy i bedzie podburzal pol forum jak to ma w zwyczaju - wiecie komu dziekowac ze wyniki na sfd sie nie ukaza.

Ale jesli jestes ciekawa wogole na czym to sie opiera i jak konczy - Polecam zapoznanie sie z Eksperymentem 6 - przed ideantyczna transformacje, wedle tego samego schematu [bez fazy masy] przeprowadzalem panow. Sa fotografie before i after. Naprawde rewelacyjny skutek, jak i teraz zreszta.

Roznica jest tylko jedna - wtedy nie bylo osob ktore przeszkadzaly, manipulowaly i psuly. Jak i poprzednie 3 lata. To co dzialo sie z E7, nagonki, nastawianie, pomawianie - przeszlo ludzkie pojecie. Ja sie nie dziwie ze *******nela afera - doszlo do tego ze ja rownie nie lubie was co wy mnie - wszystko dzieki interwencji 6 miesiecznej, dwojga zakompleksionych osob ktore robily za kreta by wyjsc na celebrytow od siedmiu bolesci.



Zmieniony przez - puma666 w dniu 2010-03-04 17:23:06

maximus urzekła mnie marność Twojej wypowiedzi...nie wypowiadaj się na mój temat skoro nic o mnie nie wiesz...dziękuję


a sfd jakby miało pozbawić moda z taką wiedzą to dajcie spokój z takim forum...

wiedza wiedzą,a szacunek do innych i kultura to zupełnie co innego...

ale skoro uważasz,że człowiek posiadający wiedzę może pozwalać sobie na ubliżanie innym,który domaga się również szacunku do kobiet jest jak najbardziej w porządku to przepraszam bardzo...bez komentarza

Vena - czytalas moja wypowiedz wogole ?

Napisalem wyraznie, padlas ofiara-nieslusznie mojego w****ienia podszczuwanego przez 2 osoby, ktorych uwazasz za dobrych przyjaciol.

Jak pisalem - zgadzam sie z decyzja o zdieciu Banow z osob ktore wskazal Banan. Byly niesluszne - jak i cale klotnie. O tym ze czepianie sie mnie bylo niesluszne - mam nadzieje ze nie bede zmuszany pokazywac

Z wiedza jaka juz teraz dysponuje zlego slowa bym o tobie nie powiedzial. Niestety, ktos dbal wczesniej by bylo inaczej - w obie strony.

Zmieniony przez - puma666 w dniu 2010-03-04 17:40:50

Najpierw chce zastrzec, ze moja wypowiedz nie odnosi sie do aktualnej sytuacji (czy "afery") ani zadnej konkretnej osoby w nia zamieszanej, bo pomimo ze sledze watek, to z oczywistych wzgledow nie wiem wszystkiego i nie moja sprawa jest to oceniac, ale...

myślę że warto by było mieć jakieś jasne, z góry określone zasady

takie rozwiazanie byloby chyba nie na reke niektorym moderatorom, gdyz pozbawiloby ich swobody w rzucaniu banami na prawo i lewo, a nie da sie nie zauwazyc, ze niektorzy sie w tym lubuja. Bo sfd to taki "Folwark zwierzecy" w wersji cyfrowej - wszyscy sa tutaj rowni, ale niektorzy sa rowniejsi

Panie moderatorze Puma, wypowiem się jako nowa forumowiczka:

nie wiem jakie są tu kręgi i przyjaźnie, z moderatorów "kojarzę" tylko Obliques przez to że doradza mi w moim dzienniku a ja osóbką początkującą jestem. (inne nicki też kojarzę ale co z tego skoro z tymi osobami nie prowadzę żadnego dialogu). Także nie obchodzi mnie za bardzo kto komu i za co - konflikty te są między Wami, ja mój wyjaśniłam i jak napisał Banan - temat mój zamknięty.

Natomiast (zaznaczam - jako osobie nowej, niezorientowanej w napięciach "sięgających 6 miesięcy wstecz") ciężko jest nie oceniać Pana kultury jeśli słyszę słowa "cnotka niewydymka", "psy Izy", "kółko wzajemnej adoracji". Powtórzę - nie wiem kto ma rację w tym konflikcie bo nie znam całego "materiału dowodowego" (i szczerze mówiąc mało mnie to obchodzi).
Ale o ile nerwy spowodowane "podszczuwaniem" mogę zrozumieć, tak wypowiedzi które już przytoczyłam plus groźby "nie komentować bo zbanuję" urażają moją godność użytkownika tego forum. Myślę że osoba kulturalna i rozsądna (a tak odbieram ton pańskich ostatnich wypowiedzi tu w tym temacie) nie powinna mieć problemu z przeproszeniem za uniesienie się emocjami i za używanie tonu i określeń godzących w większe grono ludzi (nie tylko w dwie osoby które według Pana ten cały konflikt wywołały)