Film reklamowy MASTERS

Przypominam, że to forum "uderzane" a nie "grafika komputerowa" na inso Odnoszę wrażenie, że Olek wkleił produkt do oglądania a nie do analizowania Skoro jednak już w tym kierunku poszło to:
1) Można by się zgodzić, że za mało tu "bombardowania" logiem mastersa, ale obawiam się, że nie o to chodzi. To już nie te czasy w reklamie, gdzie powtarzało się kilkanaście razy "prusakolep" i to wystarczało. Film zostawia widzowi pole do zastanowienia (wspomniane "o co chodzi"), dzięki czemu widz ogląda go do końca. Na końcu zaś widzi zwycięzcę z WYRAŹNYM logiem mastersa na rękawicy oraz na ostatniej planszy. Wszystko staje się jasne. Masters wygrywa. Kropka.
Dla porównania pierwszego filmu, który wkleił Renek nie byłem w stanie dooglądać bo był przydługi i właściwie o niczym. W drugim zaś autor włączył jeden filtr i na tym skończyła się jego inwencja.
2) Muzuka kwestia gustu. Na pewno pasuje do obecnej stylistyki mastersa. Podobnie jak wspomniana czaszka pojawiająca się również we wzornictwie (zawodnik ma zresztą czaszkę na koszulce). W całości tworzy to pewne corporate identity a na tym chyba mastersowi zależy.
3) "powinieneś zrobić tak by te nazwy w czasie ruchu mieniły sie taka złota poświata"
To już mi przypomina taką definicję krytyka: krytyk to osoba, która mówi Ci jak by zrobiła zdjęcie/film, które właśnie ocenia... gdyby umiała

Filmy były wklejone tylko dla ukazania o co mi chodzi ze złota poświatą ,i generalnie z góry powiedziałem że sie na tym nie znam i nie umiem zrobić ,ale chyba własne zdanie mogę wyrazić jako docelowy odbiorca tego filmu ?

Zmieniony przez - renegat44 w dniu 2009-06-04 09:26:21

Stary, każdy może mieć własne zdanie Ja uważam, że filmik jest fachowy. Rozumiem, że masz pewne zastrzeżenia i się do nich ustosunkowałem po prostu. Ostatni pkt to tylko ciekawostka. Czasem wrzucam swoje różne zdjęcia do portali foto i po prostu trochę mnie śmieszy, jak ktoś pisze "głowa modelki nie jest idealnie po środku" albo "ja bym wykadrował trochę w lewo". Potem wchodzę do folio delikwenta a tam np nieostre cykajki z wakacji. Więc wiesz jak to jest. Łuna może być, może jej nie być, takie rzeczy robi się zwykle jednym wciśnięciem klawisza. Nie wszystko musi być takie jak my byśmy to zrobili (gdybyśmy umieli ) a filmik po prostu jest dobry. Na tyle krótki żeby nie znudzić, ma na tyle akcji na ile pozwalają rozmiary, na tyle treści reklamowej, żeby nie zamęczyć. Zauważ, że reszta to spór o detale.

Ale te detale właśnie nieraz decydują o całości

O całości z subiektywnego pkt widzenia Nigdy nie jesteś w stanie dogodzić wszystkim. Jeden lubi złotą poświatę, inny powie, że ta poświata jest do dupy. Ja np gdybym chciał się czepiać to nie do filmiku ale do blura na banerze, bo nie lubię blura. Kojaży mi się z ratowaniem zepsutego zdjęcia filtrem. Ale ktoś inny znowu powie, że za***isty ten blur. Czym w takiej sytuacji ma się kierować twórca? Moim zdaniem tylko i wyłącznie swoim wyczuciem bo to jemu właśnie za to wyczucie się płaci. Z reklamowego i z technicznego pkt widzenia filmik jest ok, a reszta to tylko kwesita gustu. W końcu np zastosowane w filmie wzornictwo Mastersa też nie każdemu będzie odpowiadać. Czy to wina filmiku? Albo wina Mastersa? Nie. To wina tego, że nie da się stworzyć produktu dla wszystkich (co powinny rozumieć również niektóre partie polityczne )

Zmieniony przez - kopt w dniu 2009-06-04 09:52:16

Renegat, dobra, odpowiem Ci.

Każda Twoja propozycja jest niezgodna z tym co kiedykolwiek komukolwiek z własnej inicjatywy bym zrobił jeśli chodzi o reklamę telewizyjną.

Cieszę się jednak, że piszesz co Ci na sercu leży, szkoda, że, jak widać, znalazłeś się trochę obok targetu Mastersa do którego kierowana była ta reklama

Reklama naprawdę ok.

Muzyka-pasuje mimo że nie moje klimaty.

Przesłanie-Masters wygrywa,jest to zaznaczone i o to chodzi.Obaj co prawda mają ochraniacze Mastersa(które nie rzucają się w oczy jakoś bardzo-są bo są,ale nie zwraca się na nie jakoś większej uwagi,poza tym takie oni mają i w takich trenują na codzień),ale to jest szczegół,bo tylko jeden ma rękawice Mastersa:)

Natomiast,inaczej bym rozwiązał sprawę "ciosu kończącego"-jeśli Paweł spogląda na sam koniec na swoje rękawice Masters"dzięki którym wygrał"to dlaczego nimi nie znockoutował tylko kopnięciem?

Poza tym,tak jak kopt,widz ma pewne pole do popisu jeśli chodzi o interpretację.Według mnie jakby w każdym kadrze było widoczne logo Mastersa to reklama była by do dupy,odbiorca miałby wszystko na tacy a tak ma możliwość (prze)myślenia(celowo przesadzam).

Ogólnie-dobra robota Olo :)

Zmieniony przez - BokserWWA w dniu 2009-06-04 12:56:26

Dzięki, bardzo mi miło
Marcin nie miał na sobie Mastersów, to była inna firma

Paweł na 100% ma mastersy,Marcin może zmieniał,a może mi się tylko wydawało że miał mastersy bo np.danikeny czarne są bardzo podobne...no ale mniejsza.

I jeszcze jedno-według mnie dobrze że nie ma żadnej poświaty,złotej łuny czy aureoli nad głową,tak jest naturalnie a nie sztucznie i przyjemnie się ogląda.Jakby było za duzo efektów specjalnych to też by było do dupy:)

Szczerze, za mało podkreślone jest to że jednen ma a drugi nie ma mastersów. Ja na to w ogóle nie zwróciłem uwagi. Poza tym filmik fajnie zrealizowany, a muza super pasuje.