Szacuny
47
Napisanych postów
7997
Na forum
20 lat
Przeczytanych tematów
70855
ankajanka, widze że wyznajesz podobne poglądy do mnie, jeśli chodzi o naturalność pożywienia. Jednak skąd pewność co do jednego posiłku dziennie ?
Równie dobrze mogło to wyglądać tak.
1 dzień
-człowiek pierwotny dostał się w miejsce gdzie rośnie dużo marchewek i np pietruszek, więc najadł się nimi do syta tego dnia
-kolejnego dnia upolował jakiegoś zwierza i jadł go, zagryzając wczorajszą marchewką
-wczorajszy zwierz + przypadkowo znalezione jagody i maliny w lesie
itd itd
Tak na prawde nikt nie określi co jadł dokładnie z jaką częstotliwością pierwotny człowiek. W dodatku ciężko to zastosować w obecnej cywilizacji
W 1930 roku, dr. Paul Kouchakoff odkrył zjawisko ‘ataku’ leukocytów t.j. leukocytoza potrawienna występująca po zjedzeniu termicznie zniszczonego pokarmu; białe ciałka krwi to kamień węgielny systemu immunologicznego. Leukocyty przynoszą enzymy do rozłożenia termicznie zniszczonego pokarmu oraz pozbycia się tego odpadu. W rzeczywistości to nasz ustrój traktuje termicznie zniszczony pokarm jak obcego najeźdźcę. Natomiast leukocyty nie gromadzą się po zjedzeniu surowego pokarmu. Wytwarzanie enzymów trawiennych to duże obciążenie dla ustroju, a na dodatek dodatkowo zwiększone ilości leukocytów [i to w dzień w dzień).
W naturze, wszystkie ssaki dożywają 8-10 krotną długość czasu dojrzewania. Ludzie i ich domowe maskotki, inwentarz wszystko na preparowanej, termicznie zniszczonej paszy dożywa zaledwie 4-krotnego czasu dojrzewania. Słynne Koty Pottengera [zobacz artykuł: KOty Pottengera], badania ww. zademonstrowały, że przegrzany pokarm powoduje skrócenie długości życia, wrodzone zwyrodnienia, a w konsekwencji utratę zdolności rozmnażania. W laboratoriach stwierdzono, że myszy karmione surowym, ożywionym pokarmem żyją dwa razy dłużej od myszy na tej samej ale termicznie zniszczonej paszy.
Szacuny
8
Napisanych postów
258
Wiek
45 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
10308
Co do jednego posiłku, to oczywiście pewności nie mam, natomiast na pewno nie było to 5-6 czy nawet 4 posiłki. Jak człowiek pierwotny znalazł pietruszkę, to może i ją jadł, ale na pewno nie wybierał się z domu z zamiarem szukania pietruszki tylko upolowania czegoś, bo inaczej to by tu chyba nas nie było...
Odnośnie pożywienia obrabianego termicznie... trudno oczekiwać od zwierząt że bedą przystosowane skoro ognia nigdy nie znały. Nie chce mi sie szukać kiedy człowiek odkrył ogień, ale możemy przypuszczać że wtedy właśnie zaczął jeść pożywienie obrabiane termicznie. A było to pewnie dawno temu, tak dawno, że juz jest to naturalne. W każdym bądź razie, długowieczne i najzdrowsze znane ludy od ognia nie stroniły.
Szacuny
11148
Napisanych postów
51569
Wiek
31 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
hahahaha, na jakim świecie żyjesz, naiwniaku? Profesor dba o stołek jest leniwy a badań albo nie chce mu się robić albo nie ma na nie pieniędzy, a typowy lekarz o odżywianiu uczy się z gazetek dla gospodyń domowych. Prawda jest niewygodna i nie idzie na niej zarobić.
jesli ja jestem naiwniakiem to ty idiota. jesli uwazasz ze profesor od zywienia majacy publikacje swiatowe nie wie ile sie powinno jesc posilkow dziennie bo o tym mowa to tylko pokazuje jakim zadufanym bufonem i d****em jestes. dziekuje
co do lekarza wyraznie napisalem ze jesli wie o co biega.
Szacuny
2
Napisanych postów
1204
Na forum
15 lat
Przeczytanych tematów
21585
anakajanka zyjesz w jakims cholernym matriksie, tobie potrzebny jest lekarz psychiatra - nie dietetyk. wszedzie widzisz klamstwo, wyznajesz totalnie absurdalne (i nielogiczne, czego oczywiscie nie widzisz i nie zobaczysz, bo twoj chory umysl dziala na troche innej plaszczyznie) teorie wyssane z palca.
probujesz udowodnic swoja wyzszosc poprzez niezlomna wiare, ze jestes jedynym oswieconym medrcem, a wokol ciebie sa sami idioci, ktorym nie bylo dane wiedziec to, co ty wiesz. masz kompleks mesjasza w dosc zaawansowanym stadium.
problem z toba polega na tym, ze kazda proba uswiadomienia ci, ze masz nierowno pod kopula tylko umacnia cie w przekonaniu o swojej niezwyklosci. poki co jestes niegrozny, ale byc moze za jakis czas "rozbudujesz" swoje teorie i staniesz sie grozny dla samego siebie. wspolczuje bliskim w kazdym razie.
Zmieniony przez - uojciec w dniu 2009-06-02 20:36:56
"Mam takie sukcesy jak w*******enie 30 dresiarzom na raz , i zmuszanie do gryzienia krawężnika takich pseudosiłaczy jak ty.
Czarny pas w mordobitsu freestylowym. Takze swoje plastikowe medale mozesz co najwyzej uzyc jako ochraniacze na zęby. "
Szacuny
11148
Napisanych postów
51569
Wiek
31 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
ankajanka ale uogolniasz. jestes zbyt ograniczony czy nie chcesz sie przyznac do bledu ?
sa ludzie co sie znaja na rzeczy, i co do jedzenia ilosci posilkow wszyscy wielcy tego tematu sa przewaznie jednego zdania.
znajdzie sie kilku typu ankajanka ktorzy swoje zdanie argumentuja lenistwem, spiskiem, i motlochem w okol.
skoro profesorzy sie myla, i nie moga miec racji, to prosze daj mi swoje badania , ktorymi teze obalasz bo jedynie zaprzeczasz marnym uogolnianiem. bo co za za argument ze profesor leniwy. znasz go ? wiesz o jakim mowie ? nie wiesz.
ukazujesz jak ograniczony i zamkniety na dyskusje jestes.
nie chcesz sluchac tego co inni mowia dopisujac wlasna ideologie do czyjegos zycia.
Szacuny
8
Napisanych postów
258
Wiek
45 lat
Na forum
17 lat
Przeczytanych tematów
10308
ankajanka ale uogolniasz. jestes zbyt ograniczony czy nie chcesz sie przyznac do bledu ?
Właśnie przed chwilą się przyznałem przed samym sobą. Błędem było, że tu wogóle wchodziłem, a co dopiero pisać. A według mnie ograniczony to jest raczej ten, kto odrzuca jakąś teorię tylko dlatego, że brzmi niewiarygodnie w świetle obecnie panujących poglądów (bo wiedzą tego nazwać nie można). Ale znów popełniam ten sam błąd... Nara, dozo, sie ma.
Szacuny
11148
Napisanych postów
51569
Wiek
31 lat
Na forum
24 lat
Przeczytanych tematów
57816
ciesze sie ze spadasz bo gdy ma dochodzic do wyjasnien czemu sie nie zgadzasz ,a arguemntow o motlochu nikt nie chce juzsluchac to nic wiecej i tak nie powiesz ciekawego.
ale nie przejmuj sie , kazdy wie ze masz racje. po prostu ten topic to spisek przeciw tobie. zebrali sie tu sami profesorzy i knuja przeciw tobie. zbyt grozny dla nich jestes.