czy ludzie kiedyś zmądrzeją? - pogadanka :)

I git, powodzenia.

Nie dziekuje

jedna z niewielu prawdziwych zalet tej pracy jest to, ze jestes na biezaco i masz staly kontakt z Policja, Urzedem Miasta a nawet skarbowka itp.

Co pzry wyborze zmiany karery nie jest bez znaczenia.

Nie da się jednak pojąć jak to jest, że ludzie o nazwijmy to charakterystycznym wyglądzie (długość włosów/ubiór/kolczyk itd. ) są zaczepiani tylko właśnie z tego powodu.

No wiesz...kiedyś człowiek o innych poglądach na temat religii niż te słuszne posądzany był o herezje i palony na stosie
Zakładam że wymieniony przez Ciebie przykład też spłonął by w imię Boga.
I co wy z tymi rycerzami?


A jak już miałbym się czepiać to w zasadzie ci wszyscy rycerze to mordercy przecież byli. I nie sypcie tu zdaniami typu "mordowali za ojczyznę" czy z jakiegoś tam innego słusznego powodu bo mordując za cokolwiek mordowali także przekładając na nasze czasy cywilów


O zabawach z paziami a.k.a giermkami nie wspomnę bo nie jestem do końca tego pewien.

Zmieniony przez - wolf_69 w dniu 2009-03-21 00:36:09

Wolf, jest jednak pewna, i to zasadnicza różnica, między kolesiem, który zabija za Wolność czy Ojczyznę, i przynajmniej teoretycznie powinien walczyć jedynie z uzbrojonym przeciwnikiem, do tego jeszcze w czasie wojny czyli w stanie wyższej konieczności, a kolesiem który zabija dla pieniędzy na "złoty kajdan na nek" i na d*****, a z założenia zabija słabszych, a najlepiej bezbronnych.

Chyba Ci sie ci paziowie ze starożytną Grecją pomylili.
A i tak podobno był to tylko stosunek "udowy" bez penetracji trzeciego oka. Pomijajac juz inne aspekty zjawiska.

Wolf to o czym piszesz to jedynie ideał i wzór. Rycerze POWINNI tacy być, ale nie byli. Niektórych podobno chłopstwo bało się bardziej niż bandytów. No i nazwa "zbójcerze" nie wzięła się z nikąd.

Dokładnie. Nie mówimy o tym jak było, ale o tym etosie który niektórzy mają przywilej poznać na lekcjach chociażby j.polskiego
No wiesz...kiedyś człowiek o innych poglądach na temat religii niż te słuszne posądzany był o herezje i palony na stosie
Zakładam że wymieniony przez Ciebie przykład też spłonął by w imię Boga.

WTF ? Porównujesz średniowieczne realia do współczesnych, by udowodnić, że to normalne zachowanie nienawidzić za odmienność ? A może chodzi Ci o to, że tak było, jest i będzie? Ok. Zgoda, ale tak być nie powinno i trzeba być skończonym kretynem, by nienawidzić kogoś kogo nie znamy tylko dlatego, że jest Azjatą, słucha takiej a takiej muzyki czy ma takie a takie wyznanie wiary etc. etc.
Zakładam że wymieniony przez Ciebie przykład też spłonął by w imię Boga. Chodzi o zaczepianego czy zaczepiającego ? Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli, ale przenoszenie naszych realiów całe wieki wstecz nie ma sensu.

Nie zacząłem pierwszy sypać porównaniami do średniowiecza
Ale skoro już się takie pojawiły to też dałem przykład.

Niechęć do odmienności była zawsze,jest i będzie.

skończonym kretynem, by nienawidzić kogoś kogo nie znamy tylko dlatego, że jest Azjatą, słucha takiej a takiej muzyki czy ma takie a takie wyznanie wiary etc. etc.

Mnie interesuje kto jakim jest człowiekiem ale z reguły wiem że wśród romów/etiopskich 50 centów/turasów ludzi którzy wyznawali by tą samą zasadę jest niewielu Tak więc sam widzisz...
Ale dyskusja nie jest o tym chyba.

Chyba Ci sie ci paziowie ze starożytną Grecją pomylili.

Z paziami to tak jak napisałem nie jestem pewien, to że w Sparcie chociażby żołnierze kopulowali między sobą to wiem, jak to wyglądało w naszych realiach nie jestem pewien ale zostawmy to czy ktoś miłował smutne oko młodych giermków czy nie.

Wolf to o czym piszesz to jedynie ideał i wzór. Rycerze POWINNI tacy być, ale nie byli. Niektórych podobno chłopstwo bało się bardziej niż bandytów. No i nazwa "zbójcerze" nie wzięła się z nikąd.

Ale ja przecież sprowadzam na ziemię tych którzy sypali tu rycerzami jako wzorami godnymi do naśladowania.

Wolf, jest jednak pewna, i to zasadnicza różnica, między kolesiem, który zabija za Wolność czy Ojczyznę, i przynajmniej teoretycznie powinien walczyć jedynie z uzbrojonym przeciwnikiem, do tego jeszcze w czasie wojny czyli w stanie wyższej konieczności, a kolesiem który zabija dla pieniędzy na "złoty kajdan na nek" i na d*****, a z założenia zabija słabszych, a najlepiej bezbronnych.

Dobrze że rycerze w czasie wojny zabijali tylko tych największych i uzbrojonych


Wogóle co tu się za rozmowa w średniowiecznych klimatach porobiła to nie wiem

Taaaa jakbysmy czytali jakieś kroniki Galla Anonima ktoś przeczyta i potem posypią się rozprawy sądowe za pedofilię, bo jakiś dzielny młody człowiek chciał uratować dziewice przed smokiem wawelskim. Tyle, że po co ma go zabijać. On je tylko dziewice.

Jasny gwint, chyba naprawdę w szkołach przestali uczyć czytania ze zrozumieniem.

NIE o to chodzi, czy rycerze rzeczywiście przestrzegali zasad rycerskich. Chodzi o to, że przestrzeganie tych zasad było wzorem, jaki przedstawiano młodzieży do naśladowania. Dzisiaj zamiast tego przedstawia się do naśladowania czarnego "gangsta" albo alfonsa. I to zmiana wzorców ukazywanych młodzieży przez kulturę jest istota sprawy, a nie to, czy większość rycerzy postępowała honorowo czy nie.