Jeden posiłek dziennie - nie ma szans na masę?

No wlasnie, temat ktory jest mi bardzo bliski. Ogromna wiekszosc ludzi uwaza zoofilie za cos odrazajacego i chorego. Nieraz jest tak, ze tacy ludzie dopuszczaja pod pewnymi warunkami homoseksualizm. Stad pytanie : dlaczego niektorzy z was uwazaja, ze homoseksualizm jest w miare w porzadku a zoofilia to juz jakis gigantyczny odchyl od normy ? W zadnym razie nie chce sugerowac, ze homoseksualizm jest czyms niewlasciwym. Nie jestem homoseksualista jednak rozumiem takich ludzi. Nie przeszkadzaja mi nawet gejowskie parady i inne ekscesy :). Faktem natomiast jest, ze temat zoofili jest nadal u nas tematem tabu. Admini podchodza do niego tak jakby podchodzili do homoseksualizmu 50 lat temu gdyby internet wtedy istnial na obecnym poziomie. Uwazam, ze to niesprawiedliwe. Przeciez zoofilia nie powoduje krzywdy zwierzecia (mam na mysli animalove oczywiscie), a to, ze jest to intymny kontakt miedzy przedstawicielami odmiennych gatunkow... No coz, ja nie widze w tym nic zlego. Opinia spoleczenstwa w tej sprawie jest kwestia swiadomosci. Mam nadzieje, ze powoli bedzie sie zmieniac i juz za kilkanscie/ kilkadziesiat lat zostaniemy zaakceptowani przynajmniej na poziomie publicznej debaty.

Trzeba rozroznic dwie rzeczy : zoofilie, ktora traktuje zwierzeta jako przedmiot seksualnego zaspokojenia nie zwazajac na cierpienie jakie zazwyczaj wtedy przezywa zwierzatko, oraz taka zoofilie, ktora podchodzi w sposob podmiotowy do naszych mlodszych braci. Do takich ludzi wlasnie ja sie zaliczam, jestem jednym z tzw animalów - niestety stanowimy zdecydowana mniejszosc :(. Mysle, ze podobnie moze byc z pedofilia. Sa wiec tacy pedofile, ktorzy podchodza do dziecka w sposob podmiotowy. Jestem jednak daleki od tolerancji wobec takiego zachowania - podobno przynosi ono krzywde dziecka nawet jesli jest to seks powiazany z wielka miloscia wobec niego. Napisalem "podobno" gdyz nie interesowalem sie nigdy literatura psychologiczna w tym temacie a opinia jest taka, ze psycholodzy sa co do tego zgodni. Niemniej jednak rozroznienie jest potrzebne. To troche tak jak z zabijaniem : mozesz zabic czlowieka w sposob bestialski, a mozesz mu podac odpowiedni zastrzyk, ktory sprawi, ze smierc bedzie nie roznic sie od blogiego zasypiania.

o ****a... teraz to pojechałeś gino

Zmieniony przez - zluo w dniu 2009-03-19 11:30:09

To zes poszedl z tematem K**********A tego to jeszcze na tym forum nie bylo .......
TY CHYBA POMYLILES FORA

Zmieniony przez - zaldiar w dniu 2009-03-19 12:44:39

japjerdole ginomen to jest forum sportowe, a nie zoo

wracajac do tematu to jedznie raz dziennie to "Warrior Diet"...
Bazuje na diecie starozytnych greckich zolnierzy, dostawali jedzenie w malych ilosciach i z reguly wieczorem (ale tego nie jestem pewien...)

w ten sposob byli przygotowywani do walki w ciezkich warunkach, w glodzie...jest to dobry sposob na rzezbe, ogromnej masy sie na tym nie robi ale po co komu ogromna masa? ;)

ja jem dwa razy dziennie, ok. 12-14 maly bialkow-weglowoadanowy posilek, a wieczorem obfity bialkowo-tluszczowy, i faktem jest ze jak sie rano nie je to zupelnie to nie przeszkadza w prowadzeniu treningow..

przykladowy poranek u mnie wyglada tak ze ide biegac ok.8-9 rano, biegam przez 50-1.20, robie w tym czasie sprinty, wbiegam pod gorki itp.., wracam i biore prysznic, pije kawke,za dwie godziny zaczynam 1-1,5h cwiczenia silowe, i to wszystko bez jedzenia od rana...

sily wogole mi nie brakuje, moge tak robic trzy dni z rzedu (potem musze dac odpoczac nogom jeden dzien...) wszystko to tylko kwestia psychiki.

co do surowego pokarmu to 100% racja, surowy sie trawi najlepiej, calkowicie...,mozna tez jak ktos nie lubi surowego wysuszyc sobie mieso w piekarniku, np: jak nie lubisz surowej watroby to ja potnij w cienkie paski i wysusz na malym ogniu w piekarniku, to swietna przekaska naladowana witaminami i mineralami.

"jest to dobry sposob na rzezbe"



co do surowego pokarmu - to tak ale tylko warzywa i owoce.

nie mów mi, ze jedzenie miesa surowego jest przez organizm porządane.



Zmieniony przez - zaglebieSC w dniu 2009-03-20 11:59:23

nastepny gino jedzenie surowego miecha, nie wiem z kąd ci ludzie takie pomysły biorą jeszce jakis początkujący to przeczyta i bedzie wyjadał starej mieso z ramrażarki
co do warzyw sie zgadza i to nie wszystkich.
w innym temacie była dyskusja ze jedzenie produktów pochodzenia zbożowego jest lepsze na surowo typu ryż połatki owsiane itp

no tak, ryz czy ziemniaki na surowo .. fajna sprawa

zdr.

hmm...co wy wiecie o zywieniu? tylko tyle ile powie wam ulotka od odzywki albo pan w TV...

poczytajcie sobie tutaj jak potraficie: http://www.highbeam.com/doc/1P2-13064662.html

myslicie ze te osoby przeszly na surowa diete bo maja taki kaprys?
one maja dietetykow z najwyzszej polki za gruba kase, myslicie ze ryzykowaly by swoje Zaje..iste zycia tylko dla mody?

maja tyle hajsu ze wasze ograniczone orzeszki zamkniete w tych puszkach niewiedzialby co z nim zrobic...myslicie ze takie osoby nie sa inteligentne i nie dbaja o siebie?

widzicie zawsze najpierw bogaci i inteligentni moga korzystac z wszelkich dobrodziejstw, w tym i z surowej diety...a dopiro potem po latach przychodzi czas na szarych tepakow...taka rzeczywistosc jest.

Po za tym surowa dieta jest znana juz od przeszlo stu lat i praktykowana przez niektorych kilkadziesiat lat,w sumie nic nowego, no ale jak ktos nie widzi nic po za ekranem TV i SFD to jest zdeczka zacofany, co nie chlopcy?

wiecie tyle o zywieniu co Kaczynscy o rządzeniu...zal mi was, stado beczacych owiec (nie wszyscy oczywiscie, ale kto jest owcą zacznie teraz najglosniej beczec...)

Serdecznie Pozdrawiam Owieczki