Co do mody na rozne style i sporty walki to wydaje mi sie ze moda na
kung fu czy karate ma inne zrodla niz moda na bjj - moda na wschodnie sztuki walk wziela sie z ich egzotycznosci i tego ze na filmach zawsze pokazywane sa w sposob bardzo efektowny (walke w parterze tez mozna by niezle sfilmowac ale jeszcze chyba nikt na to nie wpadl), moda na bjj wziela sie raczej z tego co dzialo sie na turniejach takich jak UFC (co by nie mowic sa yto walki najbardziej zblizone do realnych) - okazalo sie tam ze:
1. boks, kboks, zapasy, judo, bjj itp. sa skuteczniejsze od tzw. styli tradycyjnych - moim zdaniem bierze sie to przedewszystkim z metodyki nauczania opartej na pragmatyzmie i praktycznych umiejetnosciach co sprawia ze techniki nieskutczne i niepraktyczne niesa nauczane.
2. bardzo ciezko utrzymac przeciwnika na dystans (nawet kiedy spotyka sie dwoch bokserow to slabszy czesto dazy do klinczu zeby odpoczac itp. i przewaznie mu sie to udaje) co sprawia ze tzw. style chwytajace maja przewage nad tymi opartymi na uderzeniach, walka przewaznie konczy sie w parterze i czy sie to komus podoba czy nie bjj ma najleprzy parter (zapasy i judo stracily wiele tzw. niebezpiecznych technik ze wzgledu na to ze sa to dyscypliny sportowe)
Zreszta moda a realna skutecznosc to dwie rozne historie (w chinach bardzo popularne jes tai chi chuan (sorki jezeli zle napisalme) co niezmienia faktu ze niejest to sztuka walki mogaca konkurowac z np.boksem).
A i jeszcze jedno - niektorzy mowia ze "w dawnych realiach costam sie sprawdzalo a teraz sie niesprawdza" - niewydaje mi sie - jezeli przyjrzec by sie walce starozytnych grekow to jestem gleboko przekonany ze bardzo przypominala by dzisiejsze bjj. Toze ze kung fu czy karate (tradycyjne) sie nie sprawdzilo wynika z faktu ze przez lata zostalo oderwane od realnej walki (choc moj kolega chodzi od niedawna na kung fu i maja tam san-da - mysle ze tam moze sie czego przydatnego nauczyc) - przez to ze zostalo skomercjalizowane, a walka wrecz stracila na znaczeniu.
sorki za przydlugi post.
Hermann