Koledzy zapożyczyłem z Forum A takie oto kryteria oceny jakie biorą sędziwie podczas dawania werdyktu oto one:
Bierzecie pod uwagę jedynie formę startową zawodnika, a przecież to jedynie jeden z 5 elementów decydujących o ocenie.
Na ostateczną ocenę mają wpływ:
1. Ogólne
proporcje ciała, symetria, kompletność - brak słabych punktów i nazbyt wyróżniających się grup mięśni. Tu Radek ma wiele do poprawienia, czego nie można zarzucić Robertowi.
2. Ogólna masa mięśniowa, "pełność"-pękatość mięśni , oczywiście w stosunku do wzrostu.
3. Forma startowa - separacja mięśniowa, definicja , "prążkowanie" na mięśniach.
4.Szczegółowe porównanie wszystkich 7 póz obowiązkowych gdy zawodnicy stoją obok siebie na scenie!!!
5.Prezentacja na scenie, program dowolny (1/3 całej oceny , ale oceniając go bierze się pod uwagę walory artystyczne, ekspresję zawodnika na scenie oraz ogólną prezentację sylwetki - walory i braki u zawodnika), indywidualne preferencje typu sylwetki prezentowane przez danego sędziego.
To chyba najbardziej subiektywny punkt, który składa się na ostateczną ocenę.
Tak więc biorąc to pod uwagę nie ma wątpliwości że Egipcjanin był najlepszy.
Radek napewno miał najleszą separację ze wszystkich na scenie - pocięty strasznie.
Ale czy jego mięśnie były tak wypukłe, czy ma tak idealne prporcje , szeroka talia, z załączonego filmu widać że ukł. dowolny też troche skopany.
Żeby zniwelować talie musi jeszcze dorzycić mięsa w naramiennych i ramionach i jeszcze troszke dotyrać nogi, poprawić klatę.
Robert - oczywiście separacja najgorsza z tych 3 zawodników, ale proporji mu nie brak, pełności i grubości mięśni też, nie wiadomo jak ocenili układ dowolny.
Obiektywnie rzecz biorąc wyniki mogą być OK.
Takie jest moje zdanie.
Zmieniony przez - rafi11 w dniu 2008-11-08 22:21:01