Najpierw powstało i zostało w jakiś sposób usystematyzowane JJ
Na 700 różnych sposobów, bo chyba tyle tradycyjnych szkół zostało opisanych... Nie można mówić o jujutsu jako o "stylu", tak samo jak nie można mówić o "kung fu" (wushu) jako "stylu".
w którym jest pełen arsenał technik,także rzutów,dźwigni i obaleń,a z niego dopiero Usheiba wybrał techniki i stworzył swoją SW-Aikido.
Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że na zawodach judo widzisz techniki jujutsu
I poniekąd-będziesz miał rację. Jednakże-judo jest zwykle traktowane jako oddzielny styl a nie wyłącznie "usportowione jujutsu"-i na aikido(mające mniej więcej tyle samo lat co bjj i sambo) również należałoby patrzeć w ten sposób.
Owszem, Ueshiba wybrał pewne techniki z jujutsu-ale zachodnie hybrydy z jj w nazwie, są (były) budowane głównie na podstawie różnych nurtów jj, judo i aikido (obecnie szeroko wykorzystywane są
techniki bjj i sambo), więc pytanie brzmi: jaką drogą do danej hybrydy dana technika trafiła?
Aikido(mimo pewnych różnic między federacjami) jest stylem popularnym i bardzo rozpowszechnionym (bardziej, niż jakikolwiek pojedynczy styl jujutsu lub modern jj). Stąd-według mnie to nie różne odłamy jj a właśnie aikido, jako zwarty, spójny styl jest nośnikiem technik i taktyk z "samurajskiego pola bitwy". Tych, które z różnych przyczyn nie znalazły miejsca w judockim randori (bo jeśli idzie o judockie goshin-jutsu, to właśnie aikidoka/judoka Kenji Tomiki był jego głównym twórcą).
Pytanie brzmi-czego człowiek nauczyłby się w bezsparringowej sekcji jujutsu, czego nie nauczyłby się na aikido? Arsenał technik jest mniejszy, ale jak sam pisałeś, lepiej jest znać kilka technik dobrze niż większą ilość słabiej, bo w granicach rozsądku specjalizacja przynosi lepsze efekty niż źle pojęta wszechtronność (wolę iść np na bjj i uczyć się parteru + sprowadzeń, niż iść do sekcji "wszystko w jednym"-bo w pierwszej nauczę się walczyć szybciej i lepiej a w drugiej-ciężko stwierdzić kiedy i czego się nauczę).
Jeśli chodzi o wstawione przeze mnie filmiki,to nie miały one na celu przedstawić skuteczności JJ,bo nie taka była nazwa tematu
Temat tematem-skoro jednak mówimy o tradycyjności (czyli: przekazie starych, wypróbowanych na polu bitwy technik w stary, tradycyjny sposób), to udziwnione modern jj, mimo "danów", pasów i stylizowanej metodyki-tradycyjnym jujutsu się nie stanie.
Jeśli chodzi o "tradycyjność"-Znajdź mi sekcję japońskiego, stamtąd pochodzącego JJ w Szczecinie,to będę takie trenował.
Niestety-wiem jak do tej pory o JEDNEJ sekcji jujutsu w kraju, której instruktor o ile pamiętam uczył się m.in od Japończyka. Warto nadmienić, że oblicza jujutsu w tej szkole też są różne-od tradycyjnych technik i metodyki, po stricte sportowe jujutsu full contact. Nazwisko: Eryk Murlowski. Powinieneś gościa kojarzyć, chyba miał coś wspólnego z K.Kondratowiczem.
Tam gdzie są sparingi można mówić o nowoczesnym,lub sportowym JJ,tam gdzie ich nie ma,jest tradycja.Dla mnie proste.
To tak jakby powiedzieć, że zbudowany dziś na podstawie niekompletnych, uzupełnionych przez lata przez setki ludzi planów, egzemplarz Forda T będzie "tradycyjny". Takie rozumowanie do mnie za bardzo nie przemawia. Pomijając już kwestię, że w jujutsu tradycyjnym sparringi były
Kano ich nie "wymyślił"-jego zasługą był dobór technik oraz ustawienie treningu głównie pod walkę sportową nie zaś wymyślenie walki jako takiej.
Zmieniony przez - Cavior w dniu 2008-09-18 13:19:29