Jesli jest porownywalny do ISOPURE MASSA to ok bo ten produkt jest wzbogacony o glutamine i monohydrat kreatyny.No i izolat bialka serwatkowego.Wiec zapowiada sie ok.
nie ma gluty, nie ma kreatyny, nie ma izolatu - i co teraz?
To nie atak na firmę, tylko obiektywna ocena produktu na tle rynku.
Równie dobrze, to samo mógłbym napisać o gainerach Olimpu, Treca, ActivLabs, Megabola, czy innych, praktycznie wszystkie wyglądają tak samo, z mniejzsymi bądź większymi dodatkami, tak na prawde nie wiele zmieniającymi.
teraz trend jest taki, że patrzy się głównie na jakość węgli.
gainer ma być odpowiednikiem posiłku, tudzież posiłkiem bezp. po treningu.
najlepiej byloby, gdyby wywiązywał się z obu zadań jednakowo dobrze, i o ile po treningu tego typu węgle raczej nie zrobią nikomu krzywdy (endo jednak powinni się wystrzegać), to nie wyobrażam sobie zamienić ryżu brązowego takim wynalazkiem.
Ale jak pisałem, 98% gainerów tak wygląda.
po prostu nic nowego, nic czym można by się podniecać.
teraz ciekawe jak z ceną, jeżeli będzie wyższa niż bratniego xxl'a z treca, to na forum dalej dla ludzi o mniejszej zawartości portfela polecać się będzie tego pierwszego.
jeśli smak będzie lepszy, a cena porównywalna, to na pewno znajdzie sobie wielu zwolenników.
co do jakości, to jestem spokojny akurat o tę firmę, więc ok.
na obronę tego produktu, wspomne tylko, że dla amatorów różnica między WPI a WPC jest znikoma/nieodczuwalna, i to, że nie ma WPI nie znaczy, że gainer jest do śmietnika, i odwrotnie - to że je ma, nie znaczy, że jest 7 cudem świata. ja oceniam głównie węgle, bo czy to będzie wpc, cudowne wpi, wph, mieszanka, czy nawet frakcje o wolniejszym stopniu absorpcji, nie ma aż takiego znaczenia.
aro, dzięki, bo prawie udało im się ze mnie zrobić oszołoma
.
zdr.
Zmieniony przez - emilooos w dniu 2008-04-08 16:19:44
kristoo123
emilooos
) i innych mixach genetycznych mających problemy z odkładaniem fatu. Choć nie ukrywam, sam lubię mieć pewność, że jem coś innego niż cukier w proszku.
aroking
