Ilość białka sojowego w Protein x5

tzn? ze bierzesz z 68% białka połowe tak? No to masz 33g białka roslinnego i 33g jajecznego reszta to ułamki... wiec jednym słowem porażka płacić tyle za węgle i białko sojowe...

tzn ze miniumum 45 g na 100 g to białko niesojowe

Co Ty gadasz? 68 całego białka na 100g jest. Przyjmujac ze jajeczne i sojowe to prawie równo po połowie masz 33g jajecznego i 33g sojowego co i jeszcze 2% reszta.. Wiec jakie 45g białka nie sojowego?

przeciez napisałem jaką przyjmuje wartosć orientacyjną. Na poprzedniej stronie

To zastanów sie co piszesz "minimum 45g-100g to białko niesojowe". Co to ma znaczyć? minimum to jest 34 z ułamkiem a nie 45g..

Ty załozyłes ze sojowego jest 50% wiec niesojowego 34g na 100g
Ja załozyłem ze sojowego jest 33% wiec niesojowego 45g na 100g

proponuje zakonczyc to mało przyjemne spamowanie

No wszystko ok ale wypowiedz typu ze niesojowego jest 45g to manipulacji. Minimum jest ok 34g. pozdr

Oto wypowiedz Pana Ambroziaka z tematu o Garlicynie

Molder - zapewne ekstrakt ten nie jest mianowany na zawartość składników aktywnych. Gdyby był, to producent zapewne pochawliłby się tym w informacji o produkcie. Pomiędzy ekstraktem niemianowanym a mianowanym może być taka sama różnica, jak pomiędzy serwatką a izolatem białek serwatkowych.

Wniosek ? Skoro producent sie nie chwali, to znaczy ze nie ma czym :) Nie wiem dlaczego robi sie z tego taka tajemnice, a ludziom kaze kupowac kota w worku...

Niewypał.
Zbijanie kasy na frajerach (dużo białka sojowego), aczkolwiek wszystko zgodne z prawem.
To, co zgodne z prawem nie musi byc korzystne dla konsumentów.

Porównując cenę x5 z innymi odżywkami (choby olimpu), zawartośc ogólną białka, obecnośc białka sojowego (aż na drugim miejscu w składzie - sugestie innych, że świadczy to o udziale danego białka w preparacie), można stwiedzic, że ilośc izolatu białka sojowego jest niewiele niższa od ultrafiltrowanego białka jaja, a pozostałe białka serwatkowe mają niewielki udział...

AMBROZIAK NAPISAL
Producent podaje tu skład jakościowy, nie ilościowy, co jest bardzo częstą praktyką, szczególnie przy odżywkach białkowych. Jest to absolutnie poprawne, pod warunkiem, że kolejność akładników podawana jest w zgodzie z ich procentowym udziałem w składzie produktu. OLIMP zawsze postępuje w zgodzie z przepisami i składy jego wyrobów są zawsze zgodne z deklaracjami na etykietach, co potwierdziły też niezależne badania konsumenckie, prowadzone na tym Forum.

chodzi mi o to : ze kto tak powiedzial ze to jest absolutnie poprawne??? kto to ustalil??? chyba firma OLIMP na wlasne potrzeby....a jak nie oni to kto?