optymalna częstotliwosć treningu gr. mięśniowej

Podzielcie się proszę Waszymi doświadczeniami i opiniami na temat częstotliwości treningu poszczególnych grup mięśniowych (gdy celem jest wzrost suchej masy i siły). Trening zawodowców dzisiejszej doby różni się o lata świetlne od treningu mistrzów lat 50tych, 60tych czy 70tych.Arnold w latach 70tych trenował grupę min. 2 razy w tygodniu przy ok. 20stu seriach. Dorian w latach 90tych (i większość dzisiejszych monstrów) trenuje ok. raz w tygodniu. Obaj jednak byli wielokrotnymi Mr Olympia.Sam ćwiczę od ok. 8 lat, bez "dopalaczy", lecz nadal zadaję sobie to pytanie. Czy częstotliwość treningu gr. mięśniowej raz w tygodniu jest wystarczająca? Czy skuteczniej jest ćwiczyć ostrzej ale rzadziej, czy mniej intensywnie ale częściej? Na zachodnich wortalach internetowych na temat treningu siłowego (niekoniecznie chodzi o kulturystykę)-np. na wortalu "testosterone-nation" (bez skojarzeń:), to nie portal dla koksiarzy)jego autorzy optują raczej za częstym treningiem każdej grupy (nawet 3-4 razy w tygodniu) ale bez dochodzenia do upadku mięsniowego czy doprowadzania do oóźnionej obolałości utrzymującej się przez kilka dni. Jakie jest Wasze zdanie na temat optymalnej częstotliwości treningu?

http://www.kulturystyka.pl/atlas/
Tutaj masz wszystko. Zaczynasz robisz ACT
Pozniej laczony i kazda grupa raz w tyg pozniej mozesz max 2x w tyg.

Zmieniony przez - seba_kzn w dniu 2006-06-09 10:49:57

Problem polega na tym, żeby kolejny trening na daną grupę zrobić wtedy gdy kończy się faza anaboliczna a jeszcze nie wpadliśmy w katabolizm. Za wcześnie niedobrze - za późno też niedobrze.

Powiem wam ze swojego doświadczenia, że w sporej mierze to kwestia przyzwyczajenia. Ja im ciężej ćwiczę - tym rzadziej ćwiczę. Częstszy trening na pewno spowoduje zwiększoną przemianę materii i zmusi organizm do szybszej regeneracji. Kiedyś wszyscy ćwiczyli 2 razy w tygodniu i było git. Zauważcie, że tak naprawdę dzisiejsi mistrzowie sa moim zdaniem leszczami w porównaniu ze "starą gwardią". Dlaczego? Ano choćby dlatego, że Arnold, czy Frank Zane czy Serge Nubret byli w pasie jak przecinaki. A Dorian czy Coleman klaty mają niewiele większe niż Arnold - ale za to bebechy wywalone jak dzieci w Afryce. Koszmarnie to wygląda. Dawni kulturyści byli aktywni fizycznie, zobaczcie co Arnold robił w życiu. A coleman - gdzie nie usiądzie tam zasypia. Moim zdaniem dzisiejsi mistrzowie to ciężko chorzy ludzie, ociężali i nafaszerowani chemikaliami. W czasach Arnolda było tylko żarcie i koks, nie było ciężarówek aminokwasów, kreatyn, i cudów na kiju. Obecni kulturyści żrą miesięcznie tyle ile ważą chemii (dozwolonej). A i tak nie są dużo lepsi od dawnych gigantów. Platz mógł siadać 350 kilo w przysiadzie. Ed Coen (trójbój) ciągnął w martwym 420 kilo przy wadze 99!! Jak teraz patrzę na strongmanów - to mnie śmiech bierze. Gość ważący 180 kilo - ciągnie w martwym 320 - nawet nie podwójną swoją wagę - żenada. Kumpel ważył 70 a ciągnął 210.

Się rozpisałem - ale mam na myśli, że nie ma co patrzeć na trendy światowe tylko robić swoje i testować. Może być tak, że twoje barki lubią 3 razy w tygodniu, plecy 2 razy a klatka raz.

Popieram w pełni Krzychu - w niektórych pozach dzisiejsze "monstra" sprawiają wrażenie, jakby obwód w pasie mieli większy niż w klatce - hormon wzrostu tudzież somka rozbudowały nie tylko ich muskulaturę ale i organy wewnętrzne, efekt faktycznie żenujący. Co do częstotliwości treningu każdej grupy - jaką Ty osobiście stosujesz - raz tygoniowo czy częściej?

wiadomo że częstotliwość treningów dostosowujemy do celu i własnych predyspozycji, trzeba szukać swojej drogi a jedynie na początku trzymać się ramowych zasad, potem każdy powinien wiedzieć co na niego działa a co nie

raz lub o zgrozo rzadziej

Jeżeli ktoś ćwiczył i splitem (np. grupa mięśniowa ćwiczona raz w tygodnu) i full body training (czyli zazwyczaj wszystkie grupy 3 razy na tydzień) to podajcie prosze Wasze doświadczenia - na którym systemie miał lepsze wyniki. Pozdro

Ja miałem lepsze na Splicie Moze dlatego, ze coś na styl FB robiłem jak zaczynałem cwiczyć i pracowałem głównie nad techniką nie przywiązując zbytniej wagi do efektów. Po wakacjach wypowiem sie dokładniej bo przechodze od lipca na FBW i mam zamiar opisać efekty jakie przyniesie mi ten trening

Ciekawy temat i podobny do dyskusji jaka zaczela sie tu: https://www.sfd.pl/temat269852/

Poczytaj tez tamte linki. Poki co wychodzi na to, ze zawodowcy trenuja wlasnie kila razy w tygodniu, gazetkowcy (do ktorych zaliczylem rowniez, moze blednie, zawodowych kulturystow) natomiast raz.

Prawda taka, ze najlepiej sprawdzic osobicie. Mam zamiar zrobic to przez najblizszy rok bo zawsze robilem splitem a czytajac te wywody pojawilo mi sie podejrzenie, ze moj dobry rozwoj lapy w porownianiu do plecow i klaty wynika z tego, ze lapa "ruszana jest" dwa razy w tygodniu (drugi raz przy treningu klaty i plecow) a klata i plecy stricte raz.

Oczywiscie dlatego chetnie poczytam doswiadczenia innych, tak samo jak Wy.

Dyskusja sie ruszyła:)Piszcie jakia czestotliwość treningu każdej grupy mięśniowej dawała Wam najlepsze rezultaty a jaka dawała kiepskie bądź nie dawała zadnych. Możecie dopisac kilka innych generalnych info o Waszym treningu (np. ile serii na grupe miesniową, jaki zakres powtórzeń w seriach - czy raczej w granicach 8-12 czy raczej duzy ciężar i 4-6 powtórzeń). Chodzi mi o to, że mając tego typu ogólne, aczkolwiek zasadnicze info o tym, co się sprawdza a co nie, możemy sobie sami układać programy treningowe w oparciu o te zasady. Zamiast podawać konkretny rozklad treningu ze wszelkimi szczegółami, lepiej podać zasadnicze elementy, które się sprawdziły (a które nie)-wokól nich można budować dziesiątki programów zamiast trzymać sie jednego. Innymi słowy - chodzi o przekazywanie sobie wędki (tzn. zasad i elementów, na których można oprzeć program) a nie ryby (czyli konkretnego programu, którego użyjemy raz a potem znowu będziemy sie zastanawiać, jakim innym programem go zastąpić). W tytule wątku umieściłem częstotliwość treningu poszczególnych grup mięśni - bo jest to element treningu, co do którego istnieje chyba najwieksza rozbieżność poglądów. W latach 50tych i 60tych ćwiczono Full Body Workout 3 razy w tygodniu jako norma. Teraz od lat 90tych spopularyzowany został system każda grupa raz w tygodniu. Są znani trenerzy upierajacy sie przy konieczności ćwiczenia każdej grupy częściej niż raz na tydzień twierdząc, iż regeneracja mięsnia trwa do 48 godzin, i są inni, którzy radzą trening raz w tygodniu a czasem i rzadziej (np. Mike Mentzer). Jest więc dylemat: ćwiczyć b. ostro ale rzadko, czy łagodniej ale częściej? Innymi słowy, np. 9 serii raz w tygodniu czy 3 serie 3 razy w tygodniu (tygodniowa objętoc może być zatem identyczna)Walcie posty, piszcie swoje obserwacje, co sie sprawdza a co jest do d..y. Pozdro

Tak uogolnic chyba tego nie mozna ... kazdy z nas stosuje podobne techniki treningowe, lecz nie na kazdego one działają np. progresja na klatke. Czytałem artykuł na forum o "treningu niemieckich ciezarowców" na klate, ktory przwewidywał zakres powt. od 5-3 w 10 seriach i dosc scisle okreslonej metodzie dobierania ciezaru. Na mnie ten tren ing działa "tak se". Myslałem, ze pobawie sie nim do konca lipca, ale koncze wraz z czerwcem bo efekty przynosi marne (o ile wogole przynosi). Natomiast zalozyciel tego topicu był w niebo wziety i strasznie trening zachwalał. Pisał, ze przez 2 lata cwiczen uzywał progresji, regresji itd. Doszedł do 70kg z ciezarem na klatce nigdy nie był pewny, czy skonczy serie, czy nie. Jemu ten trening przyniosł nadspdziewanie dobre efekty. W krotkim czasie podnosicł 20 kilo wiecej na serii i był z tego dumny.
Takze sam widzisz, ze na kazdego rozne rodzaje treningów, przerw itd. działają onaczej i nie mozna tego sklasyfikować w ten sposob. Każdy musi przetestowac wszystko na sobie, inaczej nie dojdzie do upragnionych efektów. Pozdrawiam

edit: kurde jakie to chaotyczne nie bede tego teraz poprawiał, bo nie ogarniam zbytnio. Mam nadzieje, ze zrozumieliscie "treść"

Zmieniony przez - TrainHard w dniu 2006-06-13 16:17:30