da saga continous
...
Napisał(a)
co do tego gdybania to masz zupelną racje ale z drugiej strony to po co gdybac czy Arni wygral by mistorzstwa polski czy nie wiem ze to nie twoje slowa a Słodkiewicz pewnie odpowiedzial poprostu na pytanie jakiegos dziennikarza wiec sobie porownywac moznaale robia to z reguly laicy...bo to tak jakbysmy chcieli porownac Sandowa z Cutlerem
...
Napisał(a)
Ale takie czasy, dziś mają wiesze miesnie, muszą więcej jeść i rozpychac falki. Poza tym, ćwiczą także miesnie brzucha z ciężarami (a nie tylko na rzeźbe), sa one wypukłe, a nie dosyć płaskie jak za dawnych czasów.
następny żyjący w świecie iluzji
następny żyjący w świecie iluzji
...
Napisał(a)
Arnold u szczytu formy wygladal FANTASTYCZNIE mowie o latach 74-75 wtedy moim zdaniem Mial najwysza forme
Ktos mowil o UDACH ... chcialem wam przypomniec ze w tamtych czasach byly inne trendy - i nie bylo mody na wielkie Rozdmuchane uda.
Ktos mowil o UDACH ... chcialem wam przypomniec ze w tamtych czasach byly inne trendy - i nie bylo mody na wielkie Rozdmuchane uda.
Sztuka zycia polega na tym by Umierac Młodo ... Ale tak Pózno jak to tylko mozliwe ...
...
Napisał(a)
to raczej nie jest kwestia mody
gdyby teraz była moda na metr w ręce to mial by ktoś metr?
nie bo to kwestia możliwości a nie mody
gdyby teraz była moda na metr w ręce to mial by ktoś metr?
nie bo to kwestia możliwości a nie mody
...
Napisał(a)
nie masz racji do konca - poczytaj literature z tamtych lat ...
Dlaczego Frank Zane (43w lydce) i inni z chudymi nogami wygrywali Mr.O - a TOM PLATZ z ogromnymi nogami nigdy nie zajmowal czolowych pozycji ?
Liczyla sie Symetria ciala i proporcje (o ile to tak mozna nazwac)
w tamtych czasach Wielkosc Owszem byla B.cenna ale i proporcje ...
Poza tym Arnold mial blisko 74-5 cm Obwodu uda to chyba nie malo ale u kogos kto ma blisko 190 cm inaczej to wyglada niz u zawodnika co ma 180 i krotsze przyczepy miesni
Dlaczego Frank Zane (43w lydce) i inni z chudymi nogami wygrywali Mr.O - a TOM PLATZ z ogromnymi nogami nigdy nie zajmowal czolowych pozycji ?
Liczyla sie Symetria ciala i proporcje (o ile to tak mozna nazwac)
w tamtych czasach Wielkosc Owszem byla B.cenna ale i proporcje ...
Poza tym Arnold mial blisko 74-5 cm Obwodu uda to chyba nie malo ale u kogos kto ma blisko 190 cm inaczej to wyglada niz u zawodnika co ma 180 i krotsze przyczepy miesni
Sztuka zycia polega na tym by Umierac Młodo ... Ale tak Pózno jak to tylko mozliwe ...
...
Napisał(a)
więc uważasz ze mogli osiągnąć większe wymiary ale po prostu nie chcieli?
...
Napisał(a)
Sadze podobnie jak Strongman. poprostu wtedy byly inne kanony mody przeciez ramion np Arni nie mial sporo mniejszych niz obecnie Ronnie, ale przy nogach jest juz ogromna roznica. Przeciez kiedys zupelnie inaczej postrzegano kulturystyke niz dzis
Strongman masz racje w 100%
pozdrawiam
Strongman masz racje w 100%
pozdrawiam
da saga continous
...
Napisał(a)
...
Napisał(a)
Poza tym Arnold mial blisko 74-5 cm Obwodu uda
Z tego co czytałem to miał góra 70-71....
Z tego co czytałem to miał góra 70-71....
"..o tutaj jest fulu wypas na witamince widac ze jestes bo pucuchy jak u chomika
normalnie powiedz ziomek co,wstrzykiwales zeby tak na rylku fajnie opuchnonc wodom
to se takie rozpiszemy podobne bo to od razu budzi respekt na dzielnicy jak z
rentencjom na mordzie sie,kolesie bujajom od razu widac ze konkret ekipa..." by bamber16
Polecane artykuły