Walki MMA- sport? tak? nie?

sport!

wezmy pilke nozna, w kazdym meczu praktycznie zdarza sie ze zawodnicy sie kopia albo uderzaja gdy sedzia nie widzi! i to jest sport a walki nie? albo hokej, co moze tam nie ma brutalnosci, ale oczywiscie zaden polski dziennikarz nie napisze nic zlego o czerkawskim, a przeciez chyba nawet uchodzil za bardzo brutalnego gracza

takim ludziom to sie chyba wydaje ze oni codzinnie sie bija na ulicy a do ringu lub klatki wychodza tylko dla kasy
dlatego nigdy polska nie bedzie tolerancyjna

ale wolimy miec tylko malysza z wasem i nic poza tym, bo przeciez te glosy krytyki moga kogos zniechecic do cwiczen i sportow walki

Dla mnie MMA jest bez wątpienia sportem i to bardzo widowiskowym, oby coraz więcej relacji w polskiej tv...

Boję się tylko aby mma nie podzieliło losów boxu - decyzje sędziowskie. Już kilka kontrowersyjnych decyzji w Pride było, a jak jest w tej chwili w boksie ? Każdy wie...

Sądzę, że nasza parada może być brutALNIE spacyfikowana przez bojówki aikido, karate tradycyjnego i Tsunami (przy użyciu szpadla oraz szlifierki kątowej).

Buahahahahah! Dzizus jak zwykle mnie nie zawiodles! :)

Co do sportu - co nim jest, a co juz nie (abstrach**ac od definicji i paragrafow naszego zalosnego prawa), w odniesieniu do sw... Dla mnie sportem bedzie kazda formula wspolzawodnictwa, w ktorej 2 ludzi staje naprzeciwko siebie i walczy, wg jasno okreslonych regul, aby zwyciezyc. Przestrzegania regul pilnuje sedzia i organizator zawodow, a zawodnicy staja do walki dobrowolnie i w kazdej chwili moga te walke przerwac, poddajac sie. To juz jest sport. Wiem, ze mozna zarzucic mi teraz, ze jak tak, to kazda solowka po szkole jest sportem. Otoz nie, drogie dzieci , w solowce/ustawce i kazdej innej bojce chodzi o to, aby kogos zgnebic/zgnoic/zlac/skopac, poniewaz ktos tam kogos nie lubi/obrazil/sflugal/odbil dziewczyne/ukradl szalik/ma inny szalik itp. W walce sportowej chodzi o to, aby pokonac przeciwnika w 'czystej' walce - wspolzawodnictwie opartym na wzajemnym szacunku, w ktorym chodzi o to, aby rywala uczciwie zwyciezyc - nie zabic, okaleczyc, ponizyc itp - ale pokonac, walczac zgodnie z ustalonymi regulami i etyka danej formuly walki. To wlasnie ja rozumiem przez sport. I tym niewatpliwie sa prawdziwe zawody MMA.

Anjew i za to z toba wypije

dobra, ale co z tymi komplikacjami prawnymi w razie poważniejszej kontuzji? jaki jest właściwie status MMA w Polsce?

Wracam do pytania o status MMA w Polsce i o „kłopoty” organizatora w razie jakiegoś wypadku.
Otóż status prawny MMA w Polsce jest taki, że… go nie ma!
Rozpracujmy do szczegółowo
Organizacja – możemy sobie założyć wszystko, co chcemy, stowarzyszenie, federację, pod każdą nazwą i zarejestrować to w sądzie. Sąd MUSI zarejestrować każdy nasz pomysł, jeśli tylko jego statut nie narusza porządku prawnego państwa.
Tyle tylko, że z faktu zarejestrowania stowarzyszenia – nic dla samej DYSCYPLINY nie wynika!
Można również założyć i zarejestrować firmę pod nazwą odpowiadającą nazwie dyscypliny i wpisać w zakres działania cokolwiek, co nie wymaga koncesji. Tylko, że znów nic z tego dla dyscypliny nie wynika.
Dyscyplinami lub dziedzinami sportu są tylko te sporty, które władze (Konfederacja Sportu lub/i MENiS) wpisały na swoją listę. Te i TYLKO te.
Dzieje się tak dlatego, że jakieś przepisy mówią, że władze mają obowiązek finansować w ten, czy inny sposób sport. A władze nie mają (podobno) z czego finansować i wymigują się od uznania nowych sportów za sport.
Taka jest smutna prawda.
Idźmy dalej
Nikt nikomu nie zabroni trenować MMA bo jest to normalna działalność gospodarcza. Ktoś kogoś czegoś uczy. Wynajmuje salę, bierze pieniądze od ćwiczących i koniec kropka. Równie dobrze mógłby uczyć gry na skrzypcach albo skakania na skakance.
Idźmy jeszcze dalej
Gala MMA jest w świetle prawa „imprezą masową” i w zasadzie nie jest ważne co się na takiej imprezie dzieje. Organizator musi mieć tylko zezwolenie na imprezę od władz lokalnych i odpowiednich służb typu strażacy i policja. Organizacja imprezy jako działalność gospodarcza jest tak samo rozliczana, jak wystawa kotów rasowych, czy targi książki.
Teraz będzie najlepsze!
Warunkiem zezwolenia na imprezę masową jest to, że działania planowane na tej imprezie nie stoją w kolizji z prawem.
Uwaga!
Jak może stać w kolizji z prawem „coś” (MMA) czego nie ma?

Nie piszę tego, żeby się tylko pośmiać z polskich przepisów. Pisze po to, żeby tak wielka i opiniotwórcza społeczność, jaką są miłośnicy MMA na tym forum – spróbowała podjąć jakieś sensowne działania w celu zmiany tej sytuacji.
Nie może być tak, że sport faktycznie uprawiany i doskonale się w Polsce rozwijający musi się prosić o łaskawe uznanie jego istnienia przez jakiś urzędasów z ministerstwa!
Nie wiem, jak można na to wpłynąć. Może macie jakiś pomysł?

dobra, a co w przypadku kontuzji? mówiłeś, ze organizator może beknąć

Niestety bardziej, niż np. organizator M.P. w zapasach bo zapasy jako oficjalna dyscyplina są lepiej umocowane prawnie.
Mówiąc wprost - nawet jeśli na zawodach zapaśniczych ktoś zginie - nikt nie będzie z tego powodu delegalizował zapasów! A z nami może być różnie..
ale nie wywołujmy wilka z lasu!
Organizatorom gal potrzebny jest prawdziwy, prawnik i tyle.

Off topic
Mam troche glupie pytanie odnosnie zasad w MMA. Otóz w walce Makoto Takimoto vs. Kiyoshi Tamura podczas ostatniego Pride, ten ostatni wystepowal w butach, a mimo to kopal. Kiedys widzialem podobna sytuacje w K-1 i wtedy sedzia na wstepie powiedzial zawodnikowi w butach, ze nie moze kopac. Jak jest z tym w mma?
Dzieki za odp.

Zmieniony przez - makore w dniu 2005-07-01 14:33:21

Dobre pytanie. Mnie się wydaje, że w butach nie wolno tylko highkicków, ale jednocześnie pamiętam, że w walce Mezger vs Arona ten pierwszy był w butach a mimo to posłał highkicka na szczękę Brazylijczyka. Więc nie jestem pewien jak to jest. Wychodzi na to, że mimo butów wolno wszystko, ale głowy nie dam - musi wypowiedzieć się ktoś, kto ma pewność