najskuteczniejsza bron

Nie skończyłem edytować:

BITWA NA KOMISARIACIE - GAZ PIEPRZOWY NIE DZIAŁA!

ZAPISZ EL. DOCELOWY JAKO...

http://media.ebaumsworld.com/wmv/stationfight.wmv


***

1. PRISON FIGHT - Strażnik dostaje manto od więźnia. I ZNÓW GAZ PIEPRZOWY NIE DZIAŁA!!! (WMV, 1 minuta)

ZAPISZ EL. DOCELOWY JAKO...

http://media.ebaumsworld.com/prisonfight.wmv 

Czyli najlepszy jest sprint na 400 m

"Ja mysle o lancuchu, takim pospolitym metalowym;)"

a jesteś psychicznie w stanie użyć tej broni?

Witam Panów. Fajny temat. Sory za szczerość i bezpośredniość macie trochę blade pojęcie o broni. Na kilku facetów najlepszy jest daleko bieżny sprint. Polecam zawsze i w kazdej sytuacji która na to pozwala. A honor i ambicje schowajcie sobie w kieszeń.
Co zrobić jak sie nie da ucieć.
Pałka nie należnie czy to jest teleskopowa czy tonfa jeśli nie macie na nią pozwolenia to bekniecie za posiadanie nielegalnie broni. Może wam sie uda uciec wasze szczęsie ale moze być też tak że ktoś was zobaczy i po ptokach - kodeks karny sie kłania.
Gaz ogólnie może być ale tylko wtedy jak umiecie sie nim posługiwać macie. wzasadzie ma on wam dać 1-2 sekundy na ropoczecie ucieczki.
Nóż odpada całkowicie niedość że trzeba na doby róż mieć pozwolenie to jeszcze do tego podejrzewam że większość z was nie ma pojęcia jak walczyć nożem. Nie radzę nosić broni którą nie umiecie sie posługiwać nawet jeśli wam sie wydaje że takich umiejętnoście nie trzeba posiadać.
Broń palna - Jeśli goście nie mają broni panej to wyrok za przekroczenie obrony koniecznej. Uzasadnienie użycie nie adekwatnego środka przymusu do zagrożenia.
I ten sławetny łańcuch - fajnie tylko powiedzcie mi gdzie go zamierzacie nosić? w nogawce? po drugie jeśli przeciwnik będzie miał pałkę i jakiekolwiek pojecie i walce na ulicy to stracicie łańcuch po drugim machnięciu.
Radzę poczytać ustawę o broni i amunicji i zorentować sie co nozecie nosić a co nie bo juz jest bronią.Pamiętaj ze jak sąd bedzie rozpatrywał sprawe to pierwszej kolejności sprawdzi czy mogliści posiadać jakąś broń. to jest tak jak z wypadkami samochodowymi. Kierowca bez prawa jazdy jest zawsze winny kolizji choćby ogólny przebieg sytuacjimówił co innego właśnie dlatego że nie ma prawka i nie powinno go być na ulicy. Proste.

Pałka nie należnie czy to jest teleskopowa czy tonfa jeśli nie macie na nią pozwolenia to bekniecie za posiadanie nielegalnie broni

Nieprawda. Najzwyklejsza tonfa nie podpada pod ustawę o broni i amunicji. DREWNO JEST LEKKIE. NIE IMITUJE KIJA BEJSBOLOWEGO. A z teleskopem jest różnie.

4) narzędzia i urządzenia, których używanie może zagrażać życiu lub zdrowiu:

a) broń biała w postaci:
[...]
- pałek posiadających zakończenie z ciężkiego i twardego materiału lub zawierających wkładki z takiego materiału, czyli pałki teleskopowe, pałki typu tonfa posiadające wkładkę z metalowej rurki (tzw policyjne) oraz inne (np. pałka bambusowa z metalowym zakończeniem, pałka gumowa z metalowym wzmocnieniem w środku etc.),
- pałek wykonanych z drewna lub innego ciężkiego i twardego materiału, imitujących kij bejsbolowy (także dlatego pałka teleskopowa jest nielegalna!),

Nóż odpada całkowicie niedość że trzeba na doby róż mieć pozwolenie

BZDURA.

Jeśli goście nie mają broni panej to wyrok za przekroczenie obrony koniecznej. Uzasadnienie użycie nie adekwatnego środka przymusu do zagrożenia

To nie tak prosto. Są sprawy w których mimo użycia broni nie było konsekwencji karnych.

To juz zalezy od oceny sadu,a z tym niestety roznie bywa

Knife - śmiem twierdzić, że te filmy nie są żadnym dowodem na nie-skuteczność gazu pieprzowego. Czemu? bo gaz gazowi nierówny. Jeden może tylko wkurzyć napastnika, drugi go unieszkodliwić.

A swoją drogą to święta racja, że jak jest więcej napastników to najlepszy jest sprint.

Nie mam zamiaru dyskutować na temat wykładni prawniczej. Z doświadczenia wiem że użycie broni palnej w tym kraju, pomimo powolnych zmian na lepsze, powino byc ostateczną z ostatecznych rzeczy jakich sie użyje. Prokuratura róznie interpretuje zasadność użycia.
To tyle ale moze Knife ma milsze doświadczenia w tej materii.

Ostatnio w ogole duzo mowi sie o prawie do posiadania broni w naszym kraju.Nie sadze jednak aby to bylo najlepsze rozwiazanie.Niby daloby przecietnemu obywatelowi skuteczny srodek obrony(tak mowia zwolennicy).Ale jakos nie wyobrazam sobie sytuacji w ktorej kazdy moglby nosic bron.Przeciez wtedy dresiarstwo zamiast straszyc kosa,uzywaloby broni.Przyklad USA pokazuje do czego moga doprowadzic zbyt liberalne przepisy

a ustawa o tak zwanym "dzialaniu w strachu" ?