ESTER kreatyny

na czym polegaja te roznice ?

zasadnicza roznica jest to iz nie nabierasz tak bardzo wody jak po zwyklym mono- jesli nie chcesz sie zalac to stack bedzie idealnym wyjsciem. Poza tym wiekszych roznic nie odczujesz

Duzo szersze zastosowanie, mozliwosc lepszego wspomagania dzialania kreatyny.
Prekusory pomoga takze w produkcji endogennej kreatyny co zwiekszy skutecznosc.

Sławku co do katalizowania tej reakcji to ja czytałem co innego, czyżby moje niewiarygodne źródlo ?

z ta retencja to zalezy od dawek kreatyny, diety, regeneracji itp...generalnie IMO stacki kreatynowe przydaja sie po kilku cyklach mono...kiedy juz zwykle mono nie daje sobie rady bo jest mniej stabilne niz inne sole kreatyny...po jakims czasie org nie czerpie duzych korzysci z mono poniewaz kreatyny z tej postaci dociera do miesni bardzo malo w poroowaniu do wielkosci miesni...i tutaj bardziej stabilne sole zaczynaja lepiej sobie radzic-mniej kreatyny z nich jest przemieniane do kreatyniny i wiecej dociera do miesni...

ktos wspomniał o przelomie
ze metylo czy jablczan jest przełomem
w zadnym wypadku tak nie uwazam
od czasow mono nie było zadnego przełomu
jesli ktos tak uwaza to jest ofiara reklam

pewnie ze nowe kreatyny sa lepsze natomiast róznice w wynikach nie sa "przełomowe"

Bullmastif pewnie chodzi Ci o moje slowa- owszem napisalem ze jest to przelom ale w innym kontekscie- zle zrozumiales widac moje slowa- napisalem ze zobaczymy jak bedzie dzialal ow ester i ze pewnie bedzie kolejnym "przelomem" ktorych w tym roku mielismy juz kilka, gdyz wraz z pojawieniem sie jablczanu producenci i gazety grzmialy o rewolucji , podobnie bylo w przypadku cytrynianu itd. itp.- ironia!!

Zmieniony przez - Pig Killer w dniu 2004-11-20 19:35:46

Ja też uważam, że powinno się zaczynać od mono, a następnie przechodzić do co raz to bardziej "perwersyjnych" form kreatyny. Mówię tu o kulturystyce i sportach siłowych, bo są dyscypliny, w których od razu lepiej sprawdzają się te inne formy.
Pewnie, że takiego przełomu, jakiego dokonał we wspomaganiu monohydrat w 1992 roku raczej nie możemy się spodziewać. Niemniej, nowe formy kreatyny omijają pewne mankamenty wspomagania kreatynowego. Generalnie, ogolnie możemy mówić o pewnym przełomie, który dokonuje się na naszych oczach we wspomaganiu, po trwającej prawie 10 lat względnej stagnacji.

Kretka ma 12 lat?
Kiedo OLIMP wprowadził ją jako suplement.
W zasadzie pytanie powinno być w "historii"

Sławek absolutnie sie nie zgadzam z toba

jesli ktos ma siano to niech kupuje to co jest najlepsze na rynku

bo dlaczego nie?

zaraz ktos wymysli bajke ze stopniowac to
od mniej do bardziej skutecznej
a dzialanie kreatyny nie zalezy tylko od samej kreatyny tylko od wielu innych czynnikow równiez

a słowo "perwersyjne" to kpina bo gadasz jak automat reklamowy

jakie formy perwersyjne?
znaczy lepsze o ciekawszym działaniu chyba

o jakiej perwersji mowa skoro ich roznice w efektach sa czesto zbyt male aby mowić o czyms szokujacym jak perwersja

Pozostaje z szacunkiem ale bez uwielbienia bo czasem nie smiesza takie reklamowe slogany!

Jaz - najszybciej, jak było to możliwe ze względów legislacyjnych. Napewno najszybciej ze wszystkich polskich firm. Nie pamiętam dokładnie, ale jakieś 8 lat temu.

Bul - dla tego "perwersyjne" napisałem w cudzysłowiu. Chodziło mi o to, że generalnie obserwujemy znaczne ożywienie w badaniach nad substancjami wspomagającymi, co samo w sobie należy uznać za przełom - poważne traktownie rozwoju tego kierunku w nauce.