Super gość marca 2024,kulturysta sędzia,erudyta,pracownik struktur UE

wincol - a gdzie Ty widzisz te lepiej zorganizowane federacje?
Na razie IFBB organizuje najwięcej zawodów.

Jednak bym sie upierał,że to spowodował ten rozłam.
Rzeczywiście była i nadal jest pogoń za kasą ale to jest we wszystkich federacjach.
Stąd te mnozenie bezsensownych kategorii,nie mających właściwie nic wspólnego z kulturystyką.
Ale są chętni,więc orgnizatorzy to robią .

Co do organizacji zawodów przed rozłamem-IFBB,czyli PZKFITS radził sobię bardzo dobrze(wg mnie)
Było trochę czekania na zapisy na zawodach,czasem się stało w korytarzu ,czy na hali ale...tak samo to wygladało na prestizowych zawodach.
Jedynie lepiej to widziałem,jak organizatorzy Mr Olympia kiedyś pomagali na Evls Prague Pro to organizować.
Tammbyło idealnie ale juz kolejne edycje tak dobrze nie wypadały.
Takze jak te zawody przeszły pod NPC ,organizacja była zupełnie średnia mimo wyraźnie mniejszej ilości startujących.

Po rozłamie polska IFBB mocno spadła-ilość startujących niewielka i poziom także o wiele niższy niż przedtem.

Nie ma lepszej federacji w Polsce niż PZKFITS! Organizuje najwięcej zawodów w których mogą się sprawdzać adepci kulturystyki. Po sprawdzeniu swoich możliwości próbują później startów w NPC i znikają

Ojan -zgadza się-niestety te inne federacje maja inne cele i priorytety.
Nawet nasi IFBB Pro nie moga się tam przebić na jakiś porządniejszych zawodach poza Polską.

Nie za bardzo rozumiem to z naszymi ifbb pro ale oni poprostu są za słabi żeby cokolwiek więcej osiągnąć i zajmowac wyzsze miejsca, nie oszukujmy się.
Póki co możemy pomarzyć tylko żeby pojawił się ktoś pokroju , póki co naszego najlepszego Pro Roberta Piotrkowicza

CHodzi mnie o to,że na zawodach w Polsce są gwiazdami a jak pojadą na jakieś konkretniejsze zawody,same tyły zajmują.

Teraz znów Karol Małecki się szykuje na New York Pro ,ale słabo to widzę.

Lepiej się nasi classic physik przedstawiaja i wypadają ale też do tego co kiedys polscy kulturyści w IFBB wygrywali - bardzo daleka.

Cały problem mnie sie wydaje jest po prostu w innych kryteriach ,nazwijmy to europejskich i amaerykańskich.

I nasi zawodnicy przez to słabiej sa oceniani,brak im masy przede wszystkim i takiej bardziej amerykańskiej sylwetki.

I też pewnie jest ,jak wszędzie swoiste kumoterstwo.

Wrócę jeszcze do spraw związanych z klimatem i z zielonym ładem.

Jak wchodzą różne pomysły pod obrady parlamentu europejskiego, z uwzględnieniem własnie teraz tych wszystkich ustaw klimatycznych i zwiazanych z zielonym ładem?

Tu nam pomoże punkt pierwszy z metodologii opracowania wszystkich pomysłów i ustaw w UE:


1. Pierwsza propozycja prawa powstaje w Komisji Europejskiej. Komisja robi to po wielokrotnych konsultacjach z różnymi organizacjami, przedstawicielami, firmami, organizacjami pozarządowymi itd.



W tym zapisie jest własnie wejście dla wszelkich pomysłów,promowanych przez różne firmy,organizacje poza rządowe,

Z tego co wiem, idea ustaw klimatycznych i zielonego ładu powstała ok 20 lat temu,czyli właściwie w momencie w którym Polska weszła do UE.

Czy masz wiedzę,jak to się zaczęło i kto to zaproponował Komisji Europejskiej-jakie organizacje,jakie firmy itp.
Bo tu mi się wydaje jest cały początek tych wszystkich ustaw,które nie bardzo się społeczeństwu podobają.

Zielonym Ładem nie zajmowalem sie, wiec nie wiem kto na samym poczatku lobbowal, ale podejrzewam, ze inicjatywa wyszlo od politykow partii zielonych. Co do organizacji, ktore sa konsultowane, to lista wszystkich organizacji, z ktorymi mozna konsultowac wszelakie akty prawne jest jawna. Oto link do strony rejestru w jezyku polskim: https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?locale=pl#pl 

A orientujesz się jak teraz wygląda rozkład sił i głosów w parlamencie,mając na uwadze partie za tymi zmianami dotyczącymi klimatu i zielonego ładu ?

?si=PzUlFPPlLFCNbbE0
Jeszcze w sprawie tej całej ekologii.tytul i zdjęcie w czołówce może clickbaitowe ale reszta w miarę obiektywna


Zmieniony przez - Mahoney99 w dniu 2024-03-09 17:13:56