To jest tylko jeden drobny detal i nie chodzi tylko o rytm ale również o niesygnalizowanie ruchu, mylisz pojecia, uderzenie jest na raz w jednym ruchu nie jak tradycyjnr rozbite na raz i dwa. Chodzi o rytm, uderzenie i trafianie dluzszego dystansu z odleglosci 'ty nie mozesz trafic mnie a ja ciebie' i niesygnalizowanie ruchu innymi slowy chodzi o to by trafic samemu nie bedac trafionym, a tylko aspekt reka przed stopa to daje, plus jest niesygnalizowanym uderzeniem poniewaz gdy widzisz ruch ciala uderzenie juz dochodzi do celu, przez co osoba trafiona ma wrazenie ze nie widziala uderzenia ktore je trafiilo, do tego dochodzi ustawienie minimalizujace odrzut w uderzeniu zeby jak najwieksza sila byla wlozona w uderzenie to daje zastosowanie 3zasady dynamiki, w biomechanice wykonania. Co bylo na filmiku z Rodneyem Hitchcockiem instruktorem t****.
Chcesz wiedxiec wiecej chodz na seminarium autentycznego jkd do Brodnicy, dam sobie glowe obciac ze na zlocie na jkd koncepcjsch tego nie trenowaliscie.

ba nawet o tym wzmianki nje bylo,
Nieschematycznosc polega na skierowanie sie w strone kinetyki i nauki aby opracowac wykonanke techniki a nje zapozyczenia z innych sztuk walk. A twoje dziecinne teksty robia sie zenujace. Jesli zakladasz uderzanie jakkolwiek tzn ze jestes ignorantem, zawsze istnieje najlepszy sposob wykonania danego ruchu i determinuje to nauka, wykonywanie rzeczy jakkolwiek jest bardzo nienaukowe, wiec wg twojej teorii mma jest nienaukowe wcswoich zalozeniach, Jkd nie polega na robieniu jakkolwiek sie chce ale zgodnie z wytycznymi naukowymi nie kanonu, bo prawa nauki sa odwieczne i od zawsze oddzialuja na nasze cialo, stad chodzi o to by zeby z nich wynikala buomechanika ruchu zeby uzyskac jak najlepszy efekt wzgledem ludzkiego ciala dlatego Bruce okreslil jkd jako art of expressing the human body bo wierzyl ze istnieja uniwesalne prawa wykonania danego ruchu w celu uzyskania najlepszego efektu i lezy poza schematem styli tradycyjnych.
Natomiast w twojej opinii w mma uderza sie jak chce co oznacza brak techniki przez co uderzenia sa nie naukowe ani nieskuteczne a skoro mozna uderzac byle jak to
po co cwiczyc cokolwiek, i co determinuje poprawnosc techniczna?
osoba co nic nie cwiczy tez uderzy byle jak, ale czlowiek jest tak.skonstruowany ze musi wykonac ruch wedle jakichs wytycznych w mma sa to wytyczne z boksu wspolczesnego czesto jesli chodzi o pozycje walki i uderzenia rekoma, co za tym idzie sa wykonywane wg kanonu, brak zastosowania zasady reka jako pierwsza niweluje wymorzystanie 2 zasady dynamiki, poniewaz w uderzeniu na raz trafienie w cel ma miejsce w momencia gdy cialo jest wciaz w trakcie przyspieszenia po wybiciu do przodu, gdy uderzasz w rytmie ze krok i cios czyli raz i dwa, wtedy z momentem gdy konczysz krok cale przyspieszenie z kroku idzie w ziemie i uderzasz jedynie reka z rotacja tj tzw arm punching. I krytykowal to juz Dempsey. Plus uderzenie na 'raz i dwa' jest uderzeniem sygnakizowanym. Plus uderzenie z boksu wspolczesnego nie jest dopasowane pod uderzenie bez rekawic, stad gdy ktos uderza np na worek bez rekawic istnieje wysokie ryzyko kontuzji. Ukozenie reki poxiomo i uderzenie z dwoch kostek powoduje ustawienie w ukladzie kostnym ze druga kostka paliczka z ktorej idzie sila w cel jest na linii z koscia promirniowa i koscia ramienia i barku, ustawienie reki jak w jkd z reka pionowo i trzema dolnymi kostkami daje stabilniejsza podpore do uderzenia bo trzecia kosc paliczka jest na lini z koscia lokciowa i ramienia i barku co daje solidniejsza baze w uderzeniu i daje lepsze ustawienie nadgarstka przez co uderzenie jest stabilniejsze przez co silniejsze i.mniej kontuzjogenne dla uderzajacego.
Co potwierdza zalozenie ze jkd jest jedyna naukowa sztuka walki. Nieschematycznosc to wg ciebie cynik niezorganizowany chaos wg mnie nieschematycznosc to wyjscia poza pryzmat stylu i oparcie sztuki walki o nauke. Co skuteczniejsze?

Jak powiedzial Newton, tylko glupiec sprzecza sie z dzialaniem zasad dynamiki, only a fool argues with the laws of motion.
I kolejny raz panie i panowie, Zamieciony cynik ze swoimi gdybaniami pod dywan, a teraz odpowiedz na moje pytanie na bazie jakiego zrodla i argumetow wysnuwasz swoje teorie ze jkd to combatowe mma podczas gdy Bruce'a jkd wcale nie jest mma

to ze tak sobie sam wydumales to slaby argument bo jak widac pojecie masz jak lepek od szpilki. No i mam nadzieje ze skoro miales odwage wysmiewac i wyzywac Michala to bedziesz w stanie miec odwage za to przeprosic, bo czlowieku po prostu jest miliony lat swietlnych nad toba, czlowieku. A ty smiesz go obrazac. Wiec wez sie wiecej nie osmieszaj internet masterze
Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-08-01 00:28:53
Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-08-01 00:37:13
Zmieniony przez - twj********** w dniu 2015-08-01 00:39:49