Wasze opinie

Pewne jest, że żaden system nie zapewni 100% sprawiedliwości, dlatego wprowadziliśmy nagradzanie z góry wybranych jednego-dwóch użytkowników, którzy starali się najbardziej i włożyli najwięcej pracy w dział OLIMP.

Faktem jest, że ostatnie głosowania robią się satyryczne, gdzie głosują osoby nie odwiedzające działu.

Nie przejmujcie się jednak. Nasza głowa w tym, aby było to jak najbardziej sprawiedliwe i rzeczywiste.

Wasze propozycje jak zwykle mile widziane.

Moderator w dziale OLIMP

nio kazdy widzi, ze zmiany sa potrzebne
Co do starego systemu glosowania to go osobiscie nie popieram, gdyz czesto zdazaly sie wpadki przez moda;] nagrody byly czasami przyznawane przypadkowym osobom
Jezeli zwyciezcow wybierali by Danon i misOO to mogly by pasc w ich strone oskarzenia o "uklady" mogly by wyniknac klotnie i nieprzyjazne sytuacje w dziale a tego przeciez nie chcemy




**********************
Pozdrawiam
anar

" Niewykorzystane sytuacje lubia sie mscic "

Giker wez sie zastanow zanim cos powiesz.Jakbys nie zauwazyl to porzadku pilnuja tu metadorzy i to do nich nalezy kasowanie spamu.Osoba najbardziej starajaca sie, to osoba ktora szuka artykulow i pomaga innym i stara sie byc aktywna w sposob zgodny z regulaminem(pkt. 4 i 5 ).

Byku uzytkownikow nie ocenia sie tylko na podstawie aktywnosci ale i zasobu wiedzy.Po za tym tak jak wczesniej pisalem, musi byc to polaczone z dobrym systemem glosowania.
Byku jeszcze mam jedno pytanie, co rozumiesz przez slowo pokrzywdzony ?




McRaYvEn

JA sie bardzo zastanawiam co mowie/pisze i co z tego ze moderatorzyu pilnuja spamu - mosieli by usunac cale forum zeby sie go pozbyz - poprostu niesa w stanie usuwac wszystkeigo co by pod to podlegalo - bo jak by wygladal dzial w ktorym jedna na 10 odpowiedzi zostaje a reszta pisze ze usuniete z powodu naruszenia regulaminu ??




NiC Na SiŁę - WsZyStKo MłOtKiEm
..::Oby Wam się dobrze działo, a że działo to armata - to by Wam się armaciało::..

Widzisz Giker ja jakos sie staralem w tym miesiacu i powiedz mi czy spamowalem?
Jesli spam wystepuje na forum i sa usuwane odpowiedzi - a zapewniam Cie, ze medadorzy sa wstanie usunac caly spam - to po jakims czasie on zaniknie.Nikt nie bedzie marnowal swojej energi na to, zeby jego wypowiedz byla skasowana.



McRaYvEn

Jasne że tak - ocenie podlega ilość i jakość merytorycznych wypowiedzi -dlatego właśnie nie da się ocenić tego obiektywnie bo merytoryczności i jakości nie można opisać za pomocą liczb i wzorów

Pokrzywdzonym będzie ten któremu przyznano miejsce niższe a tym samym i gorsza nagroda (jeżeli Twoja propozycja zwiększenia ilości grup doczekałaby się realizacji) pomimo iż był równie aktywny i jego wypowiedzi równie merytoryczne co użytkownika, który zajął miejsce bezpośrednio przed nim
Oczywiście przy obecnym systemie 4+6 może zaistnieć taka sytuacja u użytkowników którzy zajęli miejsca 4 i 5


Co do zmian byłbym za poszerzeniem możliwości wyboru suplementów w obydwóch grupach i dołożeniu odżywek (białka, gainera, bulka) do grupy II (mniejszych wagowo niż w grupie I)


------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*

Byku czyli rozumiem, ze swoje wnioski opierasz tylko i wylacznie pod katem materialnym.Czy uwazasz ze to dobrze ?
Czy twierdzisz, ze jezeli ktos zajmuje ostatnie miejsce pomimo, iz byl przodujaca osoba w dziale i dostaje taka sama odzywke jak inni, to bedzie to dla niego odpowiednia rekompensata?Mi sie rozchodzi bardziej o konkurencje i sadysfakcje z wygranej.Wtej chwili moze byc komus obojetne, czy zajme 3 miejsce, czy 10.I tak nie ma zadnej roznicy.
Po za tym nie powinno byc takiej sytuacji, ze osoba ktora sie najmniej udziela otrzymuje taki sam zewstaw do wyboru, jak osoba ktora udziala sie bardzo duzo, bo na przyklad zajela miejsce trzecie.
To takze pozostawia pewien niedosyt, nie sadzisz ?


Twierdzisz ze nie mozna sprawiedliwie osadzic , a ja Cie zapewniam ze jest to mozliwe w duzym stopniu.
Przeciez nie wyolbrzymiajmy tak sytuacji.Nikt z uczestnikow tak na dobra sprawe nie jest poszkodowany, bo nic na tym nie traci!
Po za tym nie twierdze ze trzeba dokonywac rewolucji.
Oprzyjmy sie naprzyklad na systemie finansowy:
miejsca:
1 do kwoty 250zl do wykorzystania
2-3 do kwoty 200 zl
4-7 do kwota 120 zl
7-10 do kwoty 80zl


McRaYvEn



Zmieniony przez - McRaYvEn w dniu 2004-01-16 17:29:26

Ale ty się mnie lubisz czepiać

Nie biorę tylko kwestii finansowej pod uwagę - przecież mówiłem o MIEJSCACH i związanych z nimi nagrodami


Ale OK - nie zamierzam się z Tobą kłócić w tej kwestii - nie po to podjąłem temat.
Chciałeś moją opinię - przedstawiłem ją.
Jeżeli uważasz że opracowałeś sprawiedliwy system głosowania, który pozwala na uczciwą ocenę każdego usera i przyznanie mu takiego miejsca aby nikt nie czuł się pokrzywdzony - zaprezentuj go - chętnie wyrażę swoją opinię i jeśli rzeczywiście okaże się taki dobry - poprę go w 100%


------------------------------
*Nie ma granic możliwości, są tylko bariery do przełamania*

Zmieniony przez - BYK w dniu 2004-01-16 18:11:32

Ok nie bede juz ciagnal tematu, ale uwazasz ze jesli ktos ma gorsze miejsce i nagrode to jest pokrzywdzony.Nie zgadzam sie z tym.


Ale spoko, dzieki za Twoje wypowiedzi.Tak jak napisalem, program przedstawilem Olimpowi i czekam na jego reakcje.



McRaYvEn

heheh , w koncu zadziałały mi powiadomienia. McRaywen , patrząc na ten post i na to o co pytałeś na gg to mnie rozbawiło teraz, myślałem że o czyms poważnym mówisz , jakimś programie komputerowym czy cuś .

Ostatnio wybierał Olimp- nie sprawdziło się , ankieta na sfd zawsze była mylna i okłamywana , myśle że czas na całkowitą władzę w tym aspekcie moderatorów tego działu.




Tekst tygodnia - z poczty moderatorskiej :)
"dlaczego naryszylem i czym dziadzial nierozumie !!!"
------------------------------
Zamiast dać mi soga kliknij w pajacyka http://www.pajacyk.pl 
"Moderator w dziale Trening"