Producenci a jakość ich białek

Od kilku lat uzupełniam dietę białkiem w proszku ze względu na fakt że praca ogranicza mi możliwość zjedzenia więcej niż 1 posiłek i muszę na szybkości coś wymieszać.
Stosowałem już kilka naście różnych białek, różnych firm. W przewadze było to Hi-Tec i Trec ze względu na cenę. Zastanawia mnie jednak jakość tych produktów. A w zasadzie która firma z dostępnych na polskim rynku producentów robi czyste nie oszukane i dobrze przyswajalne białka ?
Obecnie stoję przed decyzją zakupu i na razie zaufanie wypada Scitec nutrition.

Liczę na wsze opinie i wskazówki

Zmieniony przez - QwertyKrk w dniu 2012-12-10 14:41:06

Właśnie dlatego jakość białka to jedno a azot ogólny to drugie.

Pokazywanie badań za 100 zł jako badań oceniających jakość białka to żenada i drwienie z inteligentnych ludzi

Pewności nigdy nie masz, tutaj masz parę białek przebadanych
https://www.sfd.pl/Aktualne_wyniki_testów_białek,_kolejne_badania_na_biezaco_str_1-t832294.html 

anubis84
dzięki za link, pouczające. Czyli co ? nie ma sensu kupować drogich białek jeśli Sfd wychodzi ok ?

Czekam na kuriera z Hi-Tec C-6 i nie wiem czy dobrze zrobiłem, bo po przeczytaniu tych badań w wątku to bym Ostrovit 80 zapewne kupił.

Zmieniony przez - QwertyKrk w dniu 2012-12-10 15:07:19

Zmieniony przez - QwertyKrk w dniu 2012-12-10 15:18:50

c6 to dobry wybór

Niby C6 zostało przebadane, w dziale hi teca jest temat z badaniami.

faktycznie C-6 wyszło im bardzo dobrze. wynik 83,04 % mnie zadowala nawet bardzo. A zawsze hi-teca miałem za produkt dla studenciaka z mało zasobnym portfelem (ćwiczyć zacząłem na studiach)

z bialkami znanych europejskich firm nie ma raczej problemów, gorzej to wyglada z odzywkami zza oceanu,
mysle ze Hi teca spokojnie mozesz kupowac jak i SFD, tu raczej kwestia smaku ktore Ci podejdzie bardziej itp.

SFD jedyny minus to piana i powiem, że białko sfd smakowało mi odmiennie niż trec, bądź olimp

Ja kupuje naturalnego olimpa i vanilie plusa i piany nie ma, choć w plusie piana sama szybko schodzi, co innego w econo tutaj juz się trzyma troszkę.

Temat ciekawy.
Ale ocenianie jakości białka po zawartości azotu ogólnego jest conajmniej niewłaściwe i o jakości białka nie świadczy. Lamerka jak by ktoś nie zrozumiał.
Wystarczy takie same badania zrobić na Glicynie czy taurynie na przykład i zgadnijcie jaka wyjdzie zawartość białka?

Wiemy po co się dodaje kreatyne i taurynę do gainerów i jaki to ma wpływ na zawartość białka w tabeli, swojego czasu trec miał w kreatynie mono podane ileś tam białka i każdy sie dziwił jak to możliwe.