Czy jest sens aby całkiem nowy w SW zaczynał trening BJJ?

Ok, ok. Jestem zmotywowany i ogarnąłem co należy :) Tylko nie do końca rozumiem rozróżnienie na BJJ z Gi i No Gi. To jakby by były dwa różne sporty. Z tego co zrozumiałem to BJJ jest TYLKO z Gi a bez GI tylko Submission czyli po prostu tradycyjne Zapasy. A przecież BJJ i Zapasy to jednak dwa różne sporty... Muszę jeszcze o tym doczytać, bo na razie trochę się czuję zagubiony w tych pojęciach :) PS A gdyby w 1-2 zdaniach powiedzieć czym się różni tradycyjne Judo od BJJ to rozumiem, że odpowiedź brzmiała by tak: w Judo są tylko rzuty, bloki i dźwignie a w BJJ dodatkowo duszenie, ciosy ręką i trochę kopania. Dobrze to rozumiem? Pozdro

Bjj bez gi to nie klasyczne zapasy. W Bjj no gi owszem bardzo przydają się zapasy, ale masz tam wiele technik kończących(dźwignie, duszenia). W zapasach chodzi o utrzymanie dogodnej pozycji. W Submission chodzi o poddanie przeciwnika. W Bjj nie ma kopania, to styl chwytany. Różni się tym od judo, ze skupia się ono na rzutach, a bjj na walce na ziemi, chodź w obu sportach są mniejsze lub większe elementy stójkowe i kulanie się. Brazylijskie jiu jitsu bez kimon jest trochę bardziej siłowe od tradycyjnego, lecz masz mniej możliwości skończenia przeciwnika(nie można np. dusić kołnierzem od GI). Oba rodzaje bjj mają swoje plusy. Nic tylko iść na trening ;)

mipsol

Ok, ok. Jestem zmotywowany i ogarnąłem co należy :) Tylko nie do końca rozumiem rozróżnienie na BJJ z Gi i No Gi. To jakby by były dwa różne sporty. Z tego co zrozumiałem to BJJ jest TYLKO z Gi a bez GI tylko Submission czyli po prostu tradycyjne Zapasy. A przecież BJJ i Zapasy to jednak dwa różne sporty... Muszę jeszcze o tym doczytać, bo na razie trochę się czuję zagubiony w tych pojęciach :) PS A gdyby w 1-2 zdaniach powiedzieć czym się różni tradycyjne Judo od BJJ to rozumiem, że odpowiedź brzmiała by tak: w Judo są tylko rzuty, bloki i dźwignie a w BJJ dodatkowo duszenie, ciosy ręką i trochę kopania. Dobrze to rozumiem? Pozdro

BJJ dzieli się na formuły: GI i NO GI
Najlepiej przeczytaj sobie o tym tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Brazylijskie_jiu-jitsu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Submission_fighting
Judo skupia się na walce w stójce za pomocą rzutów, w parterze (który jest traktowany z mniejszą uwagą i jest bardzo siłowy) masz również duszenia, dozwolone są jedynie dźwignie na łokieć. BJJ to przede wszystkim walka w parterze za pomocą wszelkich duszeń i dźwigni na wszelkie stawy. Uderzenia i kopnięcia + parter masz w jiu-jitsu tradycyjnym (japońskim) albo w MMA.

Cisowianek

Brazylijskie jiu jitsu bez kimon jest trochę bardziej siłowe od tradycyjnego, lecz masz mniej możliwości skończenia przeciwnika.

No chyba śnisz. Submission bardziej siłowe od GI? Trenowałeś kiedyś obie te formuły?
mipsol, NO GI jest w ogóle szybsze, dynamiczniejsze od GI, z racji tego że jest ślisko, nikt nie ma na sobie szmat za które można by złapać, spiąć się i przytrzymać przeciwnika

Zmieniony przez - juhas514 w dniu 2012-07-11 08:18:27

Hmm.. to co napisał Juhas na końcu jest bardzo ciekawe. Wszędzie się słyszy, że BJJ no gi jest zdecydowanie bardziej siłowe ale za to uczy balansu, dynamiki itp. W gi natomiast bardziej techniczne, wolniejsze z racji lepszej kontroli przeciwnika, z większą liczbą technik. Stwierdzenie jest więc kontrowersyjne i zacząłem się nad tym zastanawiać. Zauważyłem, że ćwicząc bez gi mniej się męczę, jestem w stanie odbyć więcej walk, lepiej mi się oddycha. W gi natomiast bardziej się spinam, bardziej się męczę a walka sprawia wrażenie bardziej siłowej. Przypuszczam jednak, że wynika to z mojego na razie małego stażu (ok. 1 rok) i może dlatego nadrabiam siłą w walce w gi. Dziwne jednak, że w no gi walczę luźniej, jestem bardziej otwarty na różne techniki, częstio udają się zajścia za plecy. w gi natomiast skupiam się głównie na kołnierzu przeciwnika i na obronie swojego :)

Za dużo teorii ,za mało praktyki . Idż rzesz w końcu na ten trening !!

No gi bardziej jest silowe ponieważ w bjj dużą kontrole daje ci GI złapanie za rekąw czy za kolmierz jest o wiele łatwiejsze a w no gi to przyznam ze jest szybsze i dynamiczne bo nie ma tyle czasu na te chwytania bo i tak sie przeciwnik wyslizgnie.

Cyborg69

Za dużo teorii ,za mało praktyki . Idż rzesz w końcu na ten trening !!

haha dokladnie!

Idź do Alliance Warszawa, najlepszy wybór w stolicy.

BJJ w kimonie JEST bardziej siłowe, ale za to spokojniejsze, bardziej szczegółowe. Dla początkującego może być nawet frustrujące, zwłaszcza, że jak ktoś już zainwestował w to kimono, to trochę dłużej pewnie ćwiczy.

Submission polega bardziej na większej ilości ruchu, chwyty są mniej pewne, więc są o wiele częstsze zmiany.

Im dłużej się zastanawiasz, tym więcej tracisz. Idź do Alliance, poćwicz 2 miesiące, a w październiku będziesz mógł chodzić uczyć się od lepszych, a na studenckiej sekcji na Karowej próbować nowe rzeczy na mniej zaawansowanych. Zrozum, że każdy dzień opóźnienia to Twoja strata.

Tak ćwiczyłem(a nawet nadal ćwiczę) oba i nadal uważam, że No GI jest bardziej siłowe, gdyż nie można chwycić za szmaty i jest mniej spokojne, ale to moje subiektywne odczucie.

http://akademiasarmatia.com/trening_w_gi_kimonie_a_bez_gi.html tutaj jest dobrze opisane co jest bardziej techniczne a co mniej