Bernard Hopkins vs Chad Dawson

No nie wiem... Ja tam widziałem przynajmniej jedną całkiem fajną akcję Hopkinsa.... Jak znajdę całą walkę na YT i obejrzę sobie ponownie na spokojnie to może zmienię zdanie, ale jak na razie to dla mnie Bernie nie wyglądał na specjalnie zagrożonego....

Nie,bez przesady...

W całej walce nie było jakiejś wielkiej dominacji Dawsona...Okej,zgadzam się.






Ale Bernie po prostu nie lubi,nie umie walczyć w dystansie...To jego przekleństwo...

Ja szanuje B-Hopa był tu o nim temat...Ale zrobiła się taka troche moda na Hopa...

Najpierw

Hop vs Jones jr. - niech kończy karierę mówili-bo antywalka...

Hop vs Pascal I i II - Hopek jest zaj**isty,co on bierze,ja cie i podnieta...ja też,to mówiłem,ze jest super,ale mówiłem,że nie ma bardziej leżącego stylu dla klinczy Hopkinsa...Niż styl Pascala...Pascal stał w dystansie...Po czym nie potrafił wogóle zadawać kombinacji...Rzucał tylko wiatraki które kontrował Bernard,a potem te klincze i wykorzystywanie dziur w chaotycznym ataku Pascala-nie można walczyć gorzej stylowo z B-Hopem...To zamulilo obraz-(temat Pascal vs Hopkins I).

Tylko,taki kozak jak Calzaghe mógł przełamać Hopkinsa,a nie jakiśch Pascal...

Akurat te wiatraki i szybkość były dobre by obejść lewy prosty i skrócić dystans Dawsona,ale fatalne na Bernarda...Dawson,nie jest tak dobry w chaosie...


Noi walka wyżej...Dawson w kilka minut zaprezentował o wiele wiecej techniki niż Pascal w dwóch walkach z Hopem...Hopkins kombinował,cofał się...Ładnie tam rozbijał,to...

Jedyna akcja...Prawy i taki klincz jakby...Nic więcej...Tylko,to przygotował ?

Dawson był za silny i za duży...Czy naprawdę sądzicie,że Hopek,by to wygrał ?Dawson jego szybkie ręce,nogi,timing walka w dystanie i brak chaosu w klinczach-zmniejsza szanse Hopkinsa...Siła,rozmiar Dawsona(rzucił jak lalką,łokcie) jakby co.

To co jest dobre na Pascala jest słabe na Dawsona...

Tak spryciarsko walcyzł Bernard w pierwszej walce z Jonesem i przegrał 116-112...Natomiast z Dawsonem w tym wieku...To by nie przeszło...

Mielibyśmy brudną walkę...I w większości rund górą byłby Dawson(kieruję sie doświadczeniem z walk Hopkinsa z podobnymi bokserami)...

Po co sie męczyć i Hopkins po raz kolejny zasymulował kontuzję(kieruję sie doświadczeniem jego walk)...I tak by przegrał po brudnej walce,to po co skoro można ,to obejść...Przeliczył się...

Oczywiście nie mam monopolu na prawdę,ale Dawson by to wygrał...

Noi Hopkins niż z Jonesem jr. lepszy nie będzie...Walka była słaba...Bo Jones,to nie Pascal...Mimo wieku miał lepszy dystans...

Ja szanuję B-Hopa(temat z pascalem)...

Ale wypchnął Dawsona z kolejki i groził mu sądem...Należało sie Hopkinsowi...Bo chciał dobierać sobie dziadów...



Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 20:40:32

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 20:42:04

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 20:54:34

PS.

Nikt nie ma laseru w oczach...

Dawson wypchnął Hopkinsa,po tym Hopkins "złapał" rzekomą kontuzję...

Gosć,który nigdy niczego nie łamał,już w kilku niekorzystnych walkach,łamał się jak zapałka...

Pomimo,tego,że Hopkins moim zdaniem przyaktorzył...To w myśl przepisów powinno być NC...

Ale żal mi bedzie Dawsona,bo Hopkins i jego team traktowali go jak śmiecia...Stąd ta nerwówka Chada...

Hopkins,to kozak na konferencjach...Ale jeśli ma nieczysto wyślizgać Dawsona ,kruczkami prawnymi(chciał się wymigać),to wolałbym,by nie zmienili wyniku walki i jego wyślizgali...

Ale być może Kat znowu wygra...Bo on nawet jak przegrywa,to wygrywa...

Zobaczymy.



Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 21:06:56

Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 21:07:12

Mam nadzieję, że walka będzie NC, ale od razu zostanie też ustawiony rewanz. Przy takim hałasie i kontrowersjach, rewanż sprzeda się jak ciepłe bułeczki

No nie wiem Tygrum...

55 $ za PPV,po takim pokazie...

Roy Jones jr. vs Hopkins II,to był cyrk...I zbesztano ich i HBO nie chciało słyszeć o Hopkinsie...I wróciło do polityki nie pokazywania dziadkow na ringu...

Pascal vs Hopkins I,II nagle wrócił do łask...

Dawson vs Hopkins-znowu HBO jakby zapomniało jakei jest ryzyko z Hopkiem...

Tak,rewanż bym obejrzał...za darmo.Ale,to by była strasznie brudna walka...Pamiętając walkę Jones II i Dawson ja już 55 $ bym nie dał.Do trzech razy sztuka...

A,to PPV rządzi Ameryką...





Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-18 21:43:19

Cichaj, bo zapeszysz

Ciekawe czy Hopkins w ogóle jeszcze wróci po kontuzji, wszak lata robią swoje.
Czy Bernie udawał czy nie, Dawson powinien dostać ostrzeżenie za celowy faul, a walka powinna się skończyć NC, a tak mamy kolejny wałek...

Głupi, cwany dziad dostał to na co zasłużył. Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie. Dziwię się, że w Stanach nie chcą pokazywać braci Kliczko w otwartej telewizji, a takiego faularza i cwaniaka jak ten dziadek, pseudo gangster Hopkins puszczają w PPV za 55$. Tchórz, cwaniak i nudziarz w ringu i tyle.

szkoda ze nie doszlo nigdy do walki adamek - hopkins , patrząc jaka walke dal adamek z dawsonem ...

13 grudnia Kalifornijska Komisja Sportu rozpatrzy protest Bernarda Hopkinsa (52-6-2, 32 KO) w sprawie zmiany werdyktu sobotniej walki z Chadem Dawsonem (31-1, 18 KO). Prowadzący pojedynek sędzia Pat Russell ogłosił wygraną Dawsona przez techniczny nokaut, po tym jak Hopkins nie mógł kontynuować zawodów z powodu kontuzji.

"Kat" natychmiast trafił do szpitala, gdzie badania potwierdziły poważny uraz lewego ramienia. Filadelfijczyk domaga się zmiany oficjalnego werdyktu na jego wygraną przez dyskwalifikację. Hopkins twierdzi, że jego uraz został spowodowany umyślnym faulem Dawsona. Pat Russell uznał, że zdarzenie było przypadkowe. W wyniku tej decyzji Hopkins stracił na rzecz Dawsona pas WBC wagi półciężkiej.
źródło: ringpolska.pl