Noi moja ostatnia statystyka...Porównanie zasięgu rąk i wzrostu z poszczególnych lat...Ale TOP Tenu tylko...
Lata 70
1.Muhammad Ali 191/203
2.Joe Frazier 182/185
3.George Foreman 192/208
4.Larry Holmes 190/206
5.Ken Norton 191/203
6.Jimmy Young 188/198
7.Jerry Quarry 183/183
8.Ron Lyle 191/193
9.Earnie Shavers 183/203
10.Oscar Bonavena 179/185
Średnia TOP TEN
wzrost :187 cm
zasięg: 196,7 cm
Lata 80
1.Mike Tyson 178/180
2.Larry Holmes 190/206
3.Tim Whiterspoon 192/198
4.Tony Tucker 196/208
5.Pinklon Thomas 191/196
6.Michael Spinks 189/193
7.Evander Holyfield 189/198
8.Michael Dokes 191/198
9.James Buster Douglas 192/211
10.Gerry Cooney 198/206
wzrost:190,6 cm
zasięg:199,4 cm
Lata 90
1.Lennox Lewis 196/213
2.Evander Holyfield 189/198
3.Riddick Bowe 196/206
4.Mike Tyson 178/180
5.Ray Mercer 185/196
6.Frank Bruno 191/208
7.Ike Ibeaubuchi 188/193
8.Oliver McCall 188/208
9.Larry Holmes 190/206
10.George Foreman 192/208
wzrost:189,3 cm
zasięg:201,6 cm
Lata 2000
1. Władymir Kliczko 198/206
2. Witalij Kliczko 202/203
3. Lennox Lewis 196/213
4. Chris Byrd 183/188
5. John Ruiz 188/198
6. Samuel Peter 188/196
7. Hasim Rahman 189/208
8. Rusłan Szagajew 180/188
9. Lamon Brewster 188/196
10.James Toney 178/183
wzrost:189 cm
zasięg:197,9 cm
Podsumowanie
70 187 cm / 196,7 cm
80 190,6 cm / 199,4 cm
90 189,3cm / 201,6cm
00 189 cm / 197,9 cm
Dominatorzy,a teraz zasięg,wzrost pretendentów z top 10,opróćz dominatorów...
Dominatorzy...
70-Ali,Frazier,Foreman
80-Tyson,Holmes,Whiterspoon
90-Lennox,Holyfield,Bowe
00-Władek,Vitek,Lennox
Gabaryty pretendentów z TOP 10...wzrost/zasięg bez dominatorów...
70-wzrost 186,4 cm zasięg 195,8 cm
80-wzrost 192,2 cm zasięg 201,4 cm
90-wzrost 187,4 cm zasięg 199,8 cm
00-wzrost 184,85 cm zasięg 193,85 cm
Każdy mistrz ma swoje czasy ?Tyson wstrzelił się w czasy gdzie było najwiecej wysokich boskerów z zasięgiem(nie liczę dominatorów)...Lata 80 najwięksi...Lata 00 najmniejsi...
Ogólnie,to zasieg i wzrost lat 00 robią Kliczko i Lennox,pretendenci 2000 bez tej trójki jacy patologiczni
Lata 80 najwięksi...Tyson WSTRZELIŁ sie w idealne czasy swoją dynamiką i stylem...
Poniżej lat 70-tych...Lepiej nie mówić...Same kurduple z małymi łapkami...
DOMINATORZY
70-188 cm / 198,6 cm
80-186,6 cm / 194,6 cm
90-193,6 cm / 205,6 cm
00- 198,6 cm / 207,3 cm
Jak widać w czasach największych(czołówka)...Rządził mały Tyson(cała czołówka duża oprócz dominatorów)
A A w czasach najmniejszych(czołówka mała oprócz dominatorów,którzy są duzi)najwięksi.
Brakuję małych z bombą,bo są mali,ale cruiserzy o atletycznośći z tych wag...
Jak widać,nie wszystko idzie do przodu...
Lata 80-te to była era kołków...Nawet poza 10-tką było ich wiecej niż teraz...I rządził mały Tyson...
Lata 00-te.To przykład wysypu małych waciaków i rządzą Kliczkosi...
Lata 90-te to również trend nie taki kołków jak 80-te czy kurdupli jak 2000 ,ale niesamowitych atletów jak w 70-tych...
Lata 90 i 70 są podobne...
Lata 80 i 00,to dwa przeciwieństwa...
00 Rządzą duzi i jest wysyp kurdupli...
80 Rządzą mali (Tyson) i jest wysyp długasów...
Po 2010 wchodzimy w trend lat 80-tych...Dimitrenko,Fury,Helenius...Powinien pojawić się jakiś mały Tyson...Który takich wymiecie...
Oby.
PS.Każdy mistrz ma swoje czasy...W które sie wstrzelił...
Wg ankiety najlepsze są lata 70 i 90...
Najgorsze 80 i 00...
Dlaczego najgorsze ? Zbyt duża dysproporcja w warunkach fizycznych pretendentów...Względem Tysona i Kliczków...
Tyson miał idealny styl na kołków trzymajacych na dystans...Kliczko idealny styl,by trzymać na dystans waciaków...
Każdy mistrz musiał wstrzelić się w swój trend...Najtrudniej miał w 70 i 90,bo była różnorodność i czysta siła.Atleci.
Bez wątpienia gdyby przenieść niektórych mistrzów w inne epoki nie byliby już takimi dominatorami...
O wielkiej dominacji świadczy zwykle słabość pretendentów...80,00
O złotych erach siła,różnorodność,brak różnic w warunkach fizycznych kosztem pretendentów ewentualnie atletyzm...70,90
Zmieniony przez - Cezi1987 w dniu 2011-10-16 16:31:16