PARĘ UWAG CO DO KRAKOWSKICH "SZKÓŁ WALKI"

wychodzi na to,ze post idzie w strone oczerniania w/w pana..
jego sposob na zarobienie jego sprawa
dla mnie tez jest burakiem. nei owijajmy w bawelne
przez niego zwiazek WU SHU sie rozpadl

faktycznie nieco chaotycznie napisałem.
Salka nie musi byc olbrzymia,niemniej winna mieć takie wymiary by nie rozbijać sobie głowy o innych ćwiczących lub o sciany.W takich warunkach trenować sie nie da.
Nikogo nie oczerniam,kazdy moze pójsc na treningi w tych sekcjach i zobaczyć.Sytuacje te mialy miejsce 3-4 llata temu,z tego co wiem w choy nastapil jakis rozlam.Co ciekaweina zajeciach choyy lee f. mozna bylo sie np dowiadywac o slubie pewnej instruktorki z instruktorem,kto uczestniczyl w tym niezwyklym wydarzeniu etc.ze srodowiska.Takie rzeczy.
Sa jeszcze gorsze sytuacje,naprawde to nie tylko nie jest w porzadku,takie nauczanie jest po prostu szkodliwe.
Ze swojej strony moglbym polecic sekcje "orion",ale to juz chyba nie istnieje.Treniongi kck-boxerskie byly na wysokim poziomie,mysle ze to byla taka dobra srednia-bez fajerwerkow,ale ok.Byla takze kiedys taka mala sekcja na agh karate tradycyjnego,troche shoto,a troche wymyslow-ale szczerze,bez niewi8adomo jakich ******l o mistrzach i naciagania nha pieniadze.

Coś mi sie tu nie podoba. Gelerth zje**l kyokushin i porównał Masutatsu Oyame do "hitlerka", wyraził swoją opinię o mistrzach Taekwondo:"Cwiczac taekwondo,calkiem mozliwe ze przyswajacie techniki doskonalone na wieznich.Jedna s federacji T. jest przeciez zwiazana z rezimem,i zapewne nasi miszczowie kontaktuja sie z miszczami z komunistycznej korei.Zjazdy bankieciki etc." (to w innych tematach). Teraz już konkretnie pokazuje palcem którzy mistrzowie w Krakowie są do kitu. Niepodoba mi się takie używanie forum. Bardzo fajnie sie bluzga na kogoś ukrywając sie za nickiem.

Czy nie studiujesz przypadkiem dziennikarstwa?

Cholera i znowu na mnie
Jak wywale to na mnie, że cenzura, jak zostawie to też na mnie, że nie dbam o poziom. Z Tsunami na przykład to się wszyscy śmieją i jest to powszechnie tolerowane... bo nie mozna inaczej
Ciężkie jest życie moderatora...
Wraz z gronem moderatorskim uznaliśmy, że post może póki co zostać.

Może autor postu powie konkretnie o co mu chodzi, bo póki co widzę, że po prostu nie lubi się z ludźmi o których mówi

Zmieniony przez - OloKK w dniu 2004-03-12 14:43:36

>Nie szukajac daleko ale po co mu sala 24 na h ???
>Niech chowa sprzety do kantorka.

Można wynajmować salę w szkole, można sprzęt wrzucać do kantorka. My akurat tak robimy, z konieczności.

Bo patrząc z drugiej strony, można worek trzymać w kantorku i wieszać na stelażu na drabinkach, ale lepiej mieć więcej porządnych worków u siebie, na porządnym mocowaniu. A są np. style kung-fu, gdzie są metody treningowe, w których korzysta się z kilku worków powieszonych obok siebie, tak by można się między nimi poruszać. Na swoim wlasnym obiekcie trudno coś takiego zrealizować, a co dopiero w sali wynajmowanej w szkole.
Manekiny do Wing Chunu też można teoretyczie trzymać w kantorku i mocować prowizorycznie do drabinek, ale to jest prowizorka, a nie jak to powinno być faktycznie.

>Co do pieniedzy to radze sie zorientowac jaka GRUBA kase siekaja na sekcji.

Jeśli chodzi o kasę, to nie znam dokładnych cen w Krakowie, a nawet gdybym znał to nie mam wglądu do księgowości tamtejszych klubów. Ale wiem parę rzeczy. Na przykład to, że szkoła Wing Chun musi polegać wyłącznie na składkach. A na przykład klub taekwondo, który startuje w zawodach znacznie łatwiej dostanie dotacje i wsparcie sponsorów (generalnie dyscypliny, które mają związki sportowe mają łatwiej, dyscypliny olimpijskie jeszcze łatwiej - łatwiej się przekonuje ludzi, żeby sypnęli kasą niz w.przypadku czegoś uprawianego przez niewielką garstkę pasjonatów, jak to jest w przypadku większości styli kung-fu, zwlaszcza w przypadku styli, gdzie nie robi się zawodów, jak Wing Chun). Do tego jeszcze dochodzi liczba zainteresowanych treningiem danego stylu. Więc porównanie oplat w klubach, które dostają dotacje i mają sponsorów z opłatami w tych klubach, które w całości utrzymują się ze składek, niekoniecznie musi mieć sens.

A ja mam pytanie do Autora postu: 1. Na jakiej podstawie stwierdzasz niekompetencję trenerów ? 2. Ile dziesiątek lat trenujesz, żeby powiedzieć że MŚ (chociaż nawet tego pewien nie jesteś) to "żenada" ?
Nie zarzucaj też proszę niekompetencji wszystkim krakowskim szkołom i klubom walki na podstawie 2 poznanych przez Ciebie, owszem pewnie znalazłoby się kilku naciągaczy, ale czy Tobie o tym sądzić ?
Co do postawy Ciembroniewicza: zdaje się, że kasa zawróciła mu we łbie i teraz chłop jest tylko na to nastawiony - cóż szkoda go, bo jest osobą kompetentną...
I jeszcze jedno, pisz proszę zachowując jaką taką składnię i ortografię, wybacz ale trudno czyta się taki zlepek znaków jak Twój pierwszy post.
Pozdrawiam

"Nie ma w Krk. sztuk walki.To tylko zdzieranie kasy z ludzi,i to w tak bezczelny sposob,ze az korci......"

Z tego co mi wiadomo chlopaki z Grappling Krakow sa naprawde niezli. A zreszta przylaczam sie do opinii uzytkownika o nicku Troop (zeby nie napisac Troopa )

Przykro mi sie robi jak to czytam...Jest to czesc forum poswiecona tradycyjnym sztukom walki, a niektore osoby wypowiadajace sie nie maja pojecia o etyce tradycyjnej szkoly.

"Co do trenera to mialem przyjemnosc jeszcze w podstawowce do jego klubu uczeszczac i nie obchodzi mnie jak to z jego strony wyglada, bo jest
on dla mnie zwyklym burakiem."
Podstawowa zasada to szacunek do swego sifu. JEsli cwiczyles u kogos to go nie oczerniaj.

Ktos pisal, ze nie bylo znizek na zawody dla uczniow szkoly co jest bzdura z palca wyssana. Ktos inny pisze, ze cos tam wie "ze slyszenia". Ludzie opanujcie sie. Szkalujecie osobe istniejaca fizycznie! I to zasluzona w swiecie sztuk walki. Laureata prestizowej nagrody. To grozi konsekwencjami natury prawnej.

Autor postu, ktory z uporem maniaka uzywa slowa "miSZCZ" (ciezko okreslic co oznacza?) pokazal kim jest w jednym ze zdan, kiedy powiedzial, ze "juz chcial mu nakopac do dupy z kumplami". Przepraszam, ale opinia takiej osoby nie znaczy nic.

Jedyna osoba, ktora sie sensownie wyowiedziala jest dacheng. Prosze pamietac, ze nikt i nic nie jest czarne lub biale. Ale nie potrafie zrozumiec tak agresywnej krytyki pod adresem sifu Ciembroniewicza. A tym bardziej podwazania jego kompetencji. Jesli ktos chce oceniac jego zdolnosci i umiejetnosci to prosze podac imie, nazwisko albo przyjsc do sekcji i powiedziec mu to w twarz.
Najsmieszniejsze, ze przewaznie ci, ktorzy najwiecej krzycza o falszywych mistrzach, sami cwiczyli marne 4 lata w jakiejs szkole i pojecia o niczym nie maja.
I ostatnia sprawa- zauwazylem, ze ostatnio pojawia sie krytyka sifu Ciembroniewicza, ktorej autorami sa zazdrosnicy ze srodowiska sztuk walki. Niestety nie kazdy moze poszczycic sie ponad trzydziestoletnim stazem w swiecie sztuk walki i nie kazdy moze moze byc uwazany za prekursora kung- fu w Polsce.
Prosze moderatora o zajecie sie tym postem, ktory w jawny sposob oczernia wspominana przeze mnie osobe.

Pozdrawiam serdecznie i zycze wiecej rozwagi.

Nie uważam aby interwencja moderatora była potrzebna. Forumowicze nie gęsi i swój rozum mają. Nie wprowadzajmy cenzury, bo forum służy wymianie poglądów, także na temat trenerów i szkół sztuk walki. Jak ktoś ocenia anonimową i niepotwierdzoną relację o danym klubie czy trenerze to tylko jego broszka.

Hadouken: Nie tylko chłopaki z Grappling Kraków są dobrzy (np. Dudu i Tomek Mamulski) Ciekawe co powiedziałby nasz Gelerth instruktorom z Krakowskiej Akademii TKD, Panu Brzozowskiemu z "Sunga", krakowskim Karatekom (np. Drewniakowi)- przykłady można mnożyć. A mój nick powinno odmieniać się wg. polskiej gramatyki
GallAnonim: Ja nic nie zarzucam Panu Ciembroniewiczowi. Mam szacunek dla jego wkładu w polskie Kung Fu. Jednak odnoszę przykre wrażenie, że ostatnio KF stało się dla niego TYLKO I WYŁĄCZNIE źródłem- całkiem sporych zresztą dochodów i patrzy on jak by tu więcej na nim zarobić.
Pozdrawiam