Kilka słów o tym jak sobie spieprzyć odchudzanie

starcie tytanów..

Quazar, ebooki Ellisa mam od dawna, ale dziękuję za rekomendację - dla mnie to dieta dla leniwych amerykanów, skomponowana tak aby ebook sie dobrze sprzedawał

acha, i nie zapomnij poprosić jeszcze Dr. Ellisa o pogodzenie tego co pisze z treningiem siłowym oraz o dobowy wykres poziomu insuliny

moze i tak ,ale nie powiesz ze nie ma silnych podstaw?

oczywiscie nie mowie o kilku wpadkach,ale o analizie ilosci posilkow i ich wplywie na nasz metabolizm ,a juz napewno nie zgodze sie ze na dieice odchudzajacej minimum to 5 posilkow.

zdefiniuj pojęcie "dieta odchudzająca" bo podejrzewam że rozmawiamy o dwóch różnych rzeczach

oraz zdefiniuj pojęcie "odchudzania" bo mam takie samo wrażenie jak powyżej

Stawiam 2 kieliszki dobrego wina, chyba już ostatnie przed rozpoczęciem rzeźby, niezależnie od jej definicji

odchudzanie i "rzezba" to 2 rozne bajki ja mowie o odchudznaniu ,czyli dojscie do naturalnego poziomu tluszczu w organizmie 15-12% a "rzezba" to zejscie pozniej tego fiziologicznego poziomu

Dlaczego mniejsza liczba posiłków spowalnia i utrudnia odchudzanie w porównaniu z dietą opartą na wiekszej liczbie posiłków (przez odchudzanie rozumiem proces utraty tkanki tłuszczowej przy maksymalnym zachowaniu mięśni oraz przy jak najmniejszym upośledzeniu możliwości normalnego funkcjonowania oraz uprawiania sportu) :

- mniejsza liczba posiłków (na przykład 3) zdecydowanie utrudnia dostarczenie organizmowi wystarczającej ilości białka niezbędnego w diecie. Zakładając że ja np. potrzebuję minimum 180 gram białka dziennie i że nie zamierzam korzystać z odżywek, stosując 3 posiłki dziennie musiałbym zjadać na jednym posiedzeniu po około 60 gram białka (około 300-400 gram mięsa lub ryby) z którego znaczna część zresztą mogłaby zostać nieprzyswojona i wyjść drugą stroną w formie sraczki. o istotności podaży białka w trakcie diety redukcyjnej chyba nie muszę się rozpisywać

- rozłożenie posiłków białkowych z 3 na np. 6 powoduje około dwukrotne zwiększenie ilości wydzielanego glukagonu (następuje ono po każdym posiłku bogatym w białko) który jak powszechnie wiadomo odpowiada za uwalnianie wolnych kwasów tłuszczowych z adipocytów i wykorzystywanie tłuszczu jako źródła energii

- każde zjedzenie posiłku powoduje wzrost temperatury ciała w odpowiedzi na zachodzące procesy trawienne. to powoduje podwyższenie tempa przemiany materii. Nawet jeżeli jest to tylko 10% dziennego zapotrzebowania, to 10% od np. moich 2400 kcal stanowi 240 kcal - czyli około 60-70 gram spalonego tłuszczu wiecej (wyliczenie teoretyczne, wiem że nie całość pochodzić będzie z tłuszczu), czyli 400 - 500 gram tygodniowo a około 2 kg miesięcznie. Ponieważ jednak jak już napisałem nigdy nie dzieje się tak że całość będzie z tłuszczu pochodzić, można przypuszczać że w zalezności od diety i ćwiczeń będzie to około 0,5 - 1kg miesięcznie, wydaje mi się więc że gra jest warta świeczki

- im bardziej kaloryczny jest posiłek, tym wieksze wnosi ryzyko znacznego podniesienia poziomu insuliny i odłożenia części w postaci tłuszczu. Kiedy ryzyko staje się większe - przy 3 posiłkach po 800 kcal każdy czy 6 posiłkach po 400 kcal?

- badania jasno stwierdzają (szczególnie widoczne jest to u cukrzyków) że częstsze a mniejsze posiłki stabilizują poziom cukru we krwi, poprawiają wchłanianie substancji odżywczych w jelicie a co za tym idzie zdecydowanie zmniejszają uczucie głodu u osób się odchudzających - kto częściej złamie się i napadnie na lodówkę - ten kto jest głodny od 3 czy od 6 godzin?

- częste posiłki spowalniają negatywne adaptacje organizmu do diety (organizm "myśli" że jedzenia jest ciągle dosyć bo często coś dostaje do trawienia) - w efekcie czego poziom hormonów tarczycy na dietach o wiekszej liczbie posiłków spada wolniej. roli hormonów tarczycy w odchudzaniu nie muszę chyba tłumaczyć

- pogodzenie małej ilości posiłków z aktywnością sportową (a szczególnie z kulturystyką) jest bardzo ciężkie. przy takim żywieniu przede wszystkim cierpią nasze osiągi w dowolnej dyscyplinie sportowej - nie jesteśmy w stanie zmusić organizmu do maksymalnych wysiłków. przy jedynie trzech posiłkach dziennie nie sposób również zoptymalizować diety okołotreningowej w treningu siłowym. z tego właśnie między innymi powodu wielu odchudzających sie notuje znaczy ubytek masy mięśniowej w trakcie odchudzania, co jest całkowicie nieporządane gdyż jak wszystkim wiadomo tempo przemiany materii jest tym wyzsze im wiecej masy mięśniowej ma dany osobnik

tyle w telegraficznym skrócie, teraz niech zabierze głos pan Ellis, dla mnie EOT.

lubie jak tak robicie chłopaki hrhrh

- mniejsza liczba posiłków (na przykład 3) zdecydowanie utrudnia dostarczenie organizmowi wystarczającej ilości białka niezbędnego w diecie. Zakładając że ja np. potrzebuję minimum 180 gram białka dziennie i że nie zamierzam korzystać z odżywek, stosując 3 posiłki dziennie musiałbym zjadać na jednym posiedzeniu po około 60 gram białka (około 300-400 gram mięsa lub ryby) z którego znaczna część zresztą mogłaby zostać nieprzyswojona i wyjść drugą stroną w formie sraczki. o istotności podaży białka w trakcie diety redukcyjnej chyba nie muszę się rozpisywać

Badania pokazuja ze mozna spokojnie w jedym posilku przyjac 50-60g bialka ,i tak mamy negolukogeneze


- rozłożenie posiłków białkowych z 3 na np. 6 powoduje około dwukrotne zwiększenie ilości wydzielanego glukagonu (następuje ono po każdym posiłku bogatym w białko) który jak powszechnie wiadomo odpowiada za uwalnianie wolnych kwasów tłuszczowych z adipocytów i wykorzystywanie tłuszczu jako źródła energii


jasne to samo moze spowodowac obnizenie w diecie ww

- każde zjedzenie posiłku powoduje wzrost temperatury ciała w odpowiedzi na zachodzące procesy trawienne. to powoduje podwyższenie tempa przemiany materii. Nawet jeżeli jest to tylko 10% dziennego zapotrzebowania, to 10% od np. moich 2400 kcal stanowi 240 kcal - czyli około 60-70 gram spalonego tłuszczu wiecej (wyliczenie teoretyczne, wiem że nie całość pochodzić będzie z tłuszczu), czyli 400 - 500 gram tygodniowo a około 2 kg miesięcznie. Ponieważ jednak jak już napisałem nigdy nie dzieje się tak że całość będzie z tłuszczu pochodzić, można przypuszczać że w zalezności od diety i ćwiczeń będzie to około 0,5 - 1kg miesięcznie, wydaje mi się więc że gra jest warta świeczki

Nie dokonca to zrozumaies ,termogeneza po posilkowa to 10% ale czy zjesz to w 3 posilkach czy 6 orgaizm i tak musi to strawic,zasada zachowania energi

- im bardziej kaloryczny jest posiłek, tym wieksze wnosi ryzyko znacznego podniesienia poziomu insuliny i odłożenia części w postaci tłuszczu. Kiedy ryzyko staje się większe - przy 3 posiłkach po 800 kcal każdy czy 6 posiłkach po 400 kcal?

Nie ryzko sie podnosi w mmecie zwiekszenia bialnlsu kcal ogolenego ,czyli iemy wiecej niz spalamy


- badania jasno stwierdzają (szczególnie widoczne jest to u cukrzyków) że częstsze a mniejsze posiłki stabilizują poziom cukru we krwi, poprawiają wchłanianie substancji odżywczych w jelicie a co za tym idzie zdecydowanie zmniejszają uczucie głodu u osób się odchudzających - kto częściej złamie się i napadnie na lodówkę - ten kto jest głodny od 3 czy od 6 godzin?


To juz zalezy od osbnika,rodzaju diety,stanu zdrowia ,zbyt rozlegle by wchodzic w poelmike jako taka

- częste posiłki spowalniają negatywne adaptacje organizmu do diety (organizm "myśli" że jedzenia jest ciągle dosyć bo często coś dostaje do trawienia) - w efekcie czego poziom hormonów tarczycy na dietach o wiekszej liczbie posiłków spada wolniej. roli hormonów tarczycy w odchudzaniu nie muszę chyba tłumaczyć

jesli jestes na nisko ww i tak poziom T3 spada, wiec dalej mowimy tu przez pryzmat roznego rodzaju diet a spadki poziomu t3 sa zalezne od wielu innych czynikow


- pogodzenie małej ilości posiłków z aktywnością sportową (a szczególnie z kulturystyką) jest bardzo ciężkie. przy takim żywieniu przede wszystkim cierpią nasze osiągi w dowolnej dyscyplinie sportowej - nie jesteśmy w stanie zmusić organizmu do maksymalnych wysiłków. przy jedynie trzech posiłkach dziennie nie sposób również zoptymalizować diety okołotreningowej w treningu siłowym. z tego właśnie między innymi powodu wielu odchudzających sie notuje znaczy ubytek masy mięśniowej w trakcie odchudzania, co jest całkowicie nieporządane gdyż jak wszystkim wiadomo tempo przemiany materii jest tym wyzsze im wiecej masy mięśniowej ma dany osobnik

oki jasne ale majac 3 posilki w diecie i jeden po treningow ,mozan to zoptymalizowac,a dalej mamy ponizej 5 posilkow


Wiesz dalmnie EOT caly czas ,ale wyjasnie o co mi chodzi ,ja przyczepilem sie do stwierdzenia ze w dieice odchudzajcej spozywanie mniej niz 5 posilkow jest bledem,to porostu ogolnik,nie odnosi sie do wielu aspektow dietetycznych,ja jadlem 3-4 posilki i wykonywalem co dzien 2 treningi areobowe i 1 silowy ,wiec mozan wszystko polaczyc.Jak bys my sie taka bawili to mozan by bylo pisac minimum 8-10 posilkow i tez by bylo dobrze ,a zycie jest zyciem i szybko nasze plany werfikuje ,sam obecnie spozywam 5-6 posilkow(dzis nawet 8 ,ladowanie ) ,ale bede na dieice w ktorej mialem okolo 10g ww ,160g bialak i 100g tluszcz spozywalem 3 - 4 i ani nie spieprzylem sobie diety ani nie mailem jakiegos mega katabolizmu