PITTT
Natknąłem się w "Głosie Pomorza"(nr z 2 lutego 2006) na artykuł dotyczący incydentów w Słupsku.
Przepiszę go wam prawie w całości.
"Ataki na mundurowych. Cel-policjant.
Od początku roku aż pięciu interweniujących policjantów ze Słupska zostało zaatakowanych przez lumpów i bandytów. Jeden z funkcjonariuszy został uderzony tak mocno, że dostał wstrząśnienia mózgu. Mnożą się też znieważenia mundurowych na służbie.-Czasem to wina mediów-ocenia szef słupskiej komendy.
Tymczasem w szkole policji kurs przygotowawczy dla przyszłych policjantów został skrócony z dwunastu do sześciu miesięcy. To wynik zmiany przepisów i oszczędności.
Ostatnia czarna seria rozpoczęła się, gdy patrol policji chciał pomóc mężczyznom śpiącym na chodniku. Pijani rzucili się na próbujących ich podnieść mundurowych. Jeden z nich tak uderzył policjanta, że ten doznał wstrząśnienia mózgu.
(...)
Funkcjonariusze oraz ich przełożeni twierdzą, że są przygotowani do pracy na ulicy i dobrze wyszkoleni.-Moi ludzie doszkalają się nawet poza służbą-twierdzi inspektor Waldemar Fuchs, szef słupskiej policji. -Wielu z nich chodzi na kursy samoobrony i sztuk walki. Niestety, nie są one w stanie uchronić od aktów agresji. Wiele takich sytuacji kreują media. Delikwent, który stawiał opór lub użył siły przeciwko policjantom na interwencji, często następnego dnia idzie do gazety i opowiada, jak został pobity przez policjantów. Dzięki temu czują się bezkarni.(...)"
To artykuł. A teraz wypowiedź Jerzego Dziewulskiego:
„Do policji coraz częściej trafiają „cienkie bolki". (...) Testy, które wypełniają kandydaci zdają najczęsciej konusy o wątłej budowie ciała. Jak tacy ludzie mają sobie pozniej poradzic na ulicy? Dla mnie pozwolenie na pobicie się na służbie jest skandalem. Jeśli ktoryś z moich podwładnych przegrał walke na ulicy, dostał jeszcze bańki ode mnie. Pokonany przez lumpów gliniarz powinien odejść ze służby".
Tyle doniesien prasowych. Teraz mam pytanie-zgadzacie się z Dziewulskim?
Ja często lubie go posluchac, ale tutaj przegiął. Chodzi mi o zdanie:
„Jeśli ktoryś z moich podwładnych przegrał walke na ulicy, dostał jeszcze bańki ode mnie. Pokonany przez lumpów gliniarz powinien odejść ze służby".
Na patrolu mogą się zdarzyć różne rzeczy, nigdy nie wiadomo na kogo się trafi ani czego użyje agresor. Dziewulski mowiąc takie rzeczy zachowuje się jak człowiek, który jest zdnaia, iż dobry policjant to policjant nie do pokonania w walce wręcz. Tymczasem policjant ma pilnować ogólnie porządku, wiedziec kiedy poprosic o wsparcie, a nie być wyspecjalizowaną maszyną do zabijania, „niepokonaną na ulicy".
Dla mnie to, ze ktos pobil na ulicy policjanta nie oznacza, ze ten policjant automatycznie nie nadaje się do służby. Bo kazda sytuacja może mieć 1000 niuansów. Zdziwiła mnie ta wypowiedź, przedstawił mi się w niej pan Dziewulski jako „wyjątkowy twardziel".
Przepiszę go wam prawie w całości.
"Ataki na mundurowych. Cel-policjant.
Od początku roku aż pięciu interweniujących policjantów ze Słupska zostało zaatakowanych przez lumpów i bandytów. Jeden z funkcjonariuszy został uderzony tak mocno, że dostał wstrząśnienia mózgu. Mnożą się też znieważenia mundurowych na służbie.-Czasem to wina mediów-ocenia szef słupskiej komendy.
Tymczasem w szkole policji kurs przygotowawczy dla przyszłych policjantów został skrócony z dwunastu do sześciu miesięcy. To wynik zmiany przepisów i oszczędności.
Ostatnia czarna seria rozpoczęła się, gdy patrol policji chciał pomóc mężczyznom śpiącym na chodniku. Pijani rzucili się na próbujących ich podnieść mundurowych. Jeden z nich tak uderzył policjanta, że ten doznał wstrząśnienia mózgu.
(...)
Funkcjonariusze oraz ich przełożeni twierdzą, że są przygotowani do pracy na ulicy i dobrze wyszkoleni.-Moi ludzie doszkalają się nawet poza służbą-twierdzi inspektor Waldemar Fuchs, szef słupskiej policji. -Wielu z nich chodzi na kursy samoobrony i sztuk walki. Niestety, nie są one w stanie uchronić od aktów agresji. Wiele takich sytuacji kreują media. Delikwent, który stawiał opór lub użył siły przeciwko policjantom na interwencji, często następnego dnia idzie do gazety i opowiada, jak został pobity przez policjantów. Dzięki temu czują się bezkarni.(...)"
To artykuł. A teraz wypowiedź Jerzego Dziewulskiego:
„Do policji coraz częściej trafiają „cienkie bolki". (...) Testy, które wypełniają kandydaci zdają najczęsciej konusy o wątłej budowie ciała. Jak tacy ludzie mają sobie pozniej poradzic na ulicy? Dla mnie pozwolenie na pobicie się na służbie jest skandalem. Jeśli ktoryś z moich podwładnych przegrał walke na ulicy, dostał jeszcze bańki ode mnie. Pokonany przez lumpów gliniarz powinien odejść ze służby".
Tyle doniesien prasowych. Teraz mam pytanie-zgadzacie się z Dziewulskim?
Ja często lubie go posluchac, ale tutaj przegiął. Chodzi mi o zdanie:
„Jeśli ktoryś z moich podwładnych przegrał walke na ulicy, dostał jeszcze bańki ode mnie. Pokonany przez lumpów gliniarz powinien odejść ze służby".
Na patrolu mogą się zdarzyć różne rzeczy, nigdy nie wiadomo na kogo się trafi ani czego użyje agresor. Dziewulski mowiąc takie rzeczy zachowuje się jak człowiek, który jest zdnaia, iż dobry policjant to policjant nie do pokonania w walce wręcz. Tymczasem policjant ma pilnować ogólnie porządku, wiedziec kiedy poprosic o wsparcie, a nie być wyspecjalizowaną maszyną do zabijania, „niepokonaną na ulicy".
Dla mnie to, ze ktos pobil na ulicy policjanta nie oznacza, ze ten policjant automatycznie nie nadaje się do służby. Bo kazda sytuacja może mieć 1000 niuansów. Zdziwiła mnie ta wypowiedź, przedstawił mi się w niej pan Dziewulski jako „wyjątkowy twardziel".
Gory upajaja.Czlowiek uzalezniony od nich jest nie do wyleczenia.Mozna pokonac alkoholizm,narkomanie,slabosc do lekow.
Fascynacji gorami nie można.
Krzysztof Piekarz
x-ray
Cavior
pea20
. Taki już jest. Jego wypowiedzi zawsze były dosyć radykalne.
)
niwix
wogóle prze***ane by było 
lewro
