storm vs nitrobolon II

Niedlugo planuje zrobic cykl którego podstawą ma być właśnie jeden z wyżej wymienionych suplementów, tylko ze nie chce wydawac na sama kreatyne astronomicznych sum wiec moje pytanie brzmi:

Czy lepszy bedzie nitrobolon II 700gr [bo tyle chce wydac okolo na krete ~100pln] który wg stosowania 25g ed starczy na ~28 dni czy lepiej wydac kase na storma duzego 834gr który według zapewnien producenta starcza na ~40 dni.
Co o tym myslicie? Kieruje pytanie do osób które miały styczność z tymi produktami co wg was lepiej zadziałało na was.
czekam na odp. pozdro


aha zapomnialem napisac ale chodzi oczywiscie o cykl masowy ;)

wybrałbym storma

moj pierwszy cykl to byl

nitro2 + mono

a drugi

storm + shock

i bardziej zadowolony bylem z tego pierwszego

Nie miałem styczności, ale z tego co czytam to wybrałbym nitro
a poza tym firma trec jakoś bardziej mi przypadła do gustu niż univ:D

Zmieniony przez - Dzedor w dniu 2008-11-17 16:50:12

Dzedor a miałeś coś z innych firm niż trec ????
po nitro to jedynie fajna zgaga jest

ta biogenixa :P
aa i witaminki olimpu

teraz jest promocja na nitro 2
opakowanie 700gr jezeli dobrze pamietam jest powiekszone do 1kg chyba a cena jest ta sama!!
starcza na jakies 70 porcji

ja np jem teraz mono prolaba i mimo tego ze dopiero jestem ok 3 tygodnia cyklu to rosne jak po***any a za mono dalem 28zl (300g) chyba ze wlasnie trafilo mi sie to z wkladka byla mowa juz o tym na forum ze od tej kreatyny chlopaki dziwnie wiecej rosli i nie jest to moj 1 cykl... ja wyznaje zasade ze jak cos z kreatyna to tylko z zagranicznych firm.

topolina gdzie tak jest:P? podeslij link na prv

Ja jestem za nitro ale Storm bardziej ekonomiczny.

nitro jest znacznie bardziej rozbudowane
znacznie bardziej pompuje

Storm to dobry standardowy st,ak
choć w tej cenie masz tez ciekawsze GM