Otwarta ręka czy pięść.

Hmmm wg mnie gdyby zabronić używania usztywniania pięści w walkach mma to zdecydowanie powiększyło by się grono zwolenników otwartych dłoni i uderzania nasadą oraz jej kantem.
Generalnie bardzo ciekawa sprawa z tym usztywnianiem, bo na ulicy nikt raczej usztywnionych nadgarstków nie ma i o kontuzję nadgarstka przy uderzaniu pięścią bardzo łatwo. Dlaczegóż więc reklamując walki mma jako najbardziej zbliżone do realnych nie zakazuje się usztywniania dłoni. To dopiero była by realność :D
Rzeczone usztywnianie raczej nie jest w interesie uderzanego, ba nawet rękawice niekoniecznie są w jego interesie są zwłaszcza, jeśli można uderzać w twarz kompletnie nieosłoniętym łokciem lub kolanem

gdyby zabronić używania usztywniania pięści w walkach mma to zdecydowanie powiększyło by się grono zwolenników otwartych dłoni i uderzania nasadą oraz jej kantem.

Były różne turnieje, gdzie uderzano tylko otwartą dłonią i mi się takie coś osobiście nie podoba. A z Shuto zawodnicy mogą uderzać przecież ale jakoś tego nie robią co świadczy o niewielkiej skuteczności tego ciosu w stosunku do np. uderzeń bokserskich...

A że spytam, skuteczność uderzeń bokserskich jest tak duża z czy bez usztywniania nadgarstka?
Z moich doświadczeń i obserwacji czasem nawet umiejętność bicia pięścią z nieusztywnionym nadgarstkiem niewiele pomaga gdy coś pójdzie nie tak. Efekt - jedna ręka miej do uderzania na parę tygodni ... Cóż wg mnie realność tego typu jest do zaakceptowania na zawodach.
To że ktoś może uderzać shuto ale tego nie robi bo
1 tak został wytrenowany (sposób w jaki trenujesz jest sposobem w jaki reagujesz - Benny "The Jet" Urqudez)
2 posiada usztywniony nadgarstek więc po co to zmieniać - kontuzja nie nadgarstka praktycznie niemożliwa właśnie z powodu usztywnienia
3 kultura zachodu jest kulturą pięści i trudno to zmienić
wcale nie świadczy, że shuto (kant zewnętrzny) czy nasada dłoni to kiepskie powierzchnie uderzające.

A i żeby nie było nie jestem zwolennikiem uderzania tylko otwartą dłonią czy przeciwnikiem uderzania pięścią. Ja tylko wolałbym by realność stosować w praktyce (szczęka, suspensorium ok, ale po co usztywnienie nadgarstka?)
A walczący niech uderzają jak kto chce - pięścią, nasadą, kantem dłoni - byle bez oszukiwania tzw realnością

Ps tak już na marginesie tzw ciosy młotkowe są modyfikacją uderzeń kantem i jakoś są dość popularne i o dziwo dość skuteczne (pomimo większej niż przy klasycznym shuto powierzchni uderzającej, co przekłada się na siłę jego oddziaływania), nota bene też jakoś usztywnienie nadgarstków w nich potrzebne raczej nie jest

O dziwo podobne usztywnienia jak w przypadku nadgarstków nie są stosowane na inne stawy walczących. A jeśli ktoś wie jak mocno są usztywniane nadgarstki niech spróbuje usztywnić w takim samym stopniu swoje kostki lub kolana - już powinno być jasne dlaczego stosowanie tego mnie to dziwi. Z tak usztywnionymi stawami nóg nie dało by się po prostu normalnie poruszać .... Spróbujcie poskakać na ringu w butach narciarskich, bo taki byłby efekt usztywnienia w ten sposób stawów skokowych



Zmieniony przez - Lee73 w dniu 2010-09-20 14:29:27

Jest do zaakceptowania ale po co narażać zawodników na dodatkowe komplikacje? Shuto jest super ciosem ale do MMA zbytnio się nie nadaje. A młotki używane są praktycznie tylko w parterze, bo w stójce lepiej sprawdzają się ciosy bokserskie.

Jest do zaakceptowania ale po co narażać zawodników na dodatkowe komplikacje

Po co narażać zawodników na ciosy w twarz kompletnie nieosłoniętym łokciem czy kolanem? Po co narażać zawodników na komplikacje związane urazami po upadkach po rzutach, czy po zbyt mocno wyciągniętych dźwigniach?
Są to pytania retoryczne tak samo jak retoryczne jest pytanie o realność podczas walki na ringu/w klatce, zwłaszcza gdy w realu nikt z tak usztywnionymi pięściami nie chodzi po ulicy.

Po co narażać zawodników na ciosy w twarz kompletnie nieosłoniętym łokciem czy kolanem?

W niektórych organizacjach zabronione jest np. atakowanie łokciem na głowę albo kopanie w parterze na głowę.

zwłaszcza gdy w realu nikt z tak usztywnionymi pięściami nie chodzi po ulicy.

Ale często chodzą np. z różnorodnymi przyrządami w kieszeni a nie wyobrażam sobie, by zawodnicy cięli się na ringu nożami albo bili pałkami czy kastetami po głowie.

Prawie w 100% zgadzam się z Tobą, Lee Powinno walczyć się bez rękawic, bo jeśli można uderzać z kolana czy z łokcia na głowę, to wiadomo, że rękawice są ułatwieniem dla technik bokserskich. Z drugiej jednak strony - gdy walczono jeszcze na turniejach vale tudo bez rękawic (np. pierwsze UFC), do uszkodzenia rąk dochodziło chyba wyłącznie wtedy, jak ktoś trafił w czoło albo inną twardą część czaszki. Do ataków na takie cele idealnie nadawała się nasada dłoni... tak czy inaczej i nasada i goła pięść nokautowała.

W niektórych organizacjach zabronione jest np. atakowanie łokciem na głowę albo kopanie w parterze na głowę.


Nadal uważam że w stosunku do uderzeń pięścią (w rękawicy mma usztywnioną czy nie) uderzenia łokciem czy kolanem w twarz (nawet tylko w stójce) są o wiele bardziej niebezpieczne. I nadal nie kumam dlaczego usztywnia się te nadgarstki i reklamuje jako najbardziej realną walkę.


Aleczęsto chodzą np. z różnorodnymi przyrządami w kieszeni a nie wyobrażam sobie, by zawodnicy cięli się na ringu nożami albo bili pałkami czy kastetami po głowie.

Problem jest taki że przy wyjściu na ring można każdego sprawdzić, czy czegoś ze sobą nie wnosi, na ulicy to odpada. Poza tym fakt, że ktoś ma coś w ręku nie może wpływać na reklamowanie walk z usztywnionymi pięściami jako walk najbardziej zbliżonych do realności.
Poza tym jeśli walczący są w stanie zaakceptować skomplikowane skręcenia kolan, stawów skokowych (choćby wskutek przeciągniętych dźwigni na nogi) to czemuż taki problem stanowi nadgarstek, gdzie wystarczy ograniczyć uderzanie pięścią na rzecz nasady i shuto (skoro już w japońskich klimatach jesteśmy) by zminimalizować ryzyko kontuzji .
A skoro to usztywnianie jest takie super czemu innych stawów się nie usztywnia ???

I nadal nie kumam dlaczego usztywnia się te nadgarstki i reklamuje jako najbardziej realną walkę.

Może wyjdźmy od tego, że kto niby to reklamuje, jako "najbardziej realną walkę", bo tego typu slogany kojarzą mi się typowo z KM i innymi Combatami a nie MMA?

W innym dziale ktoś fajnego hajlajta wrzucił, widać na nim siłę zarówno pięści jak i nasady dłoni na przykład.