Nowe Olimp VITA-MIN Multiple Sport

nie pytalem o gazete
tutaj sie zgodzilismy - potrzebny jest sponsor - jak wszedzie gdzie cos sie wytwarza - ktos za to musi placic


odnosze wrazenie ze przemycasz inna insynuacje
wiec moze wprost ?

Nie. Chciałem tylko zauważyć, iż nie tylko sponsor jest potrzebny, ale ma on wpływ na treści. W Radio Maryja nie znajdę tekstów atakujących kościół, a w PB tekstów pokazujących, iż produkty Olimpa nie są optymalne do wszelkich zastosowań. W obu przypadkach sprawa jest oczywista dlaczego.

Jeśli chodzi o sam test zaproponowany przeze mnie to z pewnością userzy tylko w niewielkim stopniu i bardzo subiektywnie mogą takowe przeprowadzać. Potrzeba na to odpowiednich "mocy". Żadne insynuacje. Po prostu... taka gazetka "Chip" - komputerowa właśnie robiła swego czasu testy procesorów, płyt, cd-romów itp. itd. pod kątem jakość/cena (nazywało się to kategoria "Econo") i moc (kategoria "power"). Były to rzeczy najpoczytniejsze, choć nie wiem czy ostatecznie do dziś przetrwali na rynku. Zatem tego typu testy porównawcze nie są od dziś znane, ale jakoś nikt z producentów odżywek (także tych mających swój organ prasowy) do takowych się nie skłania.

a majac dobre testy na mysli nie sugerujesz przypadkiem czegos ?

Niezależne. Tzn. jeśli zrobisz test i "przypadkowo" w każdej kategorii wyjdzie, że akurat Twój wydawca w każdej kategorii wygrał i w opcji econo i power (co jest niemożliwe) to chyba trudno mówić o wiarygodności. Ale jeśli jako dziennikarz zadasz parę pytań swojemu wydawcy i odpowie on zgodnie z prawdą ujawniając coś, czego klient nie wiedział - to już będzie miało jakąś wartość. Dlatego często w pisemkach mających jeszcze resztki wiarygodności do testów, tudzież zadawania pytań zachęca się czytelników. W ten sposób mają oni wpływ (owa interaktywność się kłania) na kształt, pytają o to, co ich ciekawi, a nie o pierdoły, o których akurat się chciało napisać redaktorowi itp.
Jeśli zapoznałeś się na TV.SFD z wywiadem z przedstawicielem Treca to mimo marketingowego bełkotu, można było się czegoś dowiedzieć, co nie dla wszystkich pewnie było oczywiste. Natomiast wracając do PB... reklamujesz ją dość nachalnie przy każdej okazji odwołując się do niej, kosztuje wobec darmowego Internetu, a okładka nie zachęca specjalnie. Zresztą sam wiesz Biniu... śmiać mi się chciało, gdy ludzi najbardziej interesowało jaki ten rabat jest na produkty olimpa po zakupie gazetki, jakby to akurat była najważniejsza sprawa. Znaczy śmiać... nie z Ciebie - z podejścia ludzi.

czekaj czekaj wrocmy moze do testow niezaleznosci ...

co chcesz pod tym powiedziec ... - prosze wprost ...

Niezależnych, tzn. takich, na które nie ma wpływu Twój sponsor. Czyli jak wyjdzie, że w kategorii power najlepszy jest np. Trec, a w kategorii Ostrowia w owych testach to w PB tak napiszesz, a nie zmienisz na coś innego. Takie testy można zrobić dwiema metodami - korzystając z zaplecza Wydawcy, ale BARDZO gruntownie analizując i dokumentując badania lub - pewnie jeszcze lepiej - skorzystać z zewnętrznego podmiotu, czyli firmy badającej zachowania konsumentów. Wtedy test jest wiarygodny, bo niezależny. Nic nie stoi na przeszkodzie zaprosić przecież do niego nawet oficjalnie przedstawicieli innych firm. Projekt wielki, ale... moim zdaniem nie do przeprowadzenia. I nie dlatego, że nie ma chętnych do testowania, brak laboratoriów czy ludzi gotowych zająć się tematem. Brak po prostu woli firm odżywkowych, a jako, że to jedna z nich Ci płaci... wiadomo.
Mnóstwo jest testów porównawczych produktów - od kosmetyków (teraz akurat głównie do opalania co zrozumiałe) przez odżywki dla dzieci, samochody na odzieży skończywszy. Byle gazetki to robią, czasami na portalach. Niestety w przypadku białego proszku trzeba mieć nieco inne możliwości niż porównując np. auta w klasie A czy tam rocznikami czy w podobnej cenie - morze możliwości znowu.
Jeśli jeszcze się nie rozumiemy to zacytuję pewnego moderatora, który na wieść o tym, iż Sławek będzie w TV.SFD napisał coś takiego: "ciekawe co interesującego powie, a raczej co Olimp mu pozwoli powiedzieć". I to by było na tyle w sprawie wiarygodności pod skrzydłami sponsora.

testy niezalezne potrzebne sa gdy
produkt/producent budzi watpliwosci
dobrze rozumiem ?

co oczywiscie nie oznacza ze mam cos przeciw nim

natomiast probuje od pewnego czasu wejsc w Twoje buty jak to mawiaja Anglicy i nie ulatwiasz mi - nie chcac napisac co Toba powoduje ...

Niekoniecznie. Na rynku masz kilka produktów. Składem podobne, cenowo różne. Znacząco różne. Potężnie różne czasami. OK - konkrety. Ostrowia na jednym końcu w cenie 22zł/kg, izolat Olimpa z ceną 100zł/kg na drugim, choć pewnie mocno szukając znalazłbym i pod 150zł/kg niekoniecznie rodzime. Naturalne pytanie: czy Olimp jest wart płacenia blisko 5x więcej? To kategoria "econo", o której mówiłem. Być może tak, bo ma to, to, to i jeszcze tamto, czego nie ma Ostrowia. Jeśli efekty będą 7x lepsze (kwestia metodologii badań,ale to osobne zagadnienie) to warto, ale jeśli tylko 1,5x to niekoniecznie (i w tym momencie w swojej PB na pewno nie dadzą Ci tego wydrukować). A co do kategorii "power" - wbrew pozorom nie zawsze to, co najdroższe jest lepsze. Na przykład yaris jest mniej awaryjny niż Mercedes S, wiec jeśli komuś na sprawności auta zależy to... Odżywka za 150zł może być gorsza w tej kategorii niż za 100. Pamiętajmy, że dochodzi jeszcze aspekt produkcji rodzimej lub nie. I obciążeń fiskalnych z tym związanych.

Powoduje mną dobro publiczne oraz dobro mojego organizmu. Cukier uważam za zły, a skutki stosowania sacharozy mają więcej minusów niż plusów. Dlatego wytykam jej stosowanie w nadziei, że firma odżywkowa kiedyś zadba o dobro klienta. Ja wiem, że produkt kosztuje 29zł/kg, a cukier w tesco 1,80, więc takowy dodatek to czysty zysk, ale dla mnie zdrowie jest ważniejsze. Tak jak tankuję na firmowych stacjach w nadziei, że paliwo nie będzie chrzczone.
Firmy odżywkowe niechętnie piszą co pakują do środka. Sprowadza się to do banałów "sanepid nam pozwolił, ew. jeszcze nie złapał, więc jest OK". Dzięki, ale wolałbym wiedzieć co tak naprawdę jem jedząc moje ulubione carbo olimpa. Może to głupie, może dziwne, ale dziś nawet przy standardach hipermarketowych podaje się, że truskawki są z Holandii czy tam arbuzy z Grecji. Ba! W McDonaldsie jak Ci nie smakuje to możesz oddać, a wymienią na inny produkt. Widziałem już takie akcje, gdy gość się pieklił, bo lodu miało nie być w coli albo za mało gazu. Odżywki, gdy smak nie podejdzie nikt Ci nie wymieni Biniu. Ketchup w McD jest firmy Develay czy jakoś tak i możesz sobie go nabyć np. w Kauflandzie. Żadna tajemnica. Pytasz co mną powoduje? Ano chciałbym, by standardy były przynajmniej na poziomie hipermarketu i śmierdzącego fast-fooda, bo póki co są o wiele wiele poniżej.

OK

widze ze nie otrzymam informacji co Ciebie inspiruje do takich a nie innych postow w roznych dzialach ...

dlatego konczymy z tematyka oboczna i wracamy wylacznie do

Nowe Olimp VITA-MIN Multiple Sport ...

Ale Biniu, no czego Ty nie rozumiesz nadal? Przecież tłumaczę jak dziecku. Które produkty są warte swojej ceny, a które nie. Proste. Nie każdy ma inspirację od sponsorów. Niektórzy po prostu chcą rzetelnych ocen, by dbać o swoje zdrowie. A tu od razu polowanie na czarownice.

wracając do tematu, bo mi umknęło. A te nowe multiple to jak poznać i czym różnią się od starych?


Zmieniony przez - Wiad w dniu 2010-07-20 12:09:53