Tego pana bokserem nie nazywamy

an Jerzy znów broni biednego Najmana, mówiąc Pudzian wygrał stylu iście "podwórkowym" na co można przymknąć oko, bo coś w tym jest,ale To okładanie Najmana pięściami - mówi z niesmakiem Jerzy Kulej Feliks "Papa" Stamm (legendarny trener bokserski - red.) uczył nas inaczej Nie wiem,ale odnoszę wrażenie że Pan Kulej dostaje profity za czary piar mma W sztukach walki są jakieś zasady, jak w boksie, czy zapasach. Tutaj nie ma żadnych - mówi były pięściarz panu Kulejowi, też przydałby się kubeł zimnej wody, bo zaczyna gadać jak stary moher na temat seksu.

Kulej to idiota, porównanie go do mohera jest jak najbardziej na miejscu. Nie ważne jak się wygrywa, ważne, że się wygrywa. A Najman przegrywa, bo to ****a i tyle.

na Kuleja to już brak słów poprostu,pi*****oli w kółko to samo,i ciągle powołuje sie na''Pape Stamma'' jakby ten miał k***wa conajmniej 4 tysiące lat i był alfą i omegą w SW.o ile jednak Stamm zrobił dla sportu dużo i trzeba go za to szanować to Kulej swoim stanowiskiem wobec Najmana zyskał w moich oczach opinie człowieka głupiego,przeczącego samemu sobie,i mówiącego po to tylko żeby mówić.
Swoją drogą,Saleta okazał sie zwykłym lamusem,co on wogóle osiągnął żeby wydawać jakieś sądy?!jeszcze dojdzie do tego,że Najman,jako ten samotny,słabszy i skrzywdzony powróci do łask,bo znając polską mentalność,wydale mi sie,że jeśli ta sprawa potoczy sie dalej,to media mogą wziąść strone tego błazenka

Mnie się Najman od początku kojarzył z Datsikiem - nie wiem czemu. Datsik jakby na to nie patrzeć lepiej robi show w ringu, no i walczyć potrafi. Chciałbym żeby sięzmierzyli na następnym KSW.

O tym że Kulej na starość przechodzi degeneracje tkanki mózgowej i *******i głupoty jak baran spod budki z piwem pisałem dawno temu i na szacunek juz nie zasługuje od dawna..

Zmieniony przez - Ignatus w dniu 2010-02-07 16:17:36

najman pajacem a nie bokserem byl caly czas , ale jakos wczesniej salecie to nie przeszkadzalo przyjaznic sie z nim i promowac jako ,,boksera,, obaj sa siebie warci, i ci wielcy bokserzy podpisani pod listem.. walcza na swoich galach z kelnerami/zywymi workami treningowymi, sosnowski - jak to mowia specjalisci ,, dobrze zapowiadajacy sie bokser,, ale on ma juz 30 lat... i co z tych zapowiedzi?? to samo reszta. Jakie pomyje wylewal w kierunku Masternaka wlodarczyk ( diablo ) tylko dlatego ze Masternak postanowil byc najlepszy i powiedzial zeby pokonal wlodarczyka ..... powinien wyjsc z nim do ringu a nie lamentowac i pbrazac kogos w tv , zenada

i ci wielcy bokserzy podpisani pod listem no z tym diablo przesadziłeś bezapelacyjnie

Zmieniony przez - Zibi7 w dniu 2010-02-07 22:10:57

Wydaje mi się, że ***iecie Najmana tylko dlatego, ze to Najman nie zwracając uwagi na to co mówi.
Polscy pseudobokserzy i pseudogale to jest dramat.
Oglądałem wczorajszą galę w Rzeszowie i znowu nasi dostają kelnerów ze Słowacji itp. tylko po to żeby wygrać i dodać +1 do statystyk. No bo jak pięknie wygląda 32 zwycięstwa, 22 KO przy Kosteckim.
Tylko z kim on walczył ja się pytam ?
Walczył z kimś z czołówki półciężkiej ?

A najman walczył? raczej tez nie .... wole ogladac walki kosteckiego z kelnerami niz najmana. Kostecki przynajmniej potrafi wyprowadzic jakas fajna kombinacje , potrafi sie ruszać na nogach... klenerzy kelnerami ale jak nazwac przeciwników najmana taki np. pan Cirok ? wielkobrzuchy Lascek albo Borka lub Simko ? Bilans walk kazdego z nich wynosi kilka wygranych do kilkudziesiecu przegranych , i jak nazwać tych panów ? Mega ultra super kelnerami ?
Może ludzie którzy podpisali sie pod tym listem nie maja super osiągnięc w boksie , może nabijaja sobie bilans walk z Kelnerami lecz w porównaniu z El Progesteronem ich przeciwnicy są kur... mistrzami swiata.
Wawrzyk jest cieniasem w jego mniemaniu , ale to co pokazał Najman w walce z nim... aż żal pisac , to tak jakby kubice zestawic z lesnarem , tak wyglądała walka i to najman wąchał deski...
Kosteckiego i salete obraża tak samo , może kostecki nie walczył z wybitnymi bokserami , lecz wiekszaść z nich ma dodatni bilans wygranych. Saleta także może nie był wielkim mistrzem , ale nie mozna udmówic mu umiejetnosci , stoczył kilka dobrych walk, nie był na najwyzszym swiatowym poziomie , widac to było w walcke z Krasnikim ale najmana w swoim primie zmiótł by z ringu w połowie pierwszej rundy.

Rozpisałem sie ... ale poniosło mnie czytajac te wypociny najmana , bronioacego go Kuleja i wogole
Pozdrawiam

Zmieniony przez - Dziemian w dniu 2010-02-07 23:11:06

Najman rzecz jasna jest jaki jest, ale akurat tutaj: http://sport.wp.pl/kat,1878,title,Najman-ostro-odpowiada-Salecie,wid,11923945,wiadomosc.html?ticaid=199a8  powiedział samą prawdę i zgadzam się z tym wszystkim.
Wawrzyk? To ma być niby nasz wielki talent? Ani on silny, ani szybki, ani dobry technicznie. Z przeciętnymi bokserami sobie radzi, ale o czołówce może pomarzyć. Prawda jest taka, że wśród polskich bokserów HW liczy się Adamek i może ewentualnie Sosnowski, reszta to średniacy. Jeśli chodzi o przyszłość, to o wiele bardziej widzę w HW Kołodzieja(a on na pewno przejdzie do ciężkiej) niż Wawrzyka.

upacz1 zgadzam się z tym co napisałeś o wczorajszej gali. Najbardziej na łatwiznę poszedł Hutkowski, który wziął sobie rywala o baaardzo sportowej sylwetce. Ciekawe tylko co mu ta wygrana dała?

powiedział samą prawdę jeśli taki jesteś tego pewny, to widocznie musisz być jego bliskim znajomym, albo jesteś z rodziny. Opowiedz coś więcej?