pytanie do olimpa:)

ja akurat nie czuje sie zlekcewazony - bo nie wymagam od producentów i ich pracowników by byli uczciwi. Natomiast bardzo bym chciał - by klienci i potencjalni klienci sobie z tego zdawali sprawę - i wiedzieli, że to co piszą osoby związane z producentem - obojetnie czy łaczy ich zalezność finansowa czy też szeroko rozumiana sympataia - jest pisane chociaz w częsci - na korzysc producenta, i zawsze - chociaz w niewielkim stopniu - bedą bronic jego interesów.

Zmieniony przez - faftaq w dniu 2010-01-25 23:26:54

ja sie prawie co do supli w nutrifarmie nie wypowiadam bo tam jest pimp na maxa, niezlaeznie na ktorego moda spojrzec. a jeden to ma takie wypowiedzi, ze czasami czlowiek facepalm zaliczy.
oczywiscie bywaja tematy, ktore warto przeczytac, np mniej zwiazane z produktami wypowiedzi p.ambroziaka
dla swoich nerwow nie placze sie w te odzywkowe dyskusje bo to jak walka z wiatrakami.

poniekad dziwi mnie, ze niektorzy tak nagle po tej reklamie zaczeli jechac po olimpie. chodzi mi o sumpatykow. olimp od zawsze mial ten styl pimpu, nutrifarm tak samo sie wypowiada i wypowiadal. czyzby wkoncu trafil sie produkt i sprawa, ktora bezposrednio ich dotknela ??

ale to tylko moje wypociny o 2 w nocy, ktorych rano pamietac pewno nie bede

faftaq - wypowiadałem się ja i kilka innych osób w podobnym tonie w dziale NUTRIFARM.

Jednak wobec braku argumentów na forum OLIMPA uciekli się do najprostszego dla nich rozwiązania - czyli kasowania niewygodnych postów powołując się na merytorykę jak za najlepszych czasów PRL.

Swoją drogą mamy przykład, iż trzeba posiadać naprawdę wielką klasę aby przyznać się do błędu.

Dlatego uważam, że raczej nalezy przekonywać potencjalnych czytelników, niż adwersarzy związanych z jakąs firmą.

W dyskusjach jak najbardziej udział brać warto, mozna bowiem skonfrontowac wlasną wiedz, albo chociaz - cierpliwosc i elokwencję

Dawidowicz, powtarzam, udowodnij, że Olimp kłamie. Udowodnij, że formuła nie została wzmocniony. Nie jesteś w stanie tego zrobić i ani uokik, ani później ewentualnie sąd konsumencki umorzyłyby postępowanie jako bezpodstawne, gdyż Olimp bez problemu odparłby stawiane mu zarzuty. Tymczasem Olimp nie jest pozwanym w procesie, by musieć coś udowadniać, zrozum to wreszcie. Inaczej Ty, który stawiasz Olimpowi zarzuty. Miło, że chcesz walczyć o prawa konsumenta, ale w tym wypadku pomysł jest nieco chybiony...

-Adrian odwracasz kota ogonem - chciałeś najpierw żebym udowodnił że olimp nie miał racji w twierdzeniu o gronkowcu - udowodniłem Ci że to raczej Olimp musiałby coś udowadniać bo TAK STANOWI PRAWO, a Ty czepiłeś się czegoś innego teraz?
ja nie muszę Ci nic udowadniać, każdy rozumny sam wyciąga wnioski po 7 stronach rozmowy

A ja bym podciągnął tę sprawę pod art.16 ust.6 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji tj.:

"Czynem nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy jest w szczególności:
reklama porównawcza, chyba że zawiera informacje prawdziwe i użyteczne dla klientów."

Reklama porównawcza to rodzaj reklamy zachęcający do nabywania towarów lub usług reklamującego się poprzez bezpośrednie lub pośrednie odwołanie się do propozycji rynkowej innego przedsiębiorstwa.

Po raz kolejny pokazujesz brak zrozumienia tekstu. Po raz kolejny kłamiesz. Ja sam Ci wskazałem, że fałszywości twierdzenia "nie jest pewne" nie udowodnisz. Od początku natomiast proszę Cię o udowodnienie twierdzenia, że Olimp oszukuje konsumentów. Widzę, że tracę czas, próbując Ci pewne kwestie wytłumaczyć...

więc kłamię ja, kłamie kkz i każdy inny który w twierdzeniu olimpu doszukiwał się czegoś sprzecznego z ddobrymi obyczajami w konkurencji a także we wprowadzaniu w błąd konsumentów?

Co do prawa, naprawdę zajmij się czymś innym, bo nie masz o nim zielonego pojęcia. Powtarzam, Olimp udowodnić by coś musiał, gdyby był pozwanym. Czy ktoś pozwał Olimp? Kolego, davidowicz, to są absolutne podstawy, ale najwyraźniej nie wiesz, co to postępowanie cywilne...