O stylach Kung Fu i ich nauczaniu w Chinach i na zachdzie

Kilkanaście postów wcześniej właśnie o tej szkole z Niemiec wspominałem jako o przykładzie bardzo dobrego jakościowo tradycyjnego kung fu, dostępnego w Europie. Polecam jednym słowem

cześć
znalazłam w Szczecinie kilka szkół kung-fu :

1. Nan Bei - prow. uczniowie sifu Zhang'a z Warszawy
2. Wing Tsun - organizacja Leung Ting'a
3. Choy Li Fut i Yang Tai Chi - organizaja Doc-Fai Wong'a
4. Hu Lung Pai i Wu Tai Chi - instr. Antoni Piwowarczyk
5. Wing Chun - prow. Roman Barwiński
6. Yang Tai Chi - szkoła Tomasza Nowakowskiego

Co wybrać ?

hana - z tej listy to tylko pozycja 3. Choylifut.
Resztę nie polecam zdecydowanie zwłaszcza tego Nan Bei z Warszawy - to sport jest.

Zmieniony przez - Yang32 w dniu 2008-10-19 17:29:59

Która szkoła kung-fu w Polsce wedlug Ciebie jest najlepsza i dlaczego?

Te szkoły i style:
. Yiquan
2. Mizongquan
3. Luohan quan
4. Tang Lang
5. Taji styl Chen z linii Chen Xiaowanga
6. Taji styl Yang (tylko w Gdyni - reszta to śmiech na sali puste krzesła)
7. Chuijaofanziquan
8. Choy Lee Fut (Kraków - wiedza z pierwszej ręki - jednak trzeba się przedrzeć przez ten biznes , dobra szkoła w Wieliczce).
Te szkoły są naprawdę dobre, dlatego, że to co jest w tych szkolach nauczane oraz poziom tych nauczycieli jest naprawdę wysoki. Co jest lepsze? - a czy jabłko jest lepsze od gruszki czy pomarańczy? - każdy lubi coś innego i coś innego bedzie dla niego lepsze. Te style sa różne u nie da się ich w bezpośredni sposób (w dzisiejszych czasach) porownać. Dla mnie najlepsze jest to co sam ćwiczę ale to nie zanczy że też bedzie dobre dla kogoś innego. Ta róznorodność styli i szkół SW jest efektem naszej jako ludzi różnorodności tak fizycznej jak i psychicznej. Jednego dobrego dla każdego stylu nie ma i prawdopodobnie nie będzie nigdy - i nie chodzi mi tu o style Kung Fu ale o wszystkie SW bez wyjatku.

A więc rozpocząłem treningi w tej szkole:
http://www.scq.za.pl

Czy ta szkoła jest warta poświęcenia czasu? :)

styl Chow Gar (zuoija) jest efektywnym i skutecznym style Kung Fu. Jeśli trenujesz w Rzeszowie to masz jeszcze drugą linię tego stylu nauczaną w innej szkole.
Szkoły Chow Gar są popularne naswicie i jest mnustwo odmian tego stylu rózniących się techniczne czasem bardzo znacznie. Nieznam ami tego Instruktora co tam uczy ani jego nauczyciela.
Z tego co słyszalem o instruktorze tej szkoły to to że uczył się wcześniej u innego nauczyciela tego systemu (jęsli się nie mylę) więc miał podstawy by ocenić i wybrać jego zdaniem lepszą gałąź tego stylu. W twoim rejonie wybór jest praktycznie żaden jeśli chodzi o Kung Fu - a Chow Gar naprawdę nie jest złą opcją.

witam, mam parę pytań.

z czego wynika ta sytuacja, że żeby trenować oryginalne, prawdziwe i skuteczne kung fu trzeba się tak natrudzić i dlaczego wyrosło tyle odmian kung fu, z czego według samych kungfistów większość to kupa? muay thai jest jedno, judo jest jedno, boks jest jeden, bjj jest też z grubsza jedno itd. dlaczego jest tyle kung fu?

jeżeli chcemy trenować muay thai w samym jego sercu, to nie ma problemu - po prostu jedziemy do Tajladnii, wbijamy do jakiegoś kampu typu Fairtex i trenujemy muay thai. nikt nikomu łaski nie robi i nie przekazuje tajemnych technik tylko dla wybranych tylko uczy prawdziwej sztuki walki. podobnie możemy pojechać do Rio, wbić się do akademii Gracie Barra czy gdzie kto woli i uczyć się od czarnych pasów. dlaczego z kung fu tak nie ma? dlaczego chinole robią łaskę tym, których uczą?

Yang - doradzasz tutaj ludziom co dobre a co niedobre i co trenować a co nie. skąd masz takie informacje? skąd to wszystko wiesz? popraw mnie jeśli się mylę, ale z tego co wiem to nie konfrontujecie swoich styli (oprócz nielicznych, typu sanda), więc powiedz mi, skąd wiecie, który styl jest dobry a który niedobry (bo który jest najbardziej tradycyjny i oryginalny etc. to pewnie się kłócicie dzień i noc). może jakby na forum przyszedł nie Yang32, tylko Ying23, to powiedziałby coś zupełnie odwrotnego i kilka osób zacząłęłoby pod jego wpływem trenować to, a nie coś innego. dla mnie to jakaś zagadka.

czy mogę jeszcze zapytać, jaką odmianę KF trenujesz?

Na to, że jest tyle "odmian kung-fu" wpłynęło m.in. to, że Chiny to duży kraj :) Rzecz w tym, że tak naprawdę, to są w dużej mierze niezależnie, na różnych odległych od siebie obszarach (między którymi komunikacja była często utrudniona przez wielkie rzeki i masywy górskie)rozwinięte sztuki walki.

Tak naprawdę istnienie jakiegoś kung-fu, które ma odmiany jest złudzeniem. Są po prostu na obszarze Chin różne sztuki walki, niektóre w mniejszym lub większym stopniu między sobą spokrewnione, inne bez jakiegoś widocznego pokrewieństwa z innymi. A ponieważ wszystkie są z Chin, to się je wrzuca do jednego wora z etykietką kung-fu (na Zachodzie) albo wushu (w Chinach kontynentalnych), albo guoshu (na Tajwanie).

To część zagadnienia. Jeszcze trochę w kolejnym poście.

A więc Lot - Żeby treniwać prawdziwy styl tradycyjny kung Fu trzeba sie natrudzić - to prawda. Przyczyną tego jest to że trening tradycyjnego stylu jest bardzo cięzki, dlugi i specyficzny. Co mam na myśli? Mam na myśli to że nap przez pół roku lub dlużej stoi się w pojedynczych pozycjach - często bardzo niewygodnych, wykonuje bardzo podstawowe ruchy w celu wyrobienia odpowiedniej pracy ciała do danego stylu. Dla czego jest tyle g..wna i jest tak bardzo popularne w przeciwieństwie do tradycyjnego stylu? Po pierwsze zpowodowane jest to tym że przynajmniej w Polsce dopiero od kilku lat jest kilku ludzi znających tradycyjne style - wcześniej to byla nauka z ksiażek, kaset VHS, od przygodnie poznanych instruktorów o różnym poziomie wiedzy. Po drugie dla przeciętnego trenującego liczą się szybkie efekty i chca skakac jak na filmach - stanie przez pół roku w pozycjach nie jest dla nich atrakcyjne - dużo lepiej wybrać szkolę gdzie zamiast stania od razu uczą form i "cudów na kiju". Jest całam masa instruktorów Kung fu co się chwalą ze trenowali w chinach - zapominają tylko dodac ze przez tydzien lub 2 - przez ten czas to można sobie skoczyć bo w 2 tygodnie to poziomu zerowego się nie osiągnie (nie oduczy zlych nawyków) - robią sobie zdjęcie biora "kwit z chińskiej pralni" i są "super mistrzami". Ludzie uczą sie wlaśnie u nich bo jest łatwo i przyjemnie oraz "postępy" są szybkie i wielkie.
Reasumując - dużo lepiej i jest bardziej oplacalne sprzedać gó..no niż tradycyjny styl - więcej ćwiczących - uczą sie czego chcą (szukają energii, klepią formy itd). Kolejna sprawą jest reklama - tradycyjne szkoly się tak nie reklamują jak te komercyjne - nie pisza o śmiertelnych technikach, klasztorach shaolin, o tym że ktoś po treningu u nich w szkole bedzie wymiatal na prawo i lewo - giną normalnie w tłumie "obrazków".
Jeszcze jedną sprawą śa takie fora jak to - przychodzi tutaj czlowiek co ma pojęcie wiedzę i doświadczenie próbuje się odezwać i powiedzec że to Kung Fu co znacie nie jest prawdziwym Kung Fu - że juz są szkoły gdzie warto się uczyć i to co się tam nauczy będzie wartościowe, że nie jest to pomijając sport gorszy wybór niż MT, KB, KM i że warto wlozyć wysilek w to by sie w tym zagłebić - a co slyszy? - "Kung Fu jest do dupy", Ja trenowalem kung fu tradycyjne i jest do dupy" - kiedy się pytam gdzie i jaki styl milczenie. Bardo latwo przychodzi trenującym MMA, MT itd twierdzić że cos jest do dupy mimo że nie trenowali tego co krytykują a często nawet nie widzieli. Posilkuja się jedynie opinią tych co trafili do szkoł psełdo Kung Fu i filmikami z youtube gdzie w roli mistrzow kung fu występują oszołmy.

Duga kwestja skad ja to wiem i że moze przyjść iny Yang33 i powiedziec co innego. Ja trenuję prakycznie od 18 lat Kung Fu. Przez 5 lat trenowalem w Polsce, następne lata trochę na zachodzie i w azji. Trenowalem klika styli Kung Fu, a kilkadziesiat widziałem szukając tego co trenuję teraz - to jedna sprawa. Druga - ja na tym forum jestem od pół roku - znalazl sie taki yang33 by napisac że bzdury piszę? Trzecia - choćby na tym forum jest Dacheng, Wuxia zajmujacy się kung Fu od 20 lat - w razie watpliwości zawsze mozna ich zapytać - na pewno odpowiedzą.