Martainn wiem czytalem ,
w tym chodzilo mi o stosunek tego jak dziala do tego jak jest reklamowane.
biosterol bardziej powinno sie stosowac profilaktycznie ,a reklamowane jest niemal jako
legalne sterydy. stad tamten txt , ktory jest odwrotnoscia tego co napisal apokalipsa ale jest rowniez podobna skrajnoscia. juz tlumacze czemu tak sadze
w zyciu nie nazwalbym suplementem dla koneserow supla , ktory reklamuje sie jako rewolucje, firma zbija niezwykla kase na tym suplu, pelno osob wie o nim tylko tyle co w reklamie. jest to duza falszywa maszynka do robienia pieniedzy. owszem , jak sie umie ja zastosowac to swoje dzialanie moze miec ( podobnie jak biosterol ), ale czy chwala dla suplementu jest to ze wogole dziala ? nie , to jest jego funkcja.
jest pelno konkretnych osob ( nie mowie o sobie , hmb nigdy nie potrzebowalem. tylko prosze bez txtow jak nie probowalem to po co sie wypowiadam . wiem czym jest hmb i wlasnie dlatego nie mam po co go probowac . ) pisze o hmb jako pic na wode . wiaze sie to glownie z powodu mega sztucznego reklamowania i malo odczuwalnego dzialania(wedlug niektorych jego brak) . gdyby nie bylo tej reklamy , nie odpowiedzialbym , a ze jest od lat i dalej sie przez to trzyma dyskwalifikuje u mnie opinie hmb jako supla dla koneserow i stawia go w rzedzie biosteroli itp. no chyba ze nagle suple o niklym dzialaniu a o bujnej reklamie sa suplami ekskulywnymi dla co niektorych , dla mnie nie .
jest to oczywiscie tylko moje zdanie ,wyjasniajace poprzednia wypowiedz