Który Mr.O by zwyciezył?

ej jurekpk! szacunek ja też jestem za Arnim

to zależy co sędziowie by oceniali

Frank Zane pomimo 80kg wagi pokonał Arnolda ?
Jak to możliwe ??

Dlatego wygrana Colemana z 99 wcale nie jest oczywista, gdybym ja był sędzią oceniałbym inaczej niż większość z was ,stawiałbym na proporcje

a swoją drogą ,ten brak włosów to racja za sam ich brak Coleman nie powinien stać na podium
bo brak włosów psuje wrażenie reszty ciała taki mam zdanie

Zmieniony przez - dominator8 w dniu 2008-07-29 09:38:51

ja był sędzią oceniałbym inaczej niż większość z was ,stawiałbym na proporcje
ale nie jestes i kryteria oceniania sa takie ze bierze sie pod uwage rowniez inne czynnniki jak masa, rzezba, separacja, gestosc itd.

a swoją drogą ,ten brak włosów to racja za sam ich brak Coleman nie powinien stać na podium
bo brak włosów psuje wrażenie reszty ciała taki mam zdanie


a tego to szkoda juz w ogole komentowac

to nie komentuj proste
albo czytaj ze zrozumieniem

chodziło mi o proporcje i piekno

to nie model ze ma miec wlosy bo ci sie nie podoba
tu sie ocenia sylwetke
jak tego nie rozumiesz
to swiadczy tylko o twoim pojeciu o tym sporcie

Masa masa masa masa ponad wszysko ******le takich kulturystów ,ja nie mam złudzeń i wiem że kazdy bierze w tym sporcie ,ale ****a są granice ,popędziłem się z tymi włosami ,ale ich brak urody nie dodaje ,zobacz sobie jak wyglądali ci na podium z włosami i porównaj ich do Colemana bo masa,gestosc,proporcje to nie wszysko ,ważne jak sie prezentujesz na scenie w całości a tutaj włosy podczas pozowania dodają uroku i piękna sylwetce .



Zmieniony przez - dominator8 w dniu 2008-07-29 11:05:31

Podobno to zawody sportowe, a nie rozkladowka dla wesolych chlopcow? Moze jeszcze brzydalom zabierac medale w innych dyscyplinach.

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2008-07-29 11:38:24

Kiedyś sędziowie oceniali coś więcej poza jakością, wielkością mięśni ,liczyło się piękno symetria i pozowanie ,które nie ma nic wspólnego z rozkładówkami dla chłopców , ale czasy mineły .Dzisiaj nastała era mutantów z obleśnymi kwadratowymi ryjami takie czasy , to nie zmienia faktu że mi się to nie podoba , Weider na widok dzisiejszych kulturystów ,przewrócił by się na bok w grobie , oni wszyscy z Colemanem na czele sa tacy sami , niczym sie nie wyróżniają , są tak samo zmutowani nie są przebojowi jak Arnold ,oni nie mają w sobie tej magi i nigdy nie będą autorytetem ,mr .O powinnien się wyróżniać czymś więcej na scenie i na boga powinien mieć przystojną twarz a nie skoksowanego gluta bez włosów

Zmieniony przez - dominator8 w dniu 2008-07-29 12:22:14

Jak twierdzilem, ze to wybory pieknosci, nie sport, to sie klocono podajac argumenty, ze kulturysci wiecej cwicza i rygorystyczniej trzymaja diete. Teraz wychodzi sprawa ich pieknosci jako jednego z kryterium. Pieknosc czy wspomniany przez ciebie urok, przebojowsc, to nie sa kryteria sportowe. To sa kryteria wyborow miss. Co do Weidera, to Weider ma w dupie kto wygrywa, to inteligentny zydowski biznesmen, jego interesuje sprzedaz odzywek oraz zwiazane z tym dochody.

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2008-07-29 12:43:27

z przebojowością to się zgodze to nie jest kryterium ,urok hmm myśle że swego rodzaju urok jest potrzebny ,Arnold miał urok ,większość mistrzów miała urok a po prostu dzisiejsi mistrzowie tego uroku nie maja.Zawody Mr.O poszły w złą strone,nie ma na scenie kulturystycznej dzisiaj osobowości ,nie ma kolesi którzy rzucali by publiczność na kolana ,teraz żeby utrzymać rentowność zawodów mr.O czy Arnold Clasik , trzeba urządzać inne atrakcje walki mma itp : bo ludzie mają już dość oglądania tych kloców .A co do kryteriów to może i masz racje .. ale prawdziwych mistrzów w kulturystyce już nie ma !