Tak na chwilkę zasiadłem do tego, analizując treść tekstu i wyciągając wnioski zauważyłem coś (pewnie to co większość z Was również zobaczyła)co nie uważam za błąd ani omylność autora tekstu, jak tutaj pisała większość poprzedników ze się gość ***nął o zero itd, zatem zobaczcie.
"(...) dawek w granicach
7500-10 000 mg/tydzień, ale o tych nie będziemy tutaj pisać. "
Otóż prawdopodobieństwo pomylenia się w 2 wyrazach jednocześnie(słowach, liczbach )które w dodatku są obok siebie jest znikome, zatem dopuszczam jedną możliwość pomylenia się w UWAGA!!!
JEDNEJ liczbie 7500, a dlaczego nie w 10 000? z logicznego punktu widzenia gość mógł się pomylić się o jedno zero końcowe, co nam daje 10 00mg, a takiej liczby jak nam wychodzi po prostu nie ma i nie będzie
btw, nawet jeśli dopuścimy ze się pomylił o zero, rozbieżności dawek 750mg i 10 000mg/week oraz 7500mg i 1000mg/week są po prostu praktycznie nie realne, ale nie piszę że niemożliwe.
Wyciągając wnioski, artykuł albo był pisany przez niedouczonego chłopaka, który na temat SAA, dopingu, dawkowania, itd bardzo znikomą wiedzę, aczkolwiek IMO nie był takim człowiekiem, (bo jak wiecie mijało by się to z celem gdyby zwykły osiedlowy sezonowiec zakładał serwis informacyjny dot. dopingu, ćwiczeń, diet suplementów itd) więc wyrzucając tenże wniosek do przysłowiowego "kosza" mamy już IMO 99% pewności że osoby biorące "
Omnadren 250" w dawkach rzędu 7500mg-10 000mg / week istniały ;)
To wszystko tak wyglądało, ale to tylko IMO
Być może coś w tym jest że się pomylił
, ale tego typu dawki są dla mnie czymś dopuszczalnym gdy ktoś ma np. 130 kg ŻYWEJ WAGI,ale nie fatu.
IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO IMO
PS. BL nie banuj, ani nie kasuj tematu, chciałem tylko dalej polemizować n/t tejże omki ;)
Zmieniony przez - Swiruuus w dniu 2008-07-11 23:32:46