RONNIE COLEMAN 7 TYGODNI PRZED OLYMPIĄ

ja powiem tak ronnie coleman juz nigdy nie bedzie mial 1 miejsca na mr.olympia poniewaz jego czasy juz mineły kazdy kiedys musi odejsc. w 2006 roku przegral z jay cutlerem i juz nie zdola go pokonac....

Pytanie.. czy cos sie stalo ze wspolczesna kulturystyka? NIE!

EWOLUCJA!!!

Wydete brzychy, za duzy.. K..mac... co za bzdury!!

Obejrzyjcie sobie olimpiade z lat 60-70 a pozniej z naszych! Jak wygladali sprinterzy i inni sportowcy a jak wygladaja teraz.. Wszystko, wszystko sie zmienia.. Liczy sie wynik! szybszy,silniejszy,wiekszy.. tego ludzie pragna i to chca ogladac.. Czy uwazam ze kulturystyka w tej postaci jest lepsza? OCZYWISCIE ZE JEST!! I na tym skonczmy..

scR Pozdrowionka

God Bless

czy wg Ciebie można wydęty brzuch (poprzerastane narządy wewnętrzne), wyglądać nieforemnie, niezdarnie, niesprawnie i niezdrowo, i być mistrzem kulturystyki? Na pewno wszystko jest OK?

Mysle ze mozna. Wydaje mi sie, ze kulturysci nie biora sie z kompleksu urody, ale wielkosci ciala, wiec estetyka idzie na drugi plan. Dlatego wybory te glownie przyciagaja dzieci/nastolatkow, w okresie pokwitania przecietny nastolatek ma duzo nizsza od przecietnej mase ciala, oraz malych mezczyzn (kulturysci sa raczej wzrostu kobiet, niz mezczyzn, wsrod kulturystow nie wystepuja wysocy faceci).

Zmieniony przez - seba5700 w dniu 2008-06-08 15:44:31

To nawet nie jest tak, bo pojęcie estetyki to sprawa bardzo względna i indywidualna.
Znam ludzi dla których Paris Hilton jest estetyczna, dla mnie to porażka po maksie

Poza tym przypominam barokowe grubasy

A co ja Ci mam napisac mr_kultura? Ja swoje, a Ty swoje. Jak widac ja po prostu inaczej pojmuje kulturystyke.

Niezdarnosc, nieforemnosc, niezdrowy wyglad, brak estetyki - to wszystko pojecia wzgledne. Widocznie moja granica jest przesunieta troche dalej i zawodnik musi byc bardziej niezdarny, nieforemny i niezdrowy niz wg Ciebie Ronnie, zebym zaczal uwazac, ze cos jest nie tak. Dla mnie taka kulturystyka jest ok i jestem wielkim fanem dzisiejszego wydania tego sportu (tylko prosze nie wyskakujcie, ze to nie jest sport ).

PS. A tak pozatym to nie zapominaj, ze wlasciwie poruszamy sie ciagle w elitarnym gronie kilkunastu zawodnikow z calego swiata.. Bo rozumiem, ze rozmawiamy o tych najlepszych np. z Mr Olympia. No chyba, ze z amatorska kult wg was tez jest cos nie tak?

seba5700 - a jaki to jest wysoki facet?

Zmieniony przez - scR w dniu 2008-06-08 17:02:03

W pl srednia dla mlodego mieszkanca miasta to 181, w Czechach 181, w Danii 183, w Hollandii 185. Mysle ze wysoki to 190+.

Ok, scr, nie będę tym konkretnym postem kontynuował tematu kulturystyki a przypasowania tego terminu do powszechnie przyjętej definicji sportu...

I kontynuując mysl przewodnią... Coleman ma około 180 cm i ma proporcje w porządku. Wzrost po prostu sredni(jeszcze biorąc pod uwagę rocznik), ale nie można powiedzieć, że to wielki chłop, skoro mógłbym mu ja czy Arnold napluć na głowę

Generalnie kulturysci są mali, to nie są wysocy ludzie skoro większosc oscyluje w okolicach 170 i mniej. Nawet u nas na SFD w dziale gdzie wklejamy nasze fotki widać, że kulturysci to z zasady mali ludzie, którzy braki we wzroscie nadrabiają szerokoscią

Owszem, zdarzają się wielcy, jak uwielbiany przez wszystkich Arnold. Fakt faktem, że pod względem kulturystycznym był od współczesnych pro zdecydowanie gorszy, wyglądałby przy Colemanie jak chudzinka... Ale to on był tutaj wielkim chłopem, nie tylko szerokim

kulturysci nie moga byc wysocy... na mniejszych ludziach lepiej wygladaja miesnia... jay cutler jest niski ma tam 57 chyba w lapie a arnold mial 188cm wzrostu i tez mial tyle samo w lapie... arnold mogl miec spokojnie reke ponad 60 i by dobrze bylo bo mial dlugie rece... a z kulturystami to jest prawda bo wczesniejsi kulturysci ci z 70 lt byli bobrze zbudowani.. kiedys nie bylo takich mocnych odzywek jak kiedys... mniej w siebie pakowali teraz taki ronnie coleman to garsciami wpycha odzywki...

Boze.. patrzysz i nie grzmisz.. echh..

Ps. Od kiedy na mniejszym czlowieku miesnie wygladaja lepiej? <co?> tego nie rozumiem... co ma wzrost do tego jak wyglada miesien? Chyba chodzi o mase miesniowa i proporcje prawda? Ale glupoty ze u mniejszego czlowieka miesien wyglada lepiej? Czegos takiego dawno nie czytalem...

Mistrz111
Tak.. kiedys kulturysci nie brali odrzywek.. niczego nie brali.. ogolnie kiedys to cwiczyli na trzepaku przed blokiem i jedli czeresnie.. dla tego tak wygladali... Echhh

God Bless.

Sylwetka wyglada inaczej, bo jest oparta na innym szkielecie. U osoby niskiej, tors jest duzy, konczyny krotkie, obrecz biodrowa mala w stosunku do szerokosci barkow, barki znacznie szersze od pasa, duza czesc sylwetki to korpus. Wystarczy porownac chociazby rozmiarowke, czym wiekszy wzrost tym mniejszy stosunek klatki do pasa, a powyzej 2m, przy normalniej budowie, pas jest szerszy od obwodu klatki piersiowej. Szkielet jest ciezszy wiec wymaga stosunkowo silniejszej podstawy (obrecz biodrowa i nogi). Jezeli chcialbys powiekszyc proporcjonalnie takiego Priesta do powiedzmy 200cm, zachowyujac dokladnie jego proporcje, musialby byc 23% wyzszy x 23% glebszy x 23% szerszy i tylez ciezszy, przy zachowaniu proporcji, przy jego 162 cm wzrostu i 129 kg na masie, przy 200 cm musialby na masie wazyc 240 kg.