Ciekawostka - Słodki napój bez węglowodanów

Cześć,

Pomyślałem, że warto się tym z wami podzielić. Zapewne część z was już dawno to odkryła, ale ja ostatnio na jednym z testów zauważyłem używany przy diecie low carb zapijanie napojem LIFT.




Podobno ten napój nie ma węglowodanów, a pijąc go kiedyś stwierdziłem, że nie może być - jest bardzo słodki.

Kupiłem, wytestowałem, nie zauważyłem nic podejrzanego, żadnych oznak doładowania węglowodanami. Super słodka alternatywa.

Dodatkowo potwierdzają to ludzie chorujący na cukrzyce (są oni w stanie sprawdzić swój poziom cukru) - żadnych zmian.

Jaculek od czasu do czasu popija sobie "Lifciki". Bardzo je lubi, po coca-coli light i pepsi light to miła odmiana. Uwielbia też Icea-Tea z Lidla (w butelkach 1L - smak cytrynowy i brzoskwiniowy), nie zawiera cukru, węglowodany pewnie tam są ale glikemia u Jacka bez zmian po wypiciu tego napoju.

Napój bazuje na słodziku o nazwie aspartam, zapewne nie jest on obojętny dla zdrowie w większych ilościach. Jedna 2l butelka to wydatek nieco ponad 2 PLN, wychodzi prawie dwa razy taniej niż PEPSI/COCA COLA Light.




Lift to owocowy, gazowany napój dostępny w 4 smakach: brzoskwiniowo-jabłkowym, pomarańczowym, jabłkowym i cytrynowym. Obecnie dostępne są również dwie oranżady Lift: Oranżada Kryształowa i Oranżada Rubinowa.

Mam nadzieje, że komuś się to przyda. Mi napewno.
Pozdrawiam.

Zmieniony przez - mm90 w dniu 2007-08-07 09:52:51

Mnie jak zlapie na slodkie to nie ma opcji bym sobie odpuscil. Chociaz od jakiegos czasu staram sie unikac slodyczy.


pzdr.

średnio mi się chce w to wierzyć

jezeli
Dodatkowo potwierdzają to ludzie chorujący na cukrzyce ( są oni w stanie sprawdzić swój poziom cukru ) - żadnych zmian.
to prawda
to nie wiele ma wiara lub jej brak

jednak dalej uwazam ze wszystkie te lifty pepsi itp to nie sa nazbyt zdrowe

Zmieniony przez - beerciik w dniu 2007-08-07 10:27:36

Informuje ze aspartam jest obecnie uznanym najgorszym chemikaliem dodawanym do żywności...

Pisze uznanym bo jest to najbardziej udokumentowane i tak uważają naukowcy .

Co do innych jest mniej info dlatego użyłem takiego określenia.

Generalnie jest na oko 10x gorszy niż cukier bo cukier to choc rafinowany to szajs to chociaz w naturze wystepuje a to to to chemiczna obca dla organizmu substancja.

Polceam spis u mnie lub książke Stathama "E213 ..."

pzdr
Marcin

Zmieniony przez - Matti474 w dniu 2007-08-07 10:39:11

mówiło się że w 1 paczce gum do żucia jest badzo duża ilość aspartamu a co dopiero w 2litrowej butelce liftu

Zalecane dzienne spożycie to 250 ml.

Myślę, że szklanka dziennie nie zaszkodzi a miła odmiana.

Bezpieczeństwo stosowania aspartamu było przedmiotem wielu badań naukowych i licznych kontrowersji społecznych. Chemicznie, aspartam, jest dipeptydem składającym się z dwóch występujących naturalnie aminokwasów - fenyloalaniny i kwasu asparaginowego, z których są zbudowane liczne białka. W organizmie człowieka rozkłada się on na te dwa aminokwasy, stąd długo wydawało się, że jego spożycie nie wiąże się z żadnym ryzykiem, oprócz osób chorych na fenyloketonurię, które nie metabolizują fenyloalaniny. Pod koniec lat 90. XX w. opublikowano wyniki kilku wyrywkowych badań, które sugerowały występowanie związków między spożywaniem aspartamu i chorób takich jak rak mózgu i układu limfatycznego. Jak dotąd nie przeprowadzono jednak dokładnych badań na większą skalę, które potwierdziłyby lub zaprzeczyły wcześniej wspomnianym doniesieniom. Wątpliwości wzbudzone przez te publikacje, powiązane z konfliktem interesu koncernów produkujących różne środki słodzące, doprowadziły do licznych dysput publicznych na temat tego związku chemicznego.

Wstępne badania bezpieczeństwa użycia tego związku sugerowały, że może on prowadzić do raka mózgu u szczurów. W rezultacie Amerykańska Food and Drug Administration (FDA) nie dopuściła go początkowo do obrotu w USA. W 1980 r. po licznych interwencjach wpływowych osób związanych z G.D. Searle FDA zgłosiła wniosek do Public Board of Inquiry (PBOI) z prośbą o ponowne przetestowanie wpływu aspartamu na raka mózgu.

PBOI po przestudiowaniu dawnych testów i przeprowadzeniu nowych stwierdziła, że aspartam nie wywołuje raka mózgu i zarekomendowała go do dopuszczenia jako dodatku do żywności. W 1981 r. Ronald Reagan przeprowadził zmianę szefa FDA i nominował na to stanowisko Arthura Hull Hayesa, który opierając się na wynikach PBOI i dodając do tego wyniki analogicznych badań japońskich dopuścił do użycia ten związek, z zastrzeżeniem stosowania go wyłącznie w suchych produktach. W 1983 r. FDA rozszerzyła stosowalność aspartamu także na wypieki. W 1996 r. FDA zniosła wszelkie restrykcje na użycie tego związku i zezwoliła na stosowanie go we wszelkich produktach spożywczych. Za FDA podążyły odpowiednie agencje w wielu krajach świata, w tym w Japonii i Unii Europejskiej, które zalegalizowały użycie aspartamu w produktach spożywczych.

Niektórzy sądzą, że korowody wokół zalegalizowania aspartamu były związane z politycznym konfliktem interesu. Donald Rumsfeld, przyjaciel rodziny George'a Busha był prezesem rady nadzorczej Searle, w czasie gdy rozstrzygała się sprawa legalizacji tego słodzika. Arthur Hull Hayes, odpowiedzialny za legalizację aspartamu, musiał opuścić fotel prezesa FDA w 1983 r. po tym gdy ujawniono, że wziął kosztowne prezenty od kilku korporacji. Po opuszczeniu FDA, Hayes został zatrudniony w Searle, w dziale public relations jako starszy konsultant medyczny.

We wrześniu 2005, European Ramazzini Foundation ogłosiła wyniki szczegółowych, trzyletnich badań, prowadzonych przez grupę badaczy z Bolonii (Włochy), z których wynika, że aspartam powoduje raka wątroby oraz układu nerwowego oraz zwiększa ryzyko leukemii u samic szczurów. Producenci aspartamu podważają jednak poprawność metodologiczną wykonanych w Bolonii badań. W 2007 roku European Society for Medical Oncology (ESMO, założona w 1975 r. profesjonalna organizacja onkologiczna) opublikowała nowe badania, które podważyły wyniki badań z Bolonii. Uznano, że "nie ma związku między sacharyną, aspartamem i innymi słodzikami a zwiększonym ryzykiem wystąpienia nowotworów".

ŹRÓDŁO: WIKIPEDIA.PL

Chyba sobie mocno ogranicze ten napój.

Zmieniony przez - mm90 w dniu 2007-08-07 11:12:02

Zmieniony przez - mm90 w dniu 2007-08-07 11:13:13

Lift? Często korzystam, dobra rzecz dla zabicia głodu na słodkie. A z aspartamem, bym nie panikował. Tutaj sprawa ma się jak ze wszystkim. Żeby był niebezpieczny trzeba go spożywać bardzo dużo i długo.

to ja pociesze Cię żśe oprucz liftu znajdziesz kupe takich napoi o niskej kaloryczności wszystkie podrubki coli zazwyczaj nie zawierają cukru tylko słodziki tak jak te biedronkowe z polo czy tesco , tak samo orenżady itp wystarczy patrzec po etykietkach . Jeśli nie zamierzacie pić tego hektolitrami to troszke więcej chemi nam niezaszkodzi bo i tak ją wszedzie pakują a co do niskoweglowej jesli interesuje cie ketoza to może zostac zachwiana ktoś kiedyś o tym pisał

ano, przy ketozie nalezy unikac slodzikow wszelakich rowniez


ja tez czasami popijalam, ale przestalam, bo mi brzuch strasznie wywalalo po gazowanym

Czytalem gdzies, ze lifta o smaku jablkowego robi sie z podgnitych jablek, ktorych nie da rady sprzedac. Ciekawe ile jest w tym prawdy?

pzdr.

Raczej niewiele.